Overbevist om at varsleren Jan Wiborg ble drept

[AnonymBruker]

Hevdet politikerne ble ført bak lyset da de vedtok Gardermoen som ovedflyplass

 

Varsleren Jan Wiborg tok sitt eget liv ved å hoppe ut gjennom et hotellvindu i København i 1994, fastslo både politiet og Smith-kommisjonen. 

 

I boken «Hvem drepte Jan Wiborg», mener forfatter Knut Lindh å påvise at den kjente ingeniøren og varsleren Jan Wiborg ble utsatt for et drap tidlig på morgenen den 21. juni 1994.

 

Bakteppet for hendelsen er den største og mest omstridte politiske saken i Norge i årene forut. Striden om Norges nye hovedflyplass skulle ligge på Gardermoen eller Hurum, splittet både Stortinget og folket. Arbeiderpartiet som hadde regjeringsansvar, la betydelig prestisje i at Gardermoen var riktig stedsvalg for en ny hovedflyplass etter Fornebus nedleggelse.

 

Han truet med å fortelle hvem han mente som førte politikerne bak lyset, før han noen dager senere dro til København. Da dansk politi ble varslet om at Wiborg lå døende på bakken utenfor hotellet, slo de raskt fast at han hadde begått selvmord. Norsk påtalemyndighet sa seg enig, og seks år senere nedsatte Stortinget Smith-kommisjonen med jusprofessor Eivind Smith som leder. Også kommisjonen slo fast at Wiborg hadde tatt sitt eget liv.

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/overbevist-om-at-varsleren-jan-wiborg-ble-drept/a/23280178/

 

Noen som husker denne saken? Var Arbeiderpartiet involvert, eller er det bare ville konspirasjonsteorier?

 

Anonymous poster hash: 472ba...091

[ecbole]

Det er forskjell på ville konspirasjonsteorier og begrunnet mistanke.

 

Wiborg dro til København for å treffe en person i denne saken. Allerede der skurrer det. Hvorfor kunne han ikke bare møte vedkommende i Norge? Var det fordi vedkommende som skulle treffe ham, ikke skulle bli gjenkjent? Veldig naturlig om formålet var mord, men ikke om det bare var for å overlevere betent informasjon. For det kunne jo gjøres i Norge uten risiko.

 

Se på teksten under bildet der du linket til. Jeg får det ikke til å stemme med et selvmord. Wiborg var heller ikke en som man kunne tro ville begå selvmord. Mange mente at han hadde blitt kastet ut av vinduet. Bevis for mord ble aldri funnet. Men atferden til det danske politiet var rar.

 

Et alternativ til Gardermoen var Hurum. Det ble satt opp kamera eller instrumenter der for å finne ut om tåke kunne skape problem om flyplassen ble bygget der. Senere viste det seg at en eller annen hadde smurt inn apparatet som ble satt opp på Hurum med vaselin eller noe sånt slik at det gav uberettiget inntrykk av tåke. Med påstand om mye tåke på Hurum, framstod Gardermoen som et bedre alternativ. Nå kunne også Gardermoen bli plaget av tåke, spesielt på sensommeren/høsten, men det brydde man seg visst ikke stort om.

 

Gardermoen var på den tiden en kollosal militær flyplass med mange militære hangarer, kasserner og andre bygg. Der landet jagerfly og Herkules lastefly. Da var det ikke så rart Forsvaret var redd for konsekvensene ved at Gardermoen ble ombygget til i alle hovedsak sivilt bruk. Mange av de militære byggene måtte jo vekk i så fall.

 

Bortsett fra Forsvarets interesser og berørte grunneiere, vet jeg ikke andre grunner til at denne saken skulle være så til de grader betent. Det virket veldig unaturlig, nesten som der måtte være flere grunner enn offentligheten var kjent med.

 

Så Forsvaret hadde heller interesse i at Hurum kunne bli valgt framfor Gardermoen. Derfor er det unaturlig å mistenke noen innenfor Forsvaret eller grunneiere på Nannestad/Ullensaker for et eventuelt mord. Kunne tenkt meg å lese boken.

[AnonymBruker]

Det er forskjell på ville konspirasjonsteorier og begrunnet mistanke.

 

Wiborg dro til København for å treffe en person i denne saken. Allerede der skurrer det. Hvorfor kunne han ikke bare møte vedkommende i Norge? Var det fordi vedkommende som skulle treffe ham, ikke skulle bli gjenkjent? Veldig naturlig om formålet var mord, men ikke om det bare var for å overlevere betent informasjon. For det kunne jo gjøres i Norge uten risiko.

 

Se på teksten under bildet der du linket til. Jeg får det ikke til å stemme med et selvmord. Wiborg var heller ikke en som man kunne tro ville begå selvmord. Mange mente at han hadde blitt kastet ut av vinduet. Bevis for mord ble aldri funnet. Men atferden til det danske politiet var rar.

 

Et alternativ til Gardermoen var Hurum. Det ble satt opp kamera eller instrumenter der for å finne ut om tåke kunne skape problem om flyplassen ble bygget der. Senere viste det seg at en eller annen hadde smurt inn apparatet som ble satt opp på Hurum med vaselin eller noe sånt slik at det gav uberettiget inntrykk av tåke. Med påstand om mye tåke på Hurum, framstod Gardermoen som et bedre alternativ. Nå kunne også Gardermoen bli plaget av tåke, spesielt på sensommeren/høsten, men det brydde man seg visst ikke stort om.

 

Gardermoen var på den tiden en kollosal militær flyplass med mange militære hangarer, kasserner og andre bygg. Der landet jagerfly og Herkules lastefly. Da var det ikke så rart Forsvaret var redd for konsekvensene ved at Gardermoen ble ombygget til i alle hovedsak sivilt bruk. Mange av de militære byggene måtte jo vekk i så fall.

 

Bortsett fra Forsvarets interesser og berørte grunneiere, vet jeg ikke andre grunner til at denne saken skulle være så til de grader betent. Det virket veldig unaturlig, nesten som der måtte være flere grunner enn offentligheten var kjent med.

 

Så Forsvaret hadde heller interesse i at Hurum kunne bli valgt framfor Gardermoen. Derfor er det unaturlig å mistenke noen innenfor Forsvaret eller grunneiere på Nannestad/Ullensaker for et eventuelt mord. Kunne tenkt meg å lese boken.

 

Hvorfor var Arbeiderpartiet så ivrig for Gardermoen?

Anonymous poster hash: 068c5...29c

[ecbole]

 

Hvorfor var Arbeiderpartiet så ivrig for Gardermoen?

Anonymous poster hash: 068c5...29c

 

Jeg vet ikke. Spørsmålet ditt er veldig godt. Det virker nemlig veldig lite rasjonelt med så kraftig engasjement. Riktignok var der to rullebaner fra før på Gardermoen og slik sett kunne det koste mindre med hovedflyplass der. Men likevel, her må det være noe som ikke stemmer helt med påstått begrunnelse og sterke engasjement.

 

Hvis Wiborg ikke ble drept eller var ute for ulykke, hvem drepte ham da? Se på trådstarters link. I artikkelen står det: "Han truet med å fortelle hvem han mente som førte politikerne bak lyset, før han noen dager senere dro til København."

 

Her gjetter jeg løsningen finnes - enten denne personen eller noen som ønsket at han ikke skulle bli avslørt. Det betyr at denne personen må være politiker eller en med politiske kontakter. Denne personen kunne også være ansvarlig leder for utredningsarbeid med hensyn til flyplassvalg. Bare hvis vedkommende hadde økonomisk tap ved valg av Hurum (f.eks. eier eiendom der), var det naturlig med personlig engasjement for Gardermoen. (Rullebane der fra før, virker for tynt argument synes jeg).

 

I motsatt fall måtte det være press utenfra eller korrupsjon. Det kunne i så fall være en entreprenør eller noen som ønsket at Norges militære forsvarsevne skulle reduseres (russisk interesse). En slik interessent måtte ønske at avsløring av deres hjelper ble unngått. Eneste måte å unngå det var "bestillingsmord". Men dette blir altså bare gjettinger.

Endret 24. august 2014 av ecbole

[UtakknemligDiva]

Hva tror dere ? Nei gidder ikke lage ny tråd.

[AnonymBruker]

Hele saken stinker.

Anonymkode: d35e3...a5a

[AnonymBruker]

UtakknemligDiva skrev (17 timer siden):

Hva tror dere ? Nei gidder ikke lage ny tråd.

Hvem er Wiborg?

Anonymkode: e38d6...4e7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (51 minutter siden):

Hvem er Wiborg?

Anonymkode: e38d6...4e7

Du har aldri hørt om Wibog og den såkalte Wiborg-saken? Det var spesielt.

https://no.wikipedia.org/wiki/Jan_Wiborg

Anonymkode: d35e3...a5a

[Worriesome Plenty 2]

AnonymBruker skrev (30 minutter siden):

Du har aldri hørt om Wibog og den såkalte Wiborg-saken? Det var spesielt.

https://no.wikipedia.org/wiki/Jan_Wiborg

Anonymkode: d35e3...a5a

Ikke jeg heller. Kanskje jeg er super spessiell?

[AnonymBruker]

Worriesome Plenty 2 skrev (1 minutt siden):

Ikke jeg heller. Kanskje jeg er super spessiell?

Det er rart. Så mye den saken har vært fremme i media i nesten 30 år.

Anonymkode: d35e3...a5a

[UtakknemligDiva]

Hvem tror dere står bak da?

[AnonymBruker]

UtakknemligDiva skrev (15 minutter siden):

Hvem tror dere står bak da?

Arbeiderpartiet var veldig ivrige på at Gardermoen skulle velges. Hm.

Anonymkode: d35e3...a5a

[knas]

Han ramla ut av vinduet, dritings.

Og mannen hadde sannsynligvis paranoid psykose. 

Bare tull å skylde på Arbeiderpartiet. Men det var vel Støre sin skyld dette her også… 

 

Endret 28. november 2023 av knas

[kupton]

Var ikke John Lennon involvert?

[psykedeliker]

Spørsmålet bør være hva vi kan lære av denne og lignende saker. Hvis han ble drept, kunne det samme ha skjedd idag? I så fall, hvordan kan vi forhindre det? Hvilke sikkerhetstiltak må man som varsler bruke idag? etc etc.

[AnonymBruker]

knas skrev (12 timer siden):

Og mannen hadde sannsynligvis paranoid psykose. 

Hadde han det?

Anonymkode: d35e3...a5a