Reduksjon av lamictal

[Gondor]

Jeg har akkurat begynt å redusere lamictal fra 500 mg per døgn til 400 mg. Psykiateren min vet ikke dette. Grunnen til at jeg gjør dette er først og fremst at jeg har vært symptomfri i åresvis med unntak av enkelte korte, dype depresjoner. Jeg tenker at jeg ved å redusere litt vil avlaste kroppen og hjernen. Det er tross alt kjemikalier! Min hovedutfordring er tankekjør og paranoia. Jeg skal til psykiateren i november og har ikke tenkt til å redusere ytterligere før jeg har konferert med ham.

 

Bifaller du, NHD?

 

 

 

[frosken]

Jeg skjønner ikke poenget med å endre medisineringen selv når man går hos en psykiater som også er farmakolog. Kan du ikke bare sende en sms eller et brev og informere/be om samtykke?

[Health Freak]

Alt som har masse er kjemikalier. :-)

Eller har du en egen definisjon? Noe som ikke finnes i naturen? Men har du noen garanti for at det som ikke finnes i naturen nødvendigvis er skadelig? Og hva med ting i naturen, som fluesopp...

[AnonymBruker]

Alt som har masse er kjemikalier. :-)

Eller har du en egen definisjon? Noe som ikke finnes i naturen? Men har du noen garanti for at det som ikke finnes i naturen nødvendigvis er skadelig? Og hva med ting i naturen, som fluesopp...

 

Pleier du å konsumere fluesopp?

Anonymous poster hash: 0cc71...2f8

[Health Freak]

 

Pleier du å konsumere fluesopp?

Anonymous poster hash: 0cc71...2f8

 

 

Nei. Jeg sier at Lamictal ikke er farlig fordi det er syntetisk. Det er ganske mange som har en slik argumentasjon i hodet, og som på grunn av det kanskje slutter på eller nekter å ta medisiner som hadde ført til bedre livskvalitet.

 

Skal man si at det er farlig, så må man se på Lamictal som stoff i seg selv, ikke det at det er syntetisk.

 

Jeg føler at den argumentasjonen "kunstig er skadelig", den fører mye elendighet med seg...

 

For å gjenta meg selv; du har ingen garanti for at alt syntetisk er skadelig, kanskje er et slikt stoff kjempesunt, på samme måte som man ikke har noen garanti for at ting man finner i naturen er sunt. Viste her til fluesopp, men dette er bare en ekstremt eksempel. Det er mange ting vi kan finne på å putte i oss som er skadelig, som vi ikke engang merker noe til når det inntas. Jeg kan nevne e-coli smitta spekemat. Jeg kan nevne pomfri - det er kreftfremkallende.

[Gondor]

Jeg skjønner ikke poenget med å endre medisineringen selv når man går hos en psykiater som også er farmakolog. Kan du ikke bare sende en sms eller et brev og informere/be om samtykke?

 

Jeg har tenkt litt og kommet frem til at jeg skal bestille time. Han har uansett bedt meg om å ta kontakt hvis jeg får tankekjør for å se om han ikke kan svinge tryllestaven.

[Gondor]

Nei. Jeg sier at Lamictal ikke er farlig fordi det er syntetisk. Det er ganske mange som har en slik argumentasjon i hodet, og som på grunn av det kanskje slutter på eller nekter å ta medisiner som hadde ført til bedre livskvalitet.

 

Skal man si at det er farlig, så må man se på Lamictal som stoff i seg selv, ikke det at det er syntetisk.

 

Jeg føler at den argumentasjonen "kunstig er skadelig", den fører mye elendighet med seg...

 

For å gjenta meg selv; du har ingen garanti for at alt syntetisk er skadelig, kanskje er et slikt stoff kjempesunt, på samme måte som man ikke har noen garanti for at ting man finner i naturen er sunt. Viste her til fluesopp, men dette er bare en ekstremt eksempel. Det er mange ting vi kan finne på å putte i oss som er skadelig, som vi ikke engang merker noe til når det inntas. Jeg kan nevne e-coli smitta spekemat. Jeg kan nevne pomfri - det er kreftfremkallende.

 

Gode poeng. En interessant måte å tenke på. Jeg holder på min plan, men bestiller time hos psykiateren i morgen.

[Health Freak]

Gode poeng. En interessant måte å tenke på. Jeg holder på min plan, men bestiller time hos psykiateren i morgen.

 

Bra det da, but what's the hurry...