Flere som har opplevd dette?

[laban]

1 minutt siden, stjernestøv skrev:

Nå blir det brukt mot dem. 

I går fikk jeg inntrykk av at de filmet for å kunne bruke Marte Meo-metoden. Den handler om veiledning.

Foreldrene må ha samtykket til et eller annet, hvis de har blitt flmet i daglige situasjoner hjemme hos seg selv. Da bør det framgå hva som er poenget.

[stjernestøv]

2 minutter siden, laban skrev:

I går fikk jeg inntrykk av at de filmet for å kunne bruke Marte Meo-metoden. Den handler om veiledning.

Foreldrene må ha samtykket til et eller annet, hvis de har blitt flmet i daglige situasjoner hjemme hos seg selv. Da bør det framgå hva som er poenget.

Ja det er vel kanskje den metoden, og det var et tilbud de takket ja til. Poenget var å hjelpe dem til å skjønne barnet bedre. Men Herregud sånt kommer jo etterhvert, skal man ha psykolog fra man er nyfødt og nå  

Endret 25. oktober 2017 av stjernestøv

[laban]

Akkurat nå, stjernestøv skrev:

Ja det er vel kanskje den metoden, og det var et tilbud de takket ja til. Poenget var å hjelpe dem til å skjønne barnet bedre. 

Nettopp, metoden går ut på det - og forstå barnets signaler og forbedre samspillet mellom barn og foreldre. Ref. linken jeg la ut i går.

[Trine]

6 timer siden, stjernestøv skrev:

Nei men de er sånne som forteller meg alt, så de fortalte nok alt. Og det var nå et tynt grunnlag mener nå jeg. Nei de får bare observere så mye de vil da. 

Men det kan jo være at det er noe de ikke har fått med seg. Eller at de kanskje hang seg litt for mye opp i det at barnet snakket for lite. Det er ikke så lett å få med seg alt som blir sagt i sånne samtaler.

5 minutter siden, stjernestøv skrev:

Men de hadde sagt at det ikke skulle bli brukt mot dem, det skulle være en hjelp for dem som foreldre. Nå blir det brukt mot dem. 

På hvilken måte blir det brukt imot dem?

[stjernestøv]

1 minutt siden, laban skrev:

Nettopp, metoden går ut på det - og forstå barnets signaler og forbedre samspillet mellom barn og foreldre. Ref. linken jeg la ut i går.

Ja, og nå blir det brukt mot dem  

[stjernestøv]

3 minutter siden, Trine skrev:

Men det kan jo være at det er noe de ikke har fått med seg. Eller at de kanskje hang seg litt for mye opp i det at barnet snakket for lite. Det er ikke så lett å få med seg alt som blir sagt i sånne samtaler.

På hvilken måte blir det brukt imot dem?

Nei ikke vet jeg, får se hva som skjer fremover. 

Det er vel åpenlyst? Filmer og uttaler seg deretter om dem som foreldre? Var ikke det det var ment som....

Endret 25. oktober 2017 av stjernestøv

[morsan]

6 timer siden, stjernestøv skrev:

Nei vi har alle våre teorier..

Som en annen skrev: Det jeg snakket om er utvilsomme fakta. Det ER lett å ta feil i farta, drømmer ER ofte livaktige, og overgangen mellom drøm og våken tilstand ER ofte vag. 

Men å anta at helt normale opplevelser man har kan ha en overnaturlig forklaring er en teori. Og fordi du på forhånd har «bestemt deg» for å betvile sannsynlige forklaringer og omfavne fantasifulle forklaringer, så vil du føle at du får «rett».

Det er noe som heter «let, og du skal finne», og det gjelder mye her i livet. Er man hellig (sic!) overbevist om konklusjon på forhånd vil man alltid «finne» det som støtter det. 

[Trine]

4 minutter siden, stjernestøv skrev:

Ja det er vel kanskje den metoden, og det var et tilbud de takket ja til. Poenget var å hjelpe dem til å skjønne barnet bedre. Men Herregud sånt kommer jo etterhvert, skal man ha psykolog fra man er nyfødt og nå  

Hadde jeg fått barn hadde jeg gladlig tatt imot all den hjelpen jeg kunne få. Jeg forstår ikke hvordan god oppfølging kan være så negativt.

1 minutt siden, stjernestøv skrev:

Nei ikke vet jeg, får se hva som skjer fremover. 

Det er vel åpenlyst? Filmer og uttaler seg deretter om dem som foreldre? Var ikke det det var ment som....

For meg er det ikke åpenlyst. Hva var det ment som da, om det ikke var for å veilede? Om jeg ikke husker feil har begge foreldrene psykiske diagnoser. Pappaen har asperger, noe som er svært arvelig. Å starte tidlig for å stimulere barnet på best mulig måte kan jo ikke være annet enn positivt.

[stjernestøv]

2 minutter siden, morsan skrev:

Som en annen skrev: Det jeg snakket om er utvilsomme fakta. Det ER lett å ta feil i farta, drømmer ER ofte livaktige, og overgangen mellom drøm og våken tilstand ER ofte vag. 

Men å anta at helt normale opplevelser man har kan ha en overnaturlig forklaring er en teori. Og fordi du på forhånd har «bestemt deg» for å betvile sannsynlige forklaringer og omfavne fantasifulle forklaringer, så vil du føle at du får «rett».

Det er noe som heter «let, og du skal finne», og det gjelder mye her i livet. Er man hellig (sic!) overbevist om konklusjon på forhånd vil man alltid «finne» det som støtter det. 

Ja har tro på det "Let og du skal finne", man finner alltid noe  

[stjernestøv]

1 minutt siden, Trine skrev:

Hadde jeg fått barn hadde jeg gladlig tatt imot all den hjelpen jeg kunne få. Jeg forstår ikke hvordan god oppfølging kan være så negativt.

For meg er det ikke åpenlyst. Hva var det ment som da, om det ikke var for å veilede? Om jeg ikke husker feil har begge foreldrene psykiske diagnoser. Pappaen har asperger, noe som er svært arvelig. Å starte tidlig for å stimulere barnet på best mulig måte kan jo ikke være annet enn positivt.

Jammen du da! De har jo tatt imot all hjelp de har blitt tilbudt. Det er BV de er skeptisk til, som regel hører man kun det negative om dem. 

Hun er ikke psykisk syk nei, ei blid og oppegående jente. Det var ment for å veilede ja, men ble istedenfor brukt mot dem. Skjønner du ikke dette du?

[laban]

2 minutter siden, stjernestøv skrev:

Ja, og nå blir det brukt mot dem  

For at den metoden skal bli "brukt mot dem", må foreldrene enten nekte veiledning med utgangspunkt i filmene eller sabotere den veiledningen de får. Og selv da vet jeg ikke om det er tilstrekkelig for at noen kan "bruke det mot dem", i så fall må det være noe som tyder på at barnet ikke har det bra eller ikke utvikler seg som det skal. 

Jeg regner ikke råd og oppfølging som å "bruke noe mot noen", da må det handle om noen slags straff / refs.

[stjernestøv]

1 minutt siden, laban skrev:

For at den metoden skal bli "brukt mot dem", må foreldrene enten nekte veiledning med utgangspunkt i filmene eller sabotere den veiledningen de får. Og selv da vet jeg ikke om det er tilstrekkelig for at noen kan "bruke det mot dem", i så fall må det være noe som tyder på at barnet ikke har det bra eller ikke utvikler seg som det skal. 

Jeg regner ikke råd og oppfølging som å "bruke noe mot noen", da må det handle om noen slags straff / refs.

Nei du forstår jo ikke hva jeg mener!

[laban]

10 minutter siden, stjernestøv skrev:

Nei du forstår jo ikke hva jeg mener!

Mulig det, beklager i så fall.

[Trine]

5 minutter siden, stjernestøv skrev:

Jammen du da! De har jo tatt imot all hjelp de har blitt tilbudt. Det er BV de er skeptisk til, som regel hører man kun det negative om dem. 

Hun er ikke psykisk syk nei, ei blid og oppegående jente. Det var ment for å veilede ja, men ble istedenfor brukt mot dem. Skjønner du ikke dette du?

Ja, man hører kun det negative, og det er helt greit å være skeptisk. Men at BVT blir koblet inn betyr ikke at noe blir brukt imot dem. Jeg kjenner flere som har fått god hjelp av BVT, og det har vært svært oppegående mennesker.

Ok, da husker jeg feil. Hadde det for meg at hun hadde angst. Foreløpig er det ingenting som har blitt brukt i mot dem. Nei, jeg skjønner virkelig ikke hvorfor dette er så negativt. Eneste problemet, slik jeg ser det, er at de er skeptiske til BVT, og muligens at du fyrer opp under dems skepsis.

[stjernestøv]

1 minutt siden, Trine skrev:

Ja, man hører kun det negative, og det er helt greit å være skeptisk. Men at BVT blir koblet inn betyr ikke at noe blir brukt imot dem. Jeg kjenner flere som har fått god hjelp av BVT, og det har vært svært oppegående mennesker.

Ok, da husker jeg feil. Hadde det for meg at hun hadde angst. Foreløpig er det ingenting som har blitt brukt i mot dem. Nei, jeg skjønner virkelig ikke hvorfor dette er så negativt. Eneste problemet, slik jeg ser det, er at de er skeptiske til BVT, og muligens at du fyrer opp under dems skepsis.

Ja det er folk som har positive opplevelser med dem, vet det. 

Nei jeg fyrer ikke opp under det, men har sagt at jeg støtter dem og syns de er gode foreldre. 

[frosken]

40 minutter siden, stjernestøv skrev:

Men de hadde sagt at det ikke skulle bli brukt mot dem, det skulle være en hjelp for dem som foreldre. Nå blir det brukt mot dem. 

Det som har skjedd er at den som ha analysert filmen, mener å se at samspillet ikke helt fungerer. Jeg synes ikke det er å bruke noe mot dem, at helsestasjonen sier at de bør få mer veiledning. Det er ingen som har interesse av å tilby slik veiledning til flere foreldre enn de som faktisk trenger det. 

[frosken]

7 timer siden, stjernestøv skrev:

Ok. Og det er BV god på? Her var det bup som tok seg av sånt og autismeteamet.

Det varierer litt hvem som tilbyr slik veiledning, men det viktige er ikke hvilken instans som gir veiledningen men at foreldrene får delta i et egnet opplegg som gjør dem bedre i stand til å tolke og samhandle med sitt barn. 

[stjernestøv]

1 minutt siden, frosken skrev:

Det som har skjedd er at den som ha analysert filmen, mener å se at samspillet ikke helt fungerer. Jeg synes ikke det er å bruke noe mot dem, at helsestasjonen sier at de bør få mer veiledning. Det er ingen som har interesse av å tilby slik veiledning til flere foreldre enn de som faktisk trenger det. 

De leter jo etter feil,og at de har det på film er jo kjekt for dem. Hadde jeg skulle blitt filmet med min baby hadde jeg vært nervøs,og da er man ikke seg selv når noen står og filmer en. Jeg har sett samspillet med egne øyne og det er bra. Og har selv et godt samspill med babyen, det er ikke noe galt med han. Han pludrer og smiler og virker fornøyd, jeg vil heller si han blir sliten når han er overstimulert. Det er jo det som er rett sant? Gi oppmerksomhet og snakke til han 24/7?

[stjernestøv]

1 minutt siden, frosken skrev:

Det varierer litt hvem som tilbyr slik veiledning, men det viktige er ikke hvilken instans som gir veiledningen men at foreldrene får delta i et egnet opplegg som gjør dem bedre i stand til å tolke og samhandle med sitt barn. 

Uff jaja! Syns dette er noe tull, det ble folk av folk i gamle dager og uten alt dette dill dallet. 

[frosken]

2 minutter siden, stjernestøv skrev:

De leter jo etter feil,og at de har det på film er jo kjekt for dem. Hadde jeg skulle blitt filmet med min baby hadde jeg vært nervøs,og da er man ikke seg selv når noen står og filmer en. Jeg har sett samspillet med egne øyne og det er bra. Og har selv et godt samspill med babyen, det er ikke noe galt med han. Han pludrer og smiler og virker fornøyd, jeg vil heller si han blir sliten når han er overstimulert. Det er jo det som er rett sant? Gi oppmerksomhet og snakke til han 24/7?

Ja, men overstimulering er jo nettopp et eksempel på samspill som ikke er sensitivt nok. Jeg synes det er litt leit dersom du ikke ser at de unge foreldrene sannsynligvis vil ha bruk for hjelp fra andre for å klare sin foreldrerolle. Det er ingen som vil foreldrene noe vondt, det er et forsøk på å hjelpe dem til å fungere godt som foreldre. 

En type tiltak som brukes en del for tiden heter Circle of Security.