Ulike utfall, hva skal vi gjøre og hvem skal vi kjempe for, og ikke minst eventuelt hvordan

[AnonymBruker]

Jeg skulle ønske uansett hvilken holdning de har til til lot være å la tingene sine gå ut over andre mennesker og kanskje helt fremmede mennesker og andre menneskers liv. Dette synes jeg ofte disse geneteoretikerene gjør. De griper ofte inn på nærmest uetisk måte og later som de vil være venner så har de helt andre hensikter og står kanskje i ledtog med de forferdligste røsler som aldri kommer frem i dagen for de stakkars ofrene. Man kan ikke få tatt nok avstand fra sånne mennesker. Styggere mennesker finnes ikke. Merkelig nok er de ofte helt opphengt i kosmetiske operasjoner. Enkelte ting er veldig komplisert.

Anonymkode: 4c55e...62d

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg skulle ønske uansett hvilken holdning de har til til lot være å la tingene sine gå ut over andre mennesker og kanskje helt fremmede mennesker og andre menneskers liv. Dette synes jeg ofte disse geneteoretikerene gjør. De griper ofte inn på nærmest uetisk måte og later som de vil være venner så har de helt andre hensikter og står kanskje i ledtog med de forferdligste røsler som aldri kommer frem i dagen for de stakkars ofrene. Man kan ikke få tatt nok avstand fra sånne mennesker. Styggere mennesker finnes ikke. Merkelig nok er de ofte helt opphengt i kosmetiske operasjoner. Enkelte ting er veldig komplisert.

Anonymkode: 4c55e...62d

Enkelte av disse såkalte vennene er bare " null og niks".  Husker da jeg var innlagt 2 uker rundt 1980. Veldig mange var opptatt av annonser i ukebladene om hvor mange venner du ville få om du bare sendte inn kupongen. En psykotisk tror jo stakkar på slikt.

Enkelte driver kun med huburg her som overalt ellers så dessverre. Man møter det daglig.

Anonymkode: 4c55e...62d

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Enkelte av disse såkalte vennene er bare " null og niks".  Husker da jeg var innlagt 2 uker rundt 1980. Veldig mange var opptatt av annonser i ukebladene om hvor mange venner du ville få om du bare sendte inn kupongen. En psykotisk tror jo stakkar på slikt.

Enkelte driver kun med huburg her som overalt ellers så dessverre. Man møter det daglig.

Anonymkode: 4c55e...62d

Mye av denne forskningen har vikarierende motiv tror jeg. Såsom eiendomsutvikling og fremprovosering av mulige billige eiendomskjøp for de som trekker i trådene. Hele forskningsrådet  i våre dager er blitt gigantiske ballonger som kommer til å sprekke til slutt og ingenting å feste sitt sjeleliv  til. "  Bare fortvilet fordi det offentlige og hva som er redultatkunnskap og møter oss alle er gått ad dundas. Så "Sett deg ikørja og la ballongen gå".

Anonymkode: 4c55e...62d

[AnonymBruker]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Mye av denne forskningen har vikarierende motiv tror jeg. Såsom eiendomsutvikling og fremprovosering av mulige billige eiendomskjøp for de som trekker i trådene. Hele forskningsrådet  i våre dager er blitt gigantiske ballonger som kommer til å sprekke til slutt og ingenting å feste sitt sjeleliv  til. "  Bare fortvilet fordi det offentlige og hva som er redultatkunnskap og møter oss alle er gått ad dundas. Så "Sett deg ikørja og la ballongen gå".

Anonymkode: 4c55e...62d

Folk er ofte så forskjellig tror jeg bare. Hvor mange er det som blir som sine foreldre egentlig?

Man bør kjempe for å få være seg selv helt klart om man får det minste mulighet til det i sitt eget liv. Så mange mennesker er det ofte som bare driver humurg i vitenskapens tjeneste og kanskje doktoren foreldrene tar deg med til når du som lite barn har øreverk og du rekker ikke opp til legens kamferbrune skrivepult engang. Legen har kanskje selv fått fjernet en lunge på grunn av tæring under krigen. Men sånt vet små barn lite om ennå.Dette er slik jeg tenker.

Anonymkode: 4c55e...62d

[laban]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Dette synes jeg ofte disse geneteoretikerene gjør. De griper ofte inn på nærmest uetisk måte og later som de vil være venner så har de helt andre hensikter og står kanskje i ledtog med de forferdligste røsler som aldri kommer frem i dagen for de stakkars ofrene.

 

54 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hele forskningsrådet  i våre dager er blitt gigantiske ballonger som kommer til å sprekke til slutt

 

32 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så mange mennesker er det ofte som bare driver humurg i vitenskapens tjeneste

Nå synes jeg du skal roe deg ned litt. I Norge er både genforskning og annen vitenskap underlagt styring og kontroll. Jeg tror ikke forskningsrådet kommer til å sprekke med det første.

[AnonymBruker]

12 minutter siden, laban skrev:

 

 

Nå synes jeg du skal roe deg ned litt. I Norge er både genforskning og annen vitenskap underlagt styring og kontroll. Jeg tror ikke forskningsrådet kommer til å sprekke med det første.

Selv blant venner blir ofte tingene litt overfladisk. Ingen kjenner andre helt til bunns tror jeg.

Anonymkode: 4c55e...62d

[Eksperten]

Gjerne kom med forslag dere som er for like utfall, det er mange som er for kvotering av kvinner i styrer etc, kan ikke dere også bidra til at lave menn får lederjobber etc, hvorfor er det helt ok å kjempe for kvinner i styrer men ikke lave menn, er det fordi dere er kvinner, og dere egentlig ikke er ute eller like utfall, men bare like utfall for deres egen gruppe

Jeg har i så fall sett slike skumle tendenser på andre områder, f.eks folk som drikker alkohol, som er helsefarlig og påfører samfunnet store kosstnader, så spør jeg dem, ok er du for forbud mot alkohol? Nei Nei, ingen av dem er det, og det er greit i seg selv, men så spør jeg dem, er dere for legalisering av hasj? Nei nei det er jo farlig det er skadelig vi kan ikke ha det lovlig. Eh... ok, jeg er enig i at hasj er skadelig og kan se at dere derfor mener at de bør forbys men med den logikken bør jo alkohol også forbys, nei nei nei også kommer de med noen vikarierende argumenter som "tradisjon" etc, 

Det er tradisjon med menn i styrer også, men ser ikke at feministene mener det er grunn for å la vær å kvotere inn kvinner for å få mer like utfall og rettferdighet? Dette blir så åpenlyst, at jeg håper folk skammer seg. Dere som er for like utfall, må tenke over om dere egentlig bare er egoister og vil forbedre deres gruppe sin situasjon på bekostning av andres, og hvis så hvor lenge tror dere demokratiet varer med slik tribalisme?

Virker som folk har vansker med å forstå dette (eller bare later som....), jeg er ikke den beste til å forklare men forhåpentligvis kan dere ta med dere noen momenter, er dere for likestilling eller er dere bare for "likestilling" for deres egen gruppe, hvis så hvorfor skal andre grupper kjempe for dere? Hvor langt tror dere feministene ville kommet uten menn sin støtte, hvis menn begynner å drive på slik (en stor andel) kvinner gjør, da har kvinner et skikkelig stort problem, ser dere det? Vi kan ikke ha slik tribalisme... Ikke begynn med raser engang... Dere er på et meget farlig spor, håper dere ser det, og snur i tide før det er for sent

Pliz. Skjerp dere.😣

[AnonymBruker]

12 minutter siden, Eksperten skrev:

Gjerne kom med forslag dere som er for like utfall, det er mange som er for kvotering av kvinner i styrer etc, kan ikke dere også bidra til at lave menn får lederjobber etc, hvorfor er det helt ok å kjempe for kvinner i styrer men ikke lave menn, er det fordi dere er kvinner, og dere egentlig ikke er ute eller like utfall, men bare like utfall for deres egen gruppe

Jeg har i så fall sett slike skumle tendenser på andre områder, f.eks folk som drikker alkohol, som er helsefarlig og påfører samfunnet store kosstnader, så spør jeg dem, ok er du for forbud mot alkohol? Nei Nei, ingen av dem er det, og det er greit i seg selv, men så spør jeg dem, er dere for legalisering av hasj? Nei nei det er jo farlig det er skadelig vi kan ikke ha det lovlig. Eh... ok, jeg er enig i at hasj er skadelig og kan se at dere derfor mener at de bør forbys men med den logikken bør jo alkohol også forbys, nei nei nei også kommer de med noen vikarierende argumenter som "tradisjon" etc, 

Det er tradisjon med menn i styrer også, men ser ikke at feministene mener det er grunn for å la vær å kvotere inn kvinner for å få mer like utfall og rettferdighet? Dette blir så åpenlyst, at jeg håper folk skammer seg. Dere som er for like utfall, må tenke over om dere egentlig bare er egoister og vil forbedre deres gruppe sin situasjon på bekostning av andres, og hvis så hvor lenge tror dere demokratiet varer med slik tribalisme?

Virker som folk har vansker med å forstå dette (eller bare later som....), jeg er ikke den beste til å forklare men forhåpentligvis kan dere ta med dere noen momenter, er dere for likestilling eller er dere bare for "likestilling" for deres egen gruppe, hvis så hvorfor skal andre grupper kjempe for dere? Hvor langt tror dere feministene ville kommet uten menn sin støtte, hvis menn begynner å drive på slik (en stor andel) kvinner gjør, da har kvinner et skikkelig stort problem, ser dere det? Vi kan ikke ha slik tribalisme... Ikke begynn med raser engang... Dere er på et meget farlig spor, håper dere ser det, og snur i tide før det er for sent

Pliz. Skjerp dere.😣

Kvotering er et veldig tidsavgrenset virkemiddel. I en periode kan det ha god effekt når det gjelder kvinneandel en annen når det gjelder menn evt svært lave menn. At dette virkemiddel ikke blir brukt riktig har vel mest med våre politikere å gjøre hvis gjennomsnittshøye for tiden jeg ikke kjenner. Kanskje hva folk er på strømprisene  burde stå oppført på valglistene I stedet for alder i år og andre ting. Selv er jeg ikke fremmed for nye muligheter. Skostørrelse derimot kan virke diskriminerende som seleksjinskriterium ville jeg derimot si.

Ingenting varer evig tror jeg bare. Det kommer hele tiden nye mennesker til som graver kanskje videre i gammelt støv og deri ligger kanskje håpet.

Hva du mener med like utfall skjønner jeg ærlig talt ikke helt. Om det ikke er en av disse nye språklige konnotasjoner da som man nå for tiden hører oftere og oftere i radio. 

Kunne kanskje tenkt meg mere like utfall i lottotrekning. Hva med noen litt tyngre liten ball som gjerne kan snurre blant de alle ballene i trekningsautomsten men ikke for stor og tykk til å komme gjennom åpningen å bli trukket ut selvsagt. Men selvsagt dette forutsetter jo at man selv har skrevet kupongen og kjenner tallene på de de litt tyngre ballene. Allikevel er sjansespill og klart juks. Avhenger for mye av rom stoff og tid i utrekningsautomsten Også både ulovlig og sterkt uetisk. Men kanskje ikke så nøye for de som ikke spiller litt men bare mottar støtte til idrett og ungdomstiltak.

Når det gjelder kroppslengde sånn generelt var jeg selv 155 cm veldig mange år før det kom noen flere cm og kilo. I fremtiden kanskje folk styrer dette med ønsket høyde og vekt helt selv. Hvis geneteknoligien får det som de vil da.

Anonymkode: 4c55e...62d

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Kvotering er et veldig tidsavgrenset virkemiddel. I en periode kan det ha god effekt når det gjelder kvinneandel en annen når det gjelder menn evt svært lave menn. At dette virkemiddel ikke blir brukt riktig har vel mest med våre politikere å gjøre hvis gjennomsnittshøye for tiden jeg ikke kjenner. Kanskje hva folk er på strømprisene  burde stå oppført på valglistene I stedet for alder i år og andre ting. Selv er jeg ikke fremmed for nye muligheter. Skostørrelse derimot kan virke diskriminerende som seleksjinskriterium ville jeg derimot si.

Ingenting varer evig tror jeg bare. Det kommer hele tiden nye mennesker til som graver kanskje videre i gammelt støv og deri ligger kanskje håpet.

Hva du mener med like utfall skjønner jeg ærlig talt ikke helt. Om det ikke er en av disse nye språklige konnotasjoner da som man nå for tiden hører oftere og oftere i radio. 

Kunne kanskje tenkt meg mere like utfall i lottotrekning. Hva med noen litt tyngre liten ball som gjerne kan snurre blant de alle ballene i trekningsautomsten men ikke for stor og tykk til å komme gjennom åpningen å bli trukket ut selvsagt. Men selvsagt dette forutsetter jo at man selv har skrevet kupongen og kjenner tallene på de de litt tyngre ballene. Allikevel er sjansespill og klart juks. Avhenger for mye av rom stoff og tid i utrekningsautomsten Også både ulovlig og sterkt uetisk. Men kanskje ikke så nøye for de som ikke spiller litt men bare mottar støtte til idrett og ungdomstiltak.

Når det gjelder kroppslengde sånn generelt var jeg selv 155 cm veldig mange år før det kom noen flere cm og kilo. I fremtiden kanskje folk styrer dette med ønsket høyde og vekt helt selv. Hvis geneteknoligien får det som de vil da.

Anonymkode: 4c55e...62d

Det skulle stå hva folk er på strøpelesten og ikke strømpris. Unnskyld alle feil jeg har bidratt til.

Anonymkode: 4c55e...62d

[Eksperten]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det skulle stå hva folk er på strøpelesten og ikke strømpris. Unnskyld alle feil jeg har bidratt til.

Anonymkode: 4c55e...62d

Det går bra vennen 😊

Like utfall går på at en ønsker at f.eks kvinner skal utgjøre 50% av styreldere eller ingeniører (isteden for 20% el.l idag) , alle virker være for "positiv diskriminering" det høres jo flott ut, men det er alltid en nedside, og det er dessuten veldig mange grupper som kan "fortjene" litt positiv diskriminering, ser en på f.eks menn så utgjør menn minst 95% av de drepte i krig, og 80% av dødsfall i arbeidsulykker, skal vi få like utfall må vi dermed presse kvinner til å være soldater eller utføre gruvejobber eller bli brannmenn eller andre farlige yrker, det er alltid to sider, og skal en kjempe for like utfall må en være prinsippfast og kjempe for prinsippet, ikke bare kun for "sin" gruppe ellers blir det bare tull. 

 

*tall her tatt ut av luften litt low effort men tror ikke det er verdt å legge inn mer innsats  

 

[AnonymBruker]

Min mening er at alle skal kunne søke fritt på enhver stilling de er kvalifisert for. I utgangspunktet synes jeg ikke kvotering er noe godt virkemiddel og jeg tror ikke det var tenkt brukt når det oppsystod i samfunnet tror det var søttitall slik det praktiseres i dag. Man får lett bare en ytre likestilling og ikke en solid yrkesmessig opparbeidet positiv utvikling mellom kjønn og minoriteter. Men det tar tid å få kvinner til å velge yrkesveier som kommer lite frem i litteratur og historie og alle skrevne kilder eller i praten rundt middagsbordet eller i mors syklubb eller fars og mors tilvalg på frihelger. Eller jevnaldrende forestillinger om muligheter i yrkesvalg eller hvordan treningstimer på skolen er lagt opp. Dette gjelder jo begge veier. Å være flink i skolekjøkken er kanskje ikke hva som gir godord fra de foresatte uansett kjønn. Det er mange sånne små ting som gjør en stor Å tror jeg. Legge til rette for folk med funksjonshemming for eksempel med toalett osv og sikkerhet ved ulykker osv. Dette kommer som kastet på når den unge står i døra og skal begynne kanskje altså kvoyert inn. Jeg tror kvotering var ment som en brekkstang og man trodde utviklingen ville forme seg etter idealene naturlig. Muligens gjør det det men det tar mye lenger tid tror jeg. 

Jeg tror kvalifikasjoner må være det viktigste og tror ikke på å forvente utviklingen

At man ikke ser så stor søkning av begge kjønn til noe kan være at kvalifikasjonene ikke er opparbeidet like mye enda.

I styrer og råd tror jeg ofte dette virkemiddel blir brukt litt politisk. Nye koster kommer og går et markeringsbehov.

 

Anonymkode: 4c55e...62d

[AnonymBruker]

Tror ikke på å forcere utviklingen.

Anonymkode: 4c55e...62d