Baneheia podcast

[AnonymBruker]

Hvordan stiller du deg til denne: https://www.tv2.no/a/11021666/

Tror du det var to drapsmenn ( Jan Helge og Viggo), eller var det egentlig kun en (Jan Helge)?

 

Den uavhengige Gjenopptakelseskommisjonen trenger mer tid på å vurdere om Baneheia-dommen til Viggo fra 2001 bør gjenopptas, hva tror du resultatet blir?

Anonymkode: 8fa67...7c2

[AnonymBruker]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tror du det var to drapsmenn ( Jan Helge og Viggo), eller var det egentlig kun en (Jan Helge)?

Hvis det kun var Jan Helge som utførte ugjerningene, så lurer jeg på hvorfor han er en fri mann i dag mens Viggo fremdeles sitter i buret. 

Anonymkode: 90dae...b51

[Madelenemie]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan stiller du deg til denne: https://www.tv2.no/a/11021666/

Tror du det var to drapsmenn ( Jan Helge og Viggo), eller var det egentlig kun en (Jan Helge)?

 

Den uavhengige Gjenopptakelseskommisjonen trenger mer tid på å vurdere om Baneheia-dommen til Viggo fra 2001 bør gjenopptas, hva tror du resultatet blir?

Anonymkode: 8fa67...7c2

Hei

å bli dømt for drap eller andre straffbare forhold, krever bevis! Ikke ønsker og synsing og «tro»

det fins INGENTING, som knytter Viggo Kristiansen til handlingen, imidlertid fins det bevis mot personen som fikk « strafferabatt» og er en fri mann i dag... i tillegg mange bevis tyder på at han var våpeninteresssert , interessert i angrep og militære drapsmetoder, og pornofilsert.

hans DNA, Andersens, knyttes til åstedet, intet DNA knytter Viggo K til åstedet, det er mest sannsynlig et alvorlig tilfelle av justismord begått, og Viggo K både skal og bør få økonomisk oppreisning, og Andersen fortjener forvaring, for samfunnets egen sikkerhet.

[Madelenemie]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvis det kun var Jan Helge som utførte ugjerningene, så lurer jeg på hvorfor han er en fri mann i dag mens Viggo fremdeles sitter i buret. 

Anonymkode: 90dae...b51

Han er en fri mann fordi han ikke kunne vri seg unna at sæden var hans, så fikk han strafferabatt fordi han dro kompisen inn i sitt eget voldsorgie 

dessverre for Viggo K, han fremstod ikke så bra i retten, så fint og lett å avslutte en sak slik...

men dessverre, er det kun slik jeg ser det, et skremmende tegn, på at å ha feil venner og fremstå usympatisk kan dømme deg...slik skal det ikke være!!!

ingenting!! Knytter Viggo til åstedet, annet enn denne åpenbart gale og voldsfilsertd Andersen, som dessverre er fri, 

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvis det kun var Jan Helge som utførte ugjerningene, så lurer jeg på hvorfor han er en fri mann i dag mens Viggo fremdeles sitter i buret. 

Anonymkode: 90dae...b51

fordi han har sonet ferdig. Viggo har bedt om gjenopptakelse flere ganger .

Anonymkode: 8fa67...7c2

[AnonymBruker]

15 minutter siden, Madelenemie skrev:

Han er en fri mann fordi han ikke kunne vri seg unna at sæden var hans, så fikk han strafferabatt fordi han dro kompisen inn i sitt eget voldsorgie 

dessverre for Viggo K, han fremstod ikke så bra i retten, så fint og lett å avslutte en sak slik...

men dessverre, er det kun slik jeg ser det, et skremmende tegn, på at å ha feil venner og fremstå usympatisk kan dømme deg...slik skal det ikke være!!!

ingenting!! Knytter Viggo til åstedet, annet enn denne åpenbart gale og voldsfilsertd Andersen, som dessverre er fri, 

Han ble dømt på et noe tynt grunnlag, men jeg klarer ikke å tro at han er uskyldig. 

Anonymkode: 4c503...146

[Madelenemie]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Han ble dømt på et noe tynt grunnlag, men jeg klarer ikke å tro at han er uskyldig. 

Anonymkode: 4c503...146

Det som er relevant, i en hver straffesak, er bevis!

mot Viggo fins synsing og følelser, bevis, fins ikke!

til og med ble bevis som viste Viggo ikke befant seg i Baneheia på drapstidspunktet , ignorert/ lagt til side... de hadde allerede bestemt seg.en bestemmelse basert på en voldsfiksert «venn»...« tilståelse «....

det ligner for meg et justismord, og slike er vi alle tjent med rydde opp i!!

 

[AnonymBruker]

Kjenner ikke til saken så er ingen ekspert, og orker ikke høre podcasten, men googlet litt om bevisene og synes det er dårlig samsvar mellom Andersen sin forklaring, og Viggos mobiltelefon sin lokasjon/bruk/tidspunkter. Så da blir jeg noe skeptisk til forklaringen som ble gitt som vel er eneste faktiske bevis mot han, og forklaringen vil jo alltid være preget av at han selv ønsker lavest mulig straff så troverdigheten på det beviset er ikke nødvendigvis på topp der heller.

Ikke vet jeg, han er nok typen til å gjøre slikt virker det som, men om han gjorde det eller ikke vet jeg ikke, kun basert på det lille jeg har lest ville jeg nok ikke dømt han (men jeg har jo ikke sett alt av bevis da så skal ikke være så bastant som enkelte andre  )

Anonymkode: 5e41c...75e

[Gjest Gargamel]

Jeg har fulgt denne diskusjonen i noen år, og er veldig spent på hva som skjer.

Uansett hva dette ender med så har saken gjort meg mye mer skeptisk til ting politi og påtalemyndigheter går ut med. De forteller mer enn gjerne halve sannheten for å få støtte for sine teorier. "Vi har DNA-bevis" for eksempel. De fleste som fulgte saken, inkludert meg, trodde jo at saken var avgjort og at Viggo måtte være skyldig. Det var bare provoserende at han ikke tilsto.

[AnonymBruker]

13 timer siden, Madelenemie skrev:

Det som er relevant, i en hver straffesak, er bevis!

mot Viggo fins synsing og følelser, bevis, fins ikke!

til og med ble bevis som viste Viggo ikke befant seg i Baneheia på drapstidspunktet , ignorert/ lagt til side... de hadde allerede bestemt seg.en bestemmelse basert på en voldsfiksert «venn»...« tilståelse «....

det ligner for meg et justismord, og slike er vi alle tjent med rydde opp i!!

 

men er mobilbeviset et godt bevis ? det beviser jo kun at mobilen til V var på et annet sted - dte beviser ikke at V var på samme sted . noen kan jo ha lånt mobilen

Anonymkode: 8fa67...7c2

[påskelilje]

16 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan stiller du deg til denne: https://www.tv2.no/a/11021666/

Tror du det var to drapsmenn ( Jan Helge og Viggo), eller var det egentlig kun en (Jan Helge)?

 

Den uavhengige Gjenopptakelseskommisjonen trenger mer tid på å vurdere om Baneheia-dommen til Viggo fra 2001 bør gjenopptas, hva tror du resultatet blir?

Anonymkode: 8fa67...7c2

Jeg synes denne saken er fryktelig vanskelig å ha sterke meninger om. Jeg har lest det meste som har vært skrevet, også den lange tråden på Kvinneguiden, dommen, diverse artikler mm, men har ikke lest boka til Jahr eller hørt podcasten ennå. I tillegg husker jeg på kroppen den uhyggelige stemningen det var i  Kristiansand mens de lette etter jentene, da de var funnet, og den lange sommeren uten at noen var siktet.

Jeg har hele tiden hatt tillit til at indisiene var så sterke at de sa sannheten. Jeg trodde som de fleste andre også at dna-sporene var tydeligere enn de viser seg å være. Mobilsporet tror jeg kan diskuteres (i begge retninger). Disse to unge mennene var, slik jeg har forstått det,  nesten alltid sammen, og det var VK som var sjefen. Dette, sammen med VK sine tidligere seksuelle overgrep, gjorde nok at det virket logisk at de gjorde udåden sammen. Jeg leste også noe et sted om at noen skulle ha overhørt VK si til JHA " Hvis du sier noe, kommer jeg til å nekte hele mitt liv" Mulig ikke det vitneutsagnet er troverdig,  tror det var far til JHA som hørte det....

Så mye som det har vært snakket om media om denne saken og om andre saker der viktige opplysninger er blitt ignorert slik at dommen har blitt feil, så håper jeg at saken blir gjenopptatt slik at bevisene gjennomgås på nytt. Men jeg håper vel at dommen blir den samme - at dey ikke har blitt gjort et justismord mot VK.

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

men er mobilbeviset et godt bevis ? det beviser jo kun at mobilen til V var på et annet sted - dte beviser ikke at V var på samme sted . noen kan jo ha lånt mobilen

Anonymkode: 8fa67...7c2

Det finnes ingen bevis som knyter VK til forbrytelsen.

Anonymkode: 4c503...146

[AnonymBruker]

Men hvordan kunne JHA klare å begå ugjeringen helt alene??

Anonymkode: 4c503...146

[påskelilje]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men hvordan kunne JHA klare å begå ugjeringen helt alene??

Anonymkode: 4c503...146

At en stor og sterk mann med HV erfaring skal kunne få kontroll (dvs lokke med seg og binde fast ) 2 jenter på 8 og 10 år, er vel ikke helt umulig å forestille seg. Han/de truet dem vel med kniv hvis de ville springe eller rope. Helt forferdelig,  det som skjedde 😥

En jeg kjenner var med og lette etter dem. Det var også mange barn og ungdommer. De ble heldigvis funnet av en godt voksen mann med militærbakgrunn, så vidt jeg husker.

Noe jeg nylig leste, var at det var kappet ned veldig mange småtrær i et stort skogsområde (for ikke å vekke oppsikt), og disse var så "plantet " rundt gjemmestedet for å skjule jentene bedre.  Dette må jo ha tatt tid. Vet ikke om politiet fant ut om dette var gjort før drapene eller i etterkant...

[Gjest Gargamel]

53 minutter siden, AnonymBruker skrev:

men er mobilbeviset et godt bevis ? det beviser jo kun at mobilen til V var på et annet sted - dte beviser ikke at V var på samme sted . noen kan jo ha lånt mobilen

Anonymkode: 8fa67...7c2

Jo, men er ikke det veldig, veldig søkt? Er det ikke enklest å anta at han snakker sant, og var hjemme?

Teorien til politiet er at mobilen på grunn av atmosfæriske anomaliteter skulle koblet seg på en basestasjon som normalt ikke gir dekning på åstedet. Tilfeldigvis den basestasjonen som stemmer med Viggos forklaring, og ikke en av flere andre om normalt gir bedre dekning. Ingen har demonstrert at dette er mulig. Tvert om viste det seg umulig å koble seg på denne basestasjonen når Telenor testet.

Det virker altså veldig søkt på meg, men også forståelig hvis politiet trodde de hadde solide DNA-bevis for to gjerningsmenn. Det virket nok nærmest utenkelig at det skulle vært andre enn Viggo.

[påskelilje]

1 minutt siden, Gargamel skrev:

Jo, men er ikke det veldig, veldig søkt? Er det ikke enklest å anta at han snakker sant, og var hjemme?

Teorien til politiet er at mobilen på grunn av atmosfæriske anomaliteter skulle koblet seg på en basestasjon som normalt ikke gir dekning på åstedet. Tilfeldigvis den basestasjonen som stemmer med Viggos forklaring, og ikke en av flere andre om normalt gir bedre dekning. Ingen har demonstrert at dette er mulig. Tvert om viste det seg umulig å koble seg på denne basestasjonen når Telenor testet.

Det virker altså veldig søkt på meg, men også forståelig hvis politiet trodde de hadde solide DNA-bevis for to gjerningsmenn. Det virket nok nærmest utenkelig at det skulle vært andre enn Viggo.

Det var også snakk om en teoretisk mulighet for at en stor trailer hadde kommet i veien for antenna i sørvest og sendt signalene til antenna på Eg, nær VK sin bolig.  Jeg vet ikke.

Jeg opplevde noe veldig rart en gang med min mobil. En venn hadde vært ute for en alvorlig ulykke og lå hardt skadet, i koma. Vi var samlet mange venner og snakket om ulykken. Plutselig fikk jeg en sms på min mobil. Jeg tok den opp og så at meldingen kom fra han som lå i koma. Meldingen var en jeg hadde fått fra ham flere uker eller måneder tidligere,  den var lest av meg da, men kom om igjen akkurat da like etter ulykken. Han hadde ikke sendt den til meg, heller ikke noen andre av hans nærmeste.

Så at det en sjelden gang kan skje noe helt ulogisk når det gjelder elektronikk og signaler,  det er jeg helt sikker på. 

[Bokormen123]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men hvordan kunne JHA klare å begå ugjeringen helt alene??

Anonymkode: 4c503...146

Dompremissene går jo ut på at Viggo Kristiansen var den aktive part, og tvang JAH til å gjøre alt det han skulle ha gjort. Det betyr at Viggo Kristiansen skulle utføre den ugjerningen alene I TILLEGG til å true og holde JAH under kontroll... Stor sterk HV-mann som JAH ville ikke hatt noen problemer med å utføre denne handlingen alene.

[AnonymBruker]

8 timer siden, Gargamel skrev:

Jeg har fulgt denne diskusjonen i noen år, og er veldig spent på hva som skjer.

Uansett hva dette ender med så har saken gjort meg mye mer skeptisk til ting politi og påtalemyndigheter går ut med. De forteller mer enn gjerne halve sannheten for å få støtte for sine teorier. "Vi har DNA-bevis" for eksempel. De fleste som fulgte saken, inkludert meg, trodde jo at saken var avgjort og at Viggo måtte være skyldig. Det var bare provoserende at han ikke tilsto.

jeg tror det er for søkt, MEN hva er et bevis, hvor SIKKER kan man egentlig bli ? 

Anonymkode: 8fa67...7c2

[AnonymBruker]

Det er bra at det finnes en gud og at alle skal få igjen for hva de har gjort, både godt og vondt. Gud vet selv om mennesker lyver. De skyldige som ikke blir tatt mens de lever får sin dom når de dør. 

Anonymkode: 90dae...b51

[Gjest Gargamel]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

jeg tror det er for søkt, MEN hva er et bevis, hvor SIKKER kan man egentlig bli ? 

Anonymkode: 8fa67...7c2

Man trenger ikke være sikker. Hvis det er rimelig tvil skal han frikjennes.

Mobilbeviset er såpass sterkt i hans favør at diskusjonen fort blir snudd på hodet.