Baneheia podcast

[Madelenemie]

På 17.12.2019 den 13.28, AnonymBruker skrev:

men er mobilbeviset et godt bevis ? det beviser jo kun at mobilen til V var på et annet sted - dte beviser ikke at V var på samme sted . noen kan jo ha lånt mobilen

Anonymkode: 8fa67...7c2

Ja det er korrekt.

men « vennen» Andersen, den åpenbart våpen og voldsfikserte, fikk nettopp strafferabatt, og er en fri mann i dag...fordi han dro Viggo Kristiansen inn i saken, og sa, Det var  han som voldtok, han presset meg til å skjære strupen over på jentene sa han i retten.

så kom overskriftene om DNA, politiet hadde liksom bevis ... så var det eneste DNA de fikk, kun Andersens, hans sæd, hans hår, ingen DNA bevis mot Viggo!!??

hvis DNA ble brukt som bevis mot Viggo, ville 50% av Norges menn kunne rammes av « beviser», så dårlig var det!

viggo, i motsetning til Andersen, var interessert i sykler og fotball, om jeg ikke husker feil.

andersen var den våpeninteresserte gutten, som lekte krig i Baneheia, som var aktiv i heimevernets ungdomsorganisasjon, som samlet på våpen og var interessert i henrettelsesmetoder.

det viktige for meg er mest at det skal være sikre bevis for å dømme mennesker, spesielt til forvaring, eller også som i Viggos sak... frarøve mennesker retten til en ny rettsbehandling .

jeg heier av prinsipp på at Viggo får opp sin sak på nytt, de har dømt han som jeg leser, på null grunnlag. Andersen derimot... burde muligens fortsatt sittet innesperret, han er åpenbart en farlig og hevngjerrig mann

[AnonymBruker]

På 16.12.2019 den 22.54, Madelenemie skrev:

Hei

å bli dømt for drap eller andre straffbare forhold, krever bevis! Ikke ønsker og synsing og «tro»

det fins INGENTING, som knytter Viggo Kristiansen til handlingen, imidlertid fins det bevis mot personen som fikk « strafferabatt» og er en fri mann i dag... i tillegg mange bevis tyder på at han var våpeninteresssert , interessert i angrep og militære drapsmetoder, og pornofilsert.

hans DNA, Andersens, knyttes til åstedet, intet DNA knytter Viggo K til åstedet, det er mest sannsynlig et alvorlig tilfelle av justismord begått, og Viggo K både skal og bør få økonomisk oppreisning, og Andersen fortjener forvaring, for samfunnets egen sikkerhet.

Nå har jeg hørt fire ulike podcaster om saken, og i tillegg lest div blogger, artikler og intervjuer, og jeg er ganske overbevist om at dette er et justismord!

Anonymkode: 4c503...146

[AnonymBruker]

På 17.12.2019 den 20.24, AnonymBruker skrev:

Det er bra at det finnes en gud og at alle skal få igjen for hva de har gjort, både godt og vondt. Gud vet selv om mennesker lyver. De skyldige som ikke blir tatt mens de lever får sin dom når de dør. 

Anonymkode: 90dae...b51

Vi kan altså legge ned domstoler og fengsler, gud ordner opp.

Anonymkode: 4c503...146

[AnonymBruker]

På 17.12.2019 den 13.28, AnonymBruker skrev:

men er mobilbeviset et godt bevis ? det beviser jo kun at mobilen til V var på et annet sted - dte beviser ikke at V var på samme sted . noen kan jo ha lånt mobilen

Anonymkode: 8fa67...7c2

Det høres veldig søkt ut. I en av SMSene kommer han med kjærlighetsbeskrivelser til ei venninne.

Anonymkode: 4c503...146

[AnonymBruker]

49 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det høres veldig søkt ut. I en av SMSene kommer han med kjærlighetsbeskrivelser til ei venninne.

Anonymkode: 4c503...146

jeg er helt enig men jeg prøver å forstå hvorfor dette beviset ikke ble tillagt  mer tyngde .

Anonymkode: 8fa67...7c2

[AnonymBruker]

2 timer siden, Madelenemie skrev:

Ja det er korrekt.

men « vennen» Andersen, den åpenbart våpen og voldsfikserte, fikk nettopp strafferabatt, og er en fri mann i dag...fordi han dro Viggo Kristiansen inn i saken, og sa, Det var  han som voldtok, han presset meg til å skjære strupen over på jentene sa han i retten.

så kom overskriftene om DNA, politiet hadde liksom bevis ... så var det eneste DNA de fikk, kun Andersens, hans sæd, hans hår, ingen DNA bevis mot Viggo!!??

hvis DNA ble brukt som bevis mot Viggo, ville 50% av Norges menn kunne rammes av « beviser», så dårlig var det!

viggo, i motsetning til Andersen, var interessert i sykler og fotball, om jeg ikke husker feil.

andersen var den våpeninteresserte gutten, som lekte krig i Baneheia, som var aktiv i heimevernets ungdomsorganisasjon, som samlet på våpen og var interessert i henrettelsesmetoder.

det viktige for meg er mest at det skal være sikre bevis for å dømme mennesker, spesielt til forvaring, eller også som i Viggos sak... frarøve mennesker retten til en ny rettsbehandling .

jeg heier av prinsipp på at Viggo får opp sin sak på nytt, de har dømt han som jeg leser, på null grunnlag. Andersen derimot... burde muligens fortsatt sittet innesperret, han er åpenbart en farlig og hevngjerrig mann

Ang JH - fyren har sonet lenge nok så der er jeg ikke enig .

ang V er jeg ganske enig. JH hadde jo til og med sagt til en medinnsatt at han hadde utført drapet alene, dessverre er denne medinnsatte død, slik at det ikke er mulig å få bevist det i dag .

Anonymkode: 8fa67...7c2

[AnonymBruker]

På 18.12.2019 den 21.15, Madelenemie skrev:

Ja det er korrekt.

men « vennen» Andersen, den åpenbart våpen og voldsfikserte, fikk nettopp strafferabatt, og er en fri mann i dag...fordi han dro Viggo Kristiansen inn i saken, og sa, Det var  han som voldtok, han presset meg til å skjære strupen over på jentene sa han i retten.

så kom overskriftene om DNA, politiet hadde liksom bevis ... så var det eneste DNA de fikk, kun Andersens, hans sæd, hans hår, ingen DNA bevis mot Viggo!!??

hvis DNA ble brukt som bevis mot Viggo, ville 50% av Norges menn kunne rammes av « beviser», så dårlig var det!

viggo, i motsetning til Andersen, var interessert i sykler og fotball, om jeg ikke husker feil.

andersen var den våpeninteresserte gutten, som lekte krig i Baneheia, som var aktiv i heimevernets ungdomsorganisasjon, som samlet på våpen og var interessert i henrettelsesmetoder.

det viktige for meg er mest at det skal være sikre bevis for å dømme mennesker, spesielt til forvaring, eller også som i Viggos sak... frarøve mennesker retten til en ny rettsbehandling .

jeg heier av prinsipp på at Viggo får opp sin sak på nytt, de har dømt han som jeg leser, på null grunnlag. Andersen derimot... burde muligens fortsatt sittet innesperret, han er åpenbart en farlig og hevngjerrig mann

men hvordan forklarer du at det ble funnet dna sporet på den eldste jenta er ikke JH sitt . Så da er det ikke JH alene som har stått bak dette, men hvem den andre personen er vet vi ikke .

Anonymkode: 8fa67...7c2

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

men hvordan forklarer du at det ble funnet dna sporet på den eldste jenta er ikke JH sitt . Så da er det ikke JH alene som har stått bak dette, men hvem den andre personen er vet vi ikke .

Man vet ikke at det er to personer.

DNA-prøver fra et laboratorium i Spania ble presentert som en sikker bekreftelse på at det må ha vært to gjerningspersoner i Baneheia-saken. I dag ville dette aldri blitt godkjent, sier eksperter.

Resultatene fra disse analysene ble formidlet videre til domstolen. Det ble ikke rapportert noen fullstendig DNA-profil, men treff på en såkalt allel – altså et enslig DNA-fragment.

Dette sporet kunne ikke stamme fra Jan Helge Andersen, men var forenlig med Viggo Kristiansen og 54,6 prosent av alle menn i Norge.

– Det ble i Norge oppfattet som et sikkert bevis på DNA fra to menn. Det er nok en overtolkning.

DNA-analytikerne mener også at det foreligger risiko for at prøvene kan ha blitt forurenset.

– Det kan skje både på åstedet med de som er i kontakt med materialet. Det kan, for eksempel, være Heimevernet eller politifolk som allerede har DNA eller biologisk materiale på seg, og som smitter over. Det kan også skje i forbindelse med sporsikring på laboratoriet. 

https://www.tv2.no/a/11043907/

Anonymkode: 4c503...146