Mannen som døde av ensomhet

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Fastnick skrev:

Så går vi være enige om å være uenig. 

Moderne vitenskap er uenig med deg.

Anonymkode: 046f2...556

[Kayia]

1 time siden, Nicklusheletida skrev:

Det var hans valg ja. Jeg synes i hvert fall ikke datteren kan klandres. 

Litt tilfeldig at deg er deg jeg siterer nå, det kunne vært hvilken som helst av dere som sier at det var hans valg, punktum.

Datteren kan ikke klandres nei, enig i det, men likevel blir det veldig rart å si at det var hans «valg» å leve/dø som han gjorde. Ut fra det lille jeg har lest har jeg skjønt at her ligger det (p)sykdom bak atferd, så jeg rister like mye på hodet av at denne mannen har valgt som av at Shaman Durek mener man kan velge å ikke ha/få kreft. 

Endret 25. februar 2020 av Kayia

[Gjest Fastnick]

5 minutter siden, Kayia skrev:

men likevel blir det veldig rart å si at det var hans «valg» å leve/dø som han gjorde. Ut fra det lille jeg har lest har jeg skjønt at her ligger det (p)sykdom bak atferd

Selv med psykisk sykdom er man i stand til å ta valg.

[Nicklusheletida]

2 minutter siden, Kayia skrev:

Litt tilfeldig at deg er deg jeg siterer nå, det kunne vært hvilken som helst av dere som sier at det var hans valg, punktum.

Datteren kan ikke klandres nei, enig i det, men likevel blir det veldig rart å si at det var hans «valg» å leve/dø som han gjorde. Ut fra det lille jeg har lest har jeg skjønt at her ligger det (p)sykdom bak atferd, så jeg rister like mye på hodet av at denne mannen har valgt som av at Shaman Durek mener man kan velge å ikke ha/få kreft. 

Etter nærmere ettertanke : Ja, du har rett. 

Jeg var mer opptatt av å forsvare datteren her. Derfor mitt svar. 

 

 

[kupton]

18 minutter siden, Kayia skrev:

men likevel blir det veldig rart å si at det var hans «valg» å leve/dø som han gjorde.

Jeg burde lagt til noen ord i mitt innlegg. "Det var hans valg å leve ensom".  Jeg mener selvsagt ikke at det var hans valg å være syk. Men også syke har valg. Det finnes mange møteplasser også for de som har psykiske plager slik at de ikke trenger å være ensomme med mindre de velger det.

[AnonymBruker]

7 minutter siden, kupton skrev:

Jeg burde lagt til noen ord i mitt innlegg. "Det var hans valg å leve ensom".  Jeg mener selvsagt ikke at det var hans valg å være syk. Men også syke har valg. Det finnes mange møteplasser også for de som har psykiske plager slik at de ikke trenger å være ensomme med mindre de velger det.

Hva med de som får sterk sosial angst, eller paranoide tendenser og holder seg hjemme av den grunn. For eksempel en med schizofreni? Kan hen velge bort paranoia og angst for andre mennesker?

Anonymkode: 9c964...5bf

[Gjest Fastnick]

Jeg vil gjerne moderere meg litt mtp det jeg skreiv om at man selv med psykisk sykdom var i stand til å ta valg. Det stemmer jo ikke alltid. Det kommer jo an på hvilken type sykdom man har, og alvorligheten i denne. 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, kupton skrev:

Jeg burde lagt til noen ord i mitt innlegg. "Det var hans valg å leve ensom".  Jeg mener selvsagt ikke at det var hans valg å være syk. Men også syke har valg. Det finnes mange møteplasser også for de som har psykiske plager slik at de ikke trenger å være ensomme med mindre de velger det.

Nei. Jeg svarer som han anonyme over meg. Her er det psykisk sykdom og helsevesenet som har skylden. Og siden du tydligvis ikke har så veldig stor greie på de forskjellige psykiske diagnosene som finnes, så kan jo jeg opplyse deg om at det finnes faktisk noen med så sterk sosial angst, så mye paranoia, ettervirkninger etter psykose (negative symptomer) som gjør at man ender opp isolert. 

Anonymkode: b49dd...269

[Gjest Fastnick]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei. Jeg svarer som han anonyme over meg. Her er det psykisk sykdom og helsevesenet som har skylden. Og siden du tydligvis ikke har så veldig stor greie på de forskjellige psykiske diagnosene som finnes, så kan jo jeg opplyse deg om at det finnes faktisk noen med så sterk sosial angst, så mye paranoia, ettervirkninger etter psykose (negative symptomer) som gjør at man ender opp isolert. 

Anonymkode: b49dd...269

Bare lurer: Hvorfor er du så ufin ovenfor kupton?

 

[AnonymBruker]

20 minutter siden, kupton skrev:

Jeg burde lagt til noen ord i mitt innlegg. "Det var hans valg å leve ensom".  Jeg mener selvsagt ikke at det var hans valg å være syk. Men også syke har valg. Det finnes mange møteplasser også for de som har psykiske plager slik at de ikke trenger å være ensomme med mindre de velger det.

Det er ikke alle som klarer å fungere sammen med andre. Da er det å leve ensom kanskje det minste av to onder.

Anonymkode: 046f2...556

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Fastnick skrev:

Bare lurer: Hvorfor er du så ufin ovenfor kupton?

 

Jeg tenker kupton klarer å svare for seg selv.

Anonymkode: 046f2...556

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei. Jeg svarer som han anonyme over meg. Her er det psykisk sykdom og helsevesenet som har skylden. Og siden du tydligvis ikke har så veldig stor greie på de forskjellige psykiske diagnosene som finnes, så kan jo jeg opplyse deg om at det finnes faktisk noen med så sterk sosial angst, så mye paranoia, ettervirkninger etter psykose (negative symptomer) som gjør at man ender opp isolert. 

Anonymkode: b49dd...269

Det kan også være asperger/autisme, eller div personlighetsforstyrrelser.

Anonymkode: 046f2...556

[emilie321]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jeg tenker kupton klarer å svare for seg selv.

Anonymkode: 046f2...556

Kupton klarer fint å svare selv, men det bør være lov for andre å reagere på andre sine innlegg. Det gjelder forøvrig alle innlegg og ikke bare kuptons innlegg.

 

[Nicklusheletida]

En ting til jeg tenker om denne saken. 

Psykisk sykdom kan man ikke noe for, men jeg tenker at det også ligger en god porsjon ondskap bak dagboka han skrev. 

Den var ment for å skape dårlig samvittighet. 

Endret 25. februar 2020 av Nicklusheletida
.

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Nicklusheletida skrev:

En ting til jeg tenker om denne saken. 

Psykisk sykdom kan man ikke noe for, men jeg tenker at det også ligger en god porsjon ondskap i dagboka han skrev. 

Den var ment for å skape dårlig samvittighet. 

Hva mener du med ondskap? Jeg har ikke lest saken. Kan det være en god porsjon bitterhet som er nedskrevet?

Anonymkode: 40bf8...d57

[AnonymBruker]

2 timer siden, kupton skrev:

Det var hans valg. 

Han var kanskje for syk til å ta de rette valgene..

Anonymkode: 40bf8...d57

[Janus30]

4 minutter siden, Nicklusheletida skrev:

En ting til jeg tenker om denne saken. 

Psykisk sykdom kan man ikke noe for, men jeg tenker at det også ligger en god porsjon ondskap bak dagboka han skrev. 

Den var ment for å skape dårlig samvittighet. 

Han ville vel fortsette å banke datteren sin, også etter sin egen død. Gnagende skyldfølelse og skam er jo psykiske ørefiker som gjør skikkelig vondt. 

[AnonymBruker]

Noen som kan linke til saken?

Anonymkode: 40bf8...d57

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Nicklusheletida skrev:

En ting til jeg tenker om denne saken. 

Psykisk sykdom kan man ikke noe for, men jeg tenker at det også ligger en god porsjon ondskap bak dagboka han skrev. 

Den var ment for å skape dårlig samvittighet. 

 

Akkurat nå, Janus30 skrev:

Han ville vel fortsette å banke datteren sin, også etter sin egen død. Gnagende skyldfølelse og skam er jo psykiske ørefiker som gjør skikkelig vondt. 

Hvor i alle dager har dere egentlig lest/hørt at han var voldelig? Kan godt hende det stemmer liksom, men jeg kan ikke huske at de nevnte det.

Anonymkode: b49dd...269

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Hvor i alle dager har dere egentlig lest/hørt at han var voldelig? Kan godt hende det stemmer liksom, men jeg kan ikke huske at de nevnte det.

Anonymkode: b49dd...269

https://www.tv2.no/a/11239389/

Anonymkode: abee6...86d