Andre som stusser over at 2 sett med rettspsykiatere ofte kommer til helt motsatt beslutning?

[kupton]

15 minutter siden, Grendel skrev:

Han visste utmerket godt hva han gjorde og fortjener straff. Hvis loven sier noe annet får de endre loven. Da er kriteriene for tilregnelighet feil. De fleste land har andre og mer fornuftige kriterier.

Enig. Vi bruker "Det medisinske prinsipp". Dvs at en er straffefri uansett dersom en er psykotisk i gjerningsøyeblikket. I bla. Sverige bruker en "Det psykologiske prinsipp". Dvs at det må være en sammenheng mellom psykosens tankeinnhold og den straffbare handling for at en skal være straffefri. ABB visste helt klart at det han gjorde var ulovlig.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, kupton skrev:

Enig. Vi bruker "Det medisinske prinsipp". Dvs at en er straffefri uansett dersom en er psykotisk i gjerningsøyeblikket. I bla. Sverige bruker en "Det psykologiske prinsipp". Dvs at det må være en sammenheng mellom psykosens tankeinnhold og den straffbare handling for at en skal være straffefri. ABB visste helt klart at det han gjorde var ulovlig.

Det er mye vanligere å bli dømt til psykiatrisk behandling i sverige enn det er i norge

Anonymkode: 7710f...c70

[AnonymBruker]

Også ved mindre alvorlige kriminelle handlinger

Anonymkode: 7710f...c70

[kupton]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er mye vanligere å bli dømt til psykiatrisk behandling i sverige enn det er i norge

Anonymkode: 7710f...c70

Ja, Sverige har et annet system med Rättspsykiatriske instiusjoner. Seks på regionnivå med høyere sikkerhetsgrad (på linje med de sikreste fengsel) og ca 330 plasser, og lokale institusjoner med ca 400 plasser.

I Norge ville de som sitter her enten vært i fengsel uten særlig psykiatrisk behandling eller i vanlige psykiatriske avdelinger.