Hva tenker du om gjenopptagelsessaken til Viggo Kristiansen?

[påskelilje]

36 minutter siden, Trine skrev:

Han pratet i telefonen. Det er nødvendigvis nødt til å skje på samme tidspunkt i begge ender. 

Er du sikker på at det var samtale? Trodde det var inngående og utgående meldinger. 

Jeg er ikke sikker på mitt syn i det hele tatt. Magefølelsen,  som ofte har rett, tilsier imidlertid at dommen var rett.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, påskelilje skrev:

Er du sikker på at det var samtale? Trodde det var inngående og utgående meldinger. 

Jeg er ikke sikker på mitt syn i det hele tatt. Magefølelsen,  som ofte har rett, tilsier imidlertid at dommen var rett.

Magefølelse bør ikke lyttes til i sånne tilfeller. Det er bevis, eller mangel på det, som skal lede fram til riktig slutning. I denne saken er det svært mye som skurrer, og det skyldes trolig utstrakt bruk av «magefølelse» som ikke gikk i VK sin favør, blant annet. 

JHA var ungdomsleder i HV, og ble omtalt som en Rambo-type. Det taler for at han ikke utelukkende var en etter-dilter. I media ble han dessuten framstilt som liten og spinkel på bilder. I virkeligheten var han høy og kraftig, mens VK var en liten, tett plugg.

Anonymkode: cc767...7dd

[Trine]

18 minutter siden, påskelilje skrev:

Er du sikker på at det var samtale? Trodde det var inngående og utgående meldinger. 

Jeg er ikke sikker på mitt syn i det hele tatt. Magefølelsen,  som ofte har rett, tilsier imidlertid at dommen var rett.

Det står det i linken jeg la ved i et av innleggene her. Det var masse meldinger og en telefonsamtale. 

Vi har en magekonflikt for magefølelsen min er ikke enig med magefølelsen din 😅 Ganske guffen sak egentlig.

[Madelenemie]

På 8.9.2020 den 16.13, AnonymBruker skrev:

Nå ser det ut som om gjenopptakelseskommisjonen gjør alt de kan for å avvise saken.

Er saken for prestisjetung og fallet for høyt for domstolene, påtalemyndightene, advokatene og journalistene/pressen (som forhåndsdømte han til de grader) til at Kristiansen kan bli frifunnet?

Anonymkode: e25ae...488

Hei

ja jeg tror det.

Mens Viggo Kristiansen var mer opptatt av sykler , var det Andersen som var med i heimevernets ungdom og som løp rundt i Baneheia og lekte rambo og var opptatt av våpen og kniver og drapsteknikker.

Å feste så stor lit til Andersens  « tilståelse» som først kom når det forelå DNA han ikke kunne komme seg bort fra, er horribelt.

så får han strafferabatt ved å si Viggo K var med på det... han var lederen... Andersen  ble tvunget av Viggo....

jeg har ikke ord for hvor horribel denne domsavsigelsen var, her snakker vi ikke om rettsvern, eller uskyldig til motsatt bevist, 

og når verken DNA eller mobiltrafikk knytter Viggo K til Åstedet, så legger man alt dette tilside fordi man forholder seg til en « tilståelse» fra Andersen, som de fant DNA fra på ofrene.

jeg tror faktisk Viggo så mer opp til Andersen, enn motsatt, Viggo ville være tøff og var frekk i kjeften, og ugrei på flere måter, men sykkelinteressen hans var det altoppslukende, foruten felles interesse med Andersen i Porno.

men hvem liker ikke porno, spesielt  i tenårene ?

den ekstreme interessen til Andersen for våpen, drapsteknikker, krigføring, burde fått noen til å tenke, er han et offer?

for meg skurret det svært tidlig.

 

 

[Grendel]

8 timer siden, påskelilje skrev:

Er du sikker på at det var samtale? Trodde det var inngående og utgående meldinger. 

Jeg er ikke sikker på mitt syn i det hele tatt. Magefølelsen,  som ofte har rett, tilsier imidlertid at dommen var rett.

Det er ingen som trekker i tvil at telefonen var i kontakt med den aktuelle basestasjonen.

Jeg er ikke sikker på at VK er uskyldig. Helt uskyldig er han uansett ikke. Han kan godt sitte i fengsel resten av livet for min del etter de voldtektene mot en liten jente som han har tilstått. 

For meg handler det om hvordan politiet har jobbet. 

"All rimelig tvil skal komme tiltalte til gode." heter det. Det ser motsatt ut her.

Den minste oppkonstruerte tvil om mobilbeviset har blitt slukt rått.

Alvorlig tvil om DNA-beviset fra  eksperter i Norge, England, og Danmark blir avfeid. 

[Madelenemie]

Og i tillegg er det bekymringsfullt at fra politiet bestemte seg for at VK var drapsmann, nyttet det verken at hans mor bekreftet at han var i sykkelboden, eller at et vitne en jogger Leif Hogner så de to jentene gå med en mann etter seg som passet signalementet til Andersen. Klær passet til både de jentene og Andersen hadde på seg. I tillegg er det mobilbeviset, 4 SMS mens han angivelig drev og drepte og voldtok, jeg får det ikke til å rime, i tillegg det faktum at det ikke var dekning der, så mye som skurrer.

selv om man er uspiselig og ekkel skal man ikke dømmes for lovbrudd andre har begått.

i tillegg tilsto faktisk VK overgrep mot en syvåring. Han ble ikke felt på DNA. Andersen tilstod ingenting før han ble tatt pga sitt eget kjønnshår som ble funnet på jentene. Da først endret han forklaring og forklaringene endret seg stadig, til slutt holdt han visst bare vakt....mens VK voldtok og drepte.

vil minne om at all sex med barn under 14 år regnes som voldtekt. Får man et barn til å ta på sitt eget kjønnsorgan eller overgripers kjønnsorgan på oppfordring av en som regnes som voksen kommer det under voldtektsparagrafen. Syns viktig vite at all seksuell tilnærming til barn under 14 år regnes som voldtekt, enten det er frivillig eller ikke.

Det er nok en del tenåringer som har fått småbarn til å vise dem tissen sin, og da er det å regne som voldtekt. Jeg ønsker ikke bagatellisere overgrep, men ikke alle er klar over hvor lite som skal til før det går under voldteksparagrafen.

 

[påskelilje]

Her er en ny, lang artikkel om Baneheia-saken: https://www.nrk.no/sorlandet/xl/var-viggo-i-bua-eller-i-baneheia_-1.15136771

Jeg ble vel ikke særlig klokere av dette, var kjent med det meste fra før. Men jeg forstår godt at VK passet inn i bildet som den andre gjerningsmannen, når retten hadde fått fortåelse av at det var funnet DNA fra to ulike menn.

Slik jeg forstår det er det ikke funnet DNA som binder VK til overgrepene, men det er heller ikke funnet DNA som utelukker ham. Indisiene er sterke mot ham som gjerningsmann, men det er klart at mobilsporene peker i motsatt retning, og også disse tidspunktene som Sjødin lister opp, med vitneutsagn om lyder fra skogen der 30-45 minutter seinere enn det som ble anslått som gjerningstidspunkt i rettsakene.

Er veldig glad jeg ikke skal være med å dømme noe i denne saken!

[Grendel]

1 time siden, påskelilje skrev:

Her er en ny, lang artikkel om Baneheia-saken: https://www.nrk.no/sorlandet/xl/var-viggo-i-bua-eller-i-baneheia_-1.15136771

Jeg ble vel ikke særlig klokere av dette, var kjent med det meste fra før. Men jeg forstår godt at VK passet inn i bildet som den andre gjerningsmannen, når retten hadde fått fortåelse av at det var funnet DNA fra to ulike menn.

Slik jeg forstår det er det ikke funnet DNA som binder VK til overgrepene, men det er heller ikke funnet DNA som utelukker ham. Indisiene er sterke mot ham som gjerningsmann, men det er klart at mobilsporene peker i motsatt retning, og også disse tidspunktene som Sjødin lister opp, med vitneutsagn om lyder fra skogen der 30-45 minutter seinere enn det som ble anslått som gjerningstidspunkt i rettsakene.

Er veldig glad jeg ikke skal være med å dømme noe i denne saken!

Det virker som om gjenopptakelseskommisjonen først og fremst må ta stilling til om det er nye bevis, og ikke hvor bra bevisene var den gangen.

Forsvareren har tilsynelatende sterke argumenter for at bevisene mot VK er svake, men sliter med å argumentere for at det har kommet frem noe virkelig nytt.

[påskelilje]

7 minutter siden, Grendel skrev:

Det virker som om gjenopptakelseskommisjonen først og fremst må ta stilling til om det er nye bevis, og ikke hvor bra bevisene var den gangen.

Forsvareren har tilsynelatende sterke argumenter for at bevisene mot VK er svake, men sliter med å argumentere for at det har kommet frem noe virkelig nytt.

Ja, kommisjonen sier jo at alt det Sjødin kommer med, var kjent fra før. Likevel er det litt rart at ikke alle vitner ble ført for retten (inkludert de som hørte skrik og lyder rundt klokka 20), samt at ikke de polititjenestemennene som hadde jobbet med gjerningsmannprofil tidlig i fasen og som mente sannsynligheten for  én gjerningsmann var stor, ble avhørt i retten.

Det at guttene ikke var med og lette etter jentene, var jo meget påfallende. De var jo ekstremt godt kjent i området, brukte det omtrent daglig, og hadde kunnskapen om kamuflasje og skjuling av gjenstander i terreng fra HV (VK hadde vært med tidligere, JHA var fortsatt aktiv). Hadde VK hatt rent mel i posen, burde han jo vært med å lete?

Endret 5. oktober 2020 av påskelilje

[AnonymBruker]

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/vil-forlenge-viggo-kristiansens-forvaringsdom.cro6AnYk2

Påtalemyndigheten har begjært forlengelse av Baneheia-dømte Viggo Kristiansens forvaringsdom.

Det bekrefter hans forsvarer Arvid Sjødin overfor VG. Etter at han mottok begjæringen har advokaten sendt et brev der han ber om at mandatet til psykiaterne som skal vurdere om det er fare for at Kristiansen vil begå nye kriminelle handlinger endres.

– Det vil være å bryte med rettighetene til Viggo dersom man avgjør om det er gjentagelsesfare basert på dommene fra tingretten og lagmannsretten, sier Sjødin.

– De er nødt til å vurdere de nye sakkyndigvurderingene om DNA og mobilbruk og se om de stemmer overens med dommene, fortsetter han.

Anonymkode: e25ae...488

[AnonymBruker]

Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker har bestemt at Viggo Kristiansen får ny prøving av straffesaken fra 2002, etter det NTB erfarer. 41 åringen ble i 2002 dømt til 21 års forvaring for drapene på to små jenter i Kristiansand.

Anonymkode: e25ae...488

[XbellaX]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker har bestemt at Viggo Kristiansen får ny prøving av straffesaken fra 2002, etter det NTB erfarer. 41 åringen ble i 2002 dømt til 21 års forvaring for drapene på to små jenter i Kristiansand.

Anonymkode: e25ae...488

Fantastisk gledelig, på høy tid.

[Grendel]

En veldig modig avgjørelse av kommisjonen. Det er tøft gjort å gjøre det man mener er rett når man tråkker så mange kolleger på tærne.

Da tenker jeg på tidligere gjenopptakelseskommisjoner, Agder lagmannsrett, etterforskere og andre som vil få passet påskrevet nå.

[Glitter]

Jeg har lite innblikk i denne saken, men jeg husker den fra nyhetene. Da jeg var 9 eller 10 år så var vi på ferie i Kristiansand og vi var og badet i baneheia. På vei hjem stoppet vi ved en sånn minneplass til jentene. Massevis av bamser og slikt på en liten haug. Det gav inntrykk. 

Håper de finner ut av det nå. Enten det er den ene eller andre veien.

[Thebutterfly]

På 8.9.2020 den 17.28, Grendel skrev:

Jeg håper det blir en gjenopptagelse. Jeg kan ikke skjønne annet enn at mobilbeviset er solid. Bortforklaringene høres ut som en vits.

Jeg mener også at de bør gå gjennom saken på nytt. 

Jeg er usikker på om Viggo er skyldig eller ikke. Han hadde ikke akkurat en plettfri fortid. Han var også bestekompisen til Andersen. Så det er nok grunn til å tro at han kan ha gjort det. De har funnet DNA/ beviser fra Andersen. Men de har ikke funnet beviser fra Viggo. Beviser bør foreligge for en dom i en slik sak. Så jeg er for at de åpner saken på nytt. 

 

Endret 18. februar 2021 av Thebutterfly