Influenassesongen 2017-2018 i forhold til corona

[AnonymBruker]

https://www.fhi.no/nyheter/2018/rekordmange-influensasyke/

I sesongen 2017–2018 ble anslagsvis 7600 pasienter innlagt i sykehus med påvist influensa.

Totalt fikk hele 142092 personer diagnose på influensalignende sykdom denne sesongen.

Sesongen 2017-2018 ble det til sammenlikning estimert rundt 1400 influensa relaterte dødsfall.

(Dette til tross for at vaksine var tilgjengelig.)

Corona-tallene pr. 23.09.20: 13152 registrert smittet, 1,091 innlagt på sykehus, 267 døde.

Noe å tenke på.

 

Anonymkode: 9c4a8...bd2

[Lillemus]

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

https://www.fhi.no/nyheter/2018/rekordmange-influensasyke/

I sesongen 2017–2018 ble anslagsvis 7600 pasienter innlagt i sykehus med påvist influensa.

Totalt fikk hele 142092 personer diagnose på influensalignende sykdom denne sesongen.

Sesongen 2017-2018 ble det til sammenlikning estimert rundt 1400 influensa relaterte dødsfall.

(Dette til tross for at vaksine var tilgjengelig.)

Corona-tallene pr. 23.09.20: 13152 registrert smittet, 1,091 innlagt på sykehus, 267 døde.

Noe å tenke på.

 

Anonymkode: 9c4a8...bd2

Men dersom vi ikke hadde hatt de sterke tiltakene vi har hatt ville corona-dødsfallene vært adskillig flere.

[AnonymBruker]

24 minutter siden, Lillemus skrev:

Men dersom vi ikke hadde hatt de sterke tiltakene vi har hatt ville corona-dødsfallene vært adskillig flere.

Flere enn influensadødsfallene i 2017-18?

Det vet vi ikke. 

Det vi vet er at vi er i ferd med å kjøre samfunnsøkonomien i grøfta. Er det verdt det?

Anonymkode: 9c4a8...bd2

[Lillemus]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Flere enn influensadødsfallene i 2017-18?

Det vet vi ikke. 

Det vi vet er at vi er i ferd med å kjøre samfunnsøkonomien i grøfta. Er det verdt det?

Anonymkode: 9c4a8...bd2

Sannsynligvis. I Sverige er det nå 5876 registrerte coronadødsfall nå og det er vel liten grunn til å tro at tallet ville vært mye lavere her om vi ikke hadde stengt ned slik vi gjorde? Det kan selvfølgelig diskuteres om det var nødvendig å gå så drastisk til verks, det er jeg helt enig i - for det er selvfølgelig tragisk at mange blir indirekte rammet også.

[Nicklusheletida]

39 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Flere enn influensadødsfallene i 2017-18?

Det vet vi ikke. 

Det vi vet er at vi er i ferd med å kjøre samfunnsøkonomien i grøfta. Er det verdt det?

Anonymkode: 9c4a8...bd2

Vi vet enda ikke noe om langtidsskadene hos de yngre/ middelaldrende som har vært syke, så det er for tidlig å si om det var verdt det. 

Om veldig mange skal slite med lunger, hjerte, ME eller andre ting etter sykdommen, vil dette også koste samfunnet.

Du hører om de som var syke for et halvt år siden, som fortsatt ikke har kommet i jobb igjen. 

[AnonymBruker]

12 minutter siden, Nicklusheletida skrev:

Vi vet enda ikke noe om langtidsskadene hos de yngre/ middelaldrende som har vært syke, så det er for tidlig å si om det var verdt det. 

Om veldig mange skal slite med lunger, hjerte, ME eller andre ting etter sykdommen, vil dette også koste samfunnet.

Du hører om de som var syke for et halvt år siden, som fortsatt ikke har kommet i jobb igjen. 

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/opdB6a/en-fryktdrevet-pandemi-av-varige-helseproblemer

Skremmende informasjon, frykt og forventning om langvarig sykdom og senskader gir trolig akkurat nå en pandemi av kroniske symptomer og uførhet.

Medier og forskere maler samtidig fanden på veggen og gir hver syk person forventninger om «langvarig covid-19» og postviral kronisk utmattelse.

Men som legen og forskeren Arthur Barsky illustrerer i en artikkel i Journal of the American Medical Association fra 2017, vet vi i dag mye om hvordan informasjon, frykt, fortolkninger og forventninger om alvorlig sykdom øker symptomer.

Anonymkode: d39d2...060

[Drømmeautomat]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det vi vet er at vi er i ferd med å kjøre samfunnsøkonomien i grøfta. Er det verdt det?

På hvilken måte? Vi har få og lite inngripende tiltak i Norge. De fleste kan leve omtrent som før. Er det barer åpne etter klokka 12 du savner?

Reiselivsbransjen sliter selvfølgelig, det ville de gjort uansett. Selv om myndighetene hadde sagt reis fritt ville ikke folk gjort det, og vi ville også vært avhengig av at andre land tillot fri inn- og utreise.

[Kayia]

1 time siden, Drømmeautomat skrev:

På hvilken måte? Vi har få og lite inngripende tiltak i Norge. De fleste kan leve omtrent som før. Er det barer åpne etter klokka 12 du savner?

Reiselivsbransjen sliter selvfølgelig, det ville de gjort uansett. Selv om myndighetene hadde sagt reis fritt ville ikke folk gjort det, og vi ville også vært avhengig av at andre land tillot fri inn- og utreise.

Oi, hvor har du vært det siste halve året?  Legger ved litt lesestoff slik at du kan oppdatere deg på konsekvensene for næringsliv, kommuner og befolkning: https://www.ssb.no/korona 

[AnonymBruker]

2 timer siden, Drømmeautomat skrev:

På hvilken måte? Vi har få og lite inngripende tiltak i Norge. De fleste kan leve omtrent som før. Er det barer åpne etter klokka 12 du savner?

Reiselivsbransjen sliter selvfølgelig, det ville de gjort uansett. Selv om myndighetene hadde sagt reis fritt ville ikke folk gjort det, og vi ville også vært avhengig av at andre land tillot fri inn- og utreise.

Dere kommunister har aldri vært spesielt gode på økonomi.

Anonymkode: d39d2...060

[Drømmeautomat]

Det later til at enkelte tror at hvis man bare hadde levd som før og latt som om vi ikke hadde en pandemi, så ville økonomien sust av gårde akkurat som før. Dette er en feilslutning, økonomien ville lidd uansett, og med ukontrollert smitte sannsynligvis mye mer. Vi har svært lite inngripende tiltak i Norge sammenlignet med mange andre land, og de økonomiske konsekvensene er moderate og uunngåelige.