Avbestille rotfylling

[stjernestøv]

Hva må man betale da? Det er i morgen, man må vel avbestille 48 timer før? 

Endret 16. desember 2020 av stjernestøv

[AnonymBruker]

Hvis du ringer straks de åpner i morgen tidlig burde det gå bra.

Anonymkode: 03b28...0a1

[stjernestøv]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvis du ringer straks de åpner i morgen tidlig burde det gå bra.

Anonymkode: 03b28...0a1

Ok. Hvis du tror det så. 

[AnonymBruker]

Hvorfor vil du avbestille? Tror du må betale timen ja.. 

Anonymkode: 6ef5a...113

[stjernestøv]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor vil du avbestille? Tror du må betale timen ja.. 

Anonymkode: 6ef5a...113

Hvor mye er det å betale da? 

[AnonymBruker]

9 minutter siden, stjernestøv skrev:

Hvor mye er det å betale da? 

En rotfylling koster vel en 3-5000kr. 
 

«Pasient regnes som uteblitt når pasienten uten varsel ikke møter til avtalt tid eller når time avbestilles senere enn 24 timer før avtalt tid. Dersom pasient uteblir, skal om mulig tid anvendes på annet honorargivende arbeid. Dersom det ikke er mulig å anvende tapt tid på annet honorargivende arbeid, kan det debiteres med inntil 80 % av lavt timehonorar. For pasient som har krav på 75 % moderasjon, kan det bare debiteres for inntil 80 % av det beløp som fremkommer etter at moderasjonsbeløpet er trukket fra. Pasient regnes som forsinket når pasienten møter senere enn 5 minutter etter avtalt tid. Tapt tid som følge av forsinket pasient kan tidsdebiteres etter reglene i tredje ledd (§7).»

https://www.tannlegetidende.no/i/2007/1/dntt-229085

Anonymkode: 6ef5a...113

[stjernestøv]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

En rotfylling koster vel en 3-5000kr. 
 

«Pasient regnes som uteblitt når pasienten uten varsel ikke møter til avtalt tid eller når time avbestilles senere enn 24 timer før avtalt tid. Dersom pasient uteblir, skal om mulig tid anvendes på annet honorargivende arbeid. Dersom det ikke er mulig å anvende tapt tid på annet honorargivende arbeid, kan det debiteres med inntil 80 % av lavt timehonorar. For pasient som har krav på 75 % moderasjon, kan det bare debiteres for inntil 80 % av det beløp som fremkommer etter at moderasjonsbeløpet er trukket fra. Pasient regnes som forsinket når pasienten møter senere enn 5 minutter etter avtalt tid. Tapt tid som følge av forsinket pasient kan tidsdebiteres etter reglene i tredje ledd (§7).»

https://www.tannlegetidende.no/i/2007/1/dntt-229085

Anonymkode: 6ef5a...113

Det er helfo som skal betale det, det er en gammel skade...knuste fortenner og det gjelder ikke meg. Hvordan blir det da? 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, stjernestøv skrev:

Det er helfo som skal betale det,

Tror man må betale av egen lommebok.

Anonymkode: 3e782...667

[ISW]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

En rotfylling koster vel en 3-5000kr. 
 

«Pasient regnes som uteblitt når pasienten uten varsel ikke møter til avtalt tid eller når time avbestilles senere enn 24 timer før avtalt tid. Dersom pasient uteblir, skal om mulig tid anvendes på annet honorargivende arbeid. Dersom det ikke er mulig å anvende tapt tid på annet honorargivende arbeid, kan det debiteres med inntil 80 % av lavt timehonorar. For pasient som har krav på 75 % moderasjon, kan det bare debiteres for inntil 80 % av det beløp som fremkommer etter at moderasjonsbeløpet er trukket fra. Pasient regnes som forsinket når pasienten møter senere enn 5 minutter etter avtalt tid. Tapt tid som følge av forsinket pasient kan tidsdebiteres etter reglene i tredje ledd (§7).»

https://www.tannlegetidende.no/i/2007/1/dntt-229085

Anonymkode: 6ef5a...113

Jeg har faktisk ofte vurdert å ta en slik sak (ikke møtt til tannlegen) til retten, spesielt i de tilfellene hvor tannlegen setter opp time til deg uten at jeg har bestilt det. Det skulle vært interessant med en rettslig prinsipiell vurdering om dette er noe tannlegen har lovlig anledning til å gjøre. 

Spesialistkonsultasjoner på sykehus er lovhjemlet å kunne belastes 3x egenandelen. Men jeg finner ikke samme hjemmel for tannleger. Jeg synes egentlig det er en uting at de bare kaller inn uten at jeg har bedt om det og lurer som sagt på om de har lov å fakturere for ikke møtt, spesielt hvis jeg ikke har bestilt timen selv. 

[stjernestøv]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tror man må betale av egen lommebok.

Anonymkode: 3e782...667

Ok. Det er jo kjedelig da. 

[AnonymBruker]

8 minutter siden, stjernestøv skrev:

Det er helfo som skal betale det, det er en gammel skade...knuste fortenner og det gjelder ikke meg. Hvordan blir det da? 

 

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tror man må betale av egen lommebok.

Anonymkode: 3e782...667

Ja, egenandelen 

Anonymkode: 6ef5a...113

[stjernestøv]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

Ja, egenandelen 

Anonymkode: 6ef5a...113

Hva er egenandelen på da? 

[stjernestøv]

3 minutter siden, ISW skrev:

Jeg har faktisk ofte vurdert å ta en slik sak (ikke møtt til tannlegen) til retten, spesielt i de tilfellene hvor tannlegen setter opp time til deg uten at jeg har bestilt det. Det skulle vært interessant med en rettslig prinsipiell vurdering om dette er noe tannlegen har lovlig anledning til å gjøre. 

Spesialistkonsultasjoner på sykehus er lovhjemlet å kunne belastes 3x egenandelen. Men jeg finner ikke samme hjemmel for tannleger. Jeg synes egentlig det er en uting at de bare kaller inn uten at jeg har bedt om det og lurer som sagt på om de har lov å fakturere for ikke møtt, spesielt hvis jeg ikke har bestilt timen selv. 

Ja det er noe med det og. 

Jeg skulle jo på et sykehus til en kirurg med en fot, da ringte jeg om morningen og sa jeg ikke kom. Fortalte og at jeg hadde hatt angst hele natten, jeg slapp å betale noe. 

[AnonymBruker]

7 minutter siden, ISW skrev:

Jeg har faktisk ofte vurdert å ta en slik sak (ikke møtt til tannlegen) til retten, spesielt i de tilfellene hvor tannlegen setter opp time til deg uten at jeg har bestilt det. Det skulle vært interessant med en rettslig prinsipiell vurdering om dette er noe tannlegen har lovlig anledning til å gjøre. 

Spesialistkonsultasjoner på sykehus er lovhjemlet å kunne belastes 3x egenandelen. Men jeg finner ikke samme hjemmel for tannleger. Jeg synes egentlig det er en uting at de bare kaller inn uten at jeg har bedt om det og lurer som sagt på om de har lov å fakturere for ikke møtt, spesielt hvis jeg ikke har bestilt timen selv. 

De kaller da ikke inn uten at du har bedt om det!

Anonymkode: 3e782...667

[ISW]

1 minutt siden, stjernestøv skrev:

Ja det er noe med det og. 

Jeg skulle jo på et sykehus til en kirurg med en fot, da ringte jeg om morningen og sa jeg ikke kom. Fortalte og at jeg hadde hatt angst hele natten, jeg slapp å betale noe. 

Da tror jeg du var heldig, for sykehusene har lov til å belaste det som før var 2x, nå 3x beløpet du skulle betalt for konsultasjonen. Men de viser jo skjønn da.

[stjernestøv]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De kaller da ikke inn uten at du har bedt om det!

Anonymkode: 3e782...667

Jo de gjør det, noen kaller folk inn en gang i året og andre en gang i halvåret. 

[AnonymBruker]

9 minutter siden, stjernestøv skrev:

Hva er egenandelen på da? 

80% av lav timetakst står det ovenfor.

Anonymkode: 3e782...667

[AnonymBruker]

Akkurat nå, stjernestøv skrev:

Jo de gjør det, noen kaller folk inn en gang i året og andre en gang i halvåret. 

Det er fordi du er satt opp på recall. Hvis du ikke ønsker det er det bare å si ifra.

Anonymkode: 3e782...667

[stjernestøv]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

80% av lav timetakst står det ovenfor.

Anonymkode: 3e782...667

Men det blir jo mange tusen, det er snakk om to tenner. Er det mulig da? 

[stjernestøv]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det er fordi du er satt opp på recall. Hvis du ikke ønsker det er det bare å si ifra.

Anonymkode: 3e782...667

For meg er det ikke noe problem, får gratis tannlege jeg.