Er det Trump?

[stjernestøv]

Siden fantes ikke nå, han var på twitter igjen med nytt navn. 

Endret 9. januar 2021 av stjernestøv

[slabbedask]

13 minutter siden, stjernestøv skrev:

Siden fantes ikke nå, han var på twitter igjen med nytt navn. 

Ja, han er her. Eller kanskje ikke. Hvem vet.

 

[stjernestøv]

Akkurat nå, slabbedask skrev:

Ja, han er her. Eller kanskje ikke. Hvem vet.

 

Ja det var der jeg så også. 

[AnonymBruker]

16 minutter siden, stjernestøv skrev:

Siden fantes ikke nå, han var på twitter igjen med nytt navn. 

Jeg synes at Twitter provoserer han ekstra med å bare stenge han ute. 

Anonymkode: 69f26...f6d

[stjernestøv]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jeg synes at Twitter provoserer han ekstra med å bare stenge han ute. 

Anonymkode: 69f26...f6d

Ja forstår ikke vitsen med det. 

[slabbedask]

3 minutter siden, stjernestøv skrev:

Ja det var der jeg så også. 

Du forstår at dette bare er en tullekonto?

[AnonymBruker]

1 minutt siden, stjernestøv skrev:

Ja forstår ikke vitsen med det. 

Ja for det å bare kaste han ut fra sosiale medier gjør ikke situasjonene noe bedre mener jeg. 

Anonymkode: 69f26...f6d

[AnonymBruker]

1 minutt siden, stjernestøv skrev:

Ja forstår ikke vitsen med det. 

Hvorfor ikke bare la han være der? Det blir vel mer krig av å kaste han ut, tror jeg. For det er ren provokasjon. 

Anonymkode: 69f26...f6d

[stjernestøv]

1 minutt siden, slabbedask skrev:

Du forstår at dette bare er en tullekonto?

Nei jeg forsto ikke det, det var ei alternativ som la det ut at han var der. 

[stjernestøv]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hvorfor ikke bare la han være der? Det blir vel mer krig av å kaste han ut, tror jeg. For det er ren provokasjon. 

Anonymkode: 69f26...f6d

Ja tror ikke han tar så lett på det akkurat. 

[Like Utfall]

Synes det er bra med sensur, jo mer jo bedre, for da slipper jeg å høre ting jeg ikke liker å høre.

Egentlig burde vi tvinge alle til å bare si snille ting ellers setter vi dem i fengsel, det ville blitt trivelig det, paradis.

Amen

[slabbedask]

3 minutter siden, stjernestøv skrev:

Nei jeg forsto ikke det, det var ei alternativ som la det ut at han var der. 

Ja men, har dere lest tweetene???

[stjernestøv]

1 minutt siden, slabbedask skrev:

Ja men, har dere lest tweetene???

Leste ikke så mye av det nei, nei det er vel bare noen som tuller. 

[slabbedask]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor ikke bare la han være der?

Anonymkode: 69f26...f6d

Selv om han gang på gang har brutt Twitters regler?

Når det er sagt, han kunne fått beholde den frem til den 20. jan. Da kunne han blitt sendt på hodet og ræva ut, det er ingen menneskerett å ha Twitterkonto.

[slabbedask]

1 minutt siden, stjernestøv skrev:

Leste ikke så mye av det nei, nei det er vel bare noen som tuller. 

Det er jo helt åpenbart at det er noen som tuller.

[stjernestøv]

1 minutt siden, slabbedask skrev:

Det er jo helt åpenbart at det er noen som tuller.

Ok. 

[AnonymBruker]

5 minutter siden, stjernestøv skrev:

Ja tror ikke han tar så lett på det akkurat. 

Enig med deg. Han opplever nok folk som veldig hatefulle og dømmende nå. 

Mulig at jeg er for godtroende. Men jeg tror ikke at Trump ønsket det angrepet på capitol bygningen. Tror ikke at han ønsket å provosere til det. Jeg tror at han er rappkjeftet bare. Og mente bare at de skulle demonstrere på en fredelig måte utenfor bygningen, men ikke ty til vold osv. Han sier selv at han er fullstendig imot vold. Føler at folk og media blåser alt opp mot han og svartmaler han mer enn nødvendig. 

Men jeg er imot måten Trump ordlegger seg på. Der er han ikke profesjonell. Men ser ellers at media og mennesker har en tendens til å provosere han opp. Helt unødvendig. 

Anonymkode: 69f26...f6d

[AnonymBruker]

3 minutter siden, slabbedask skrev:

Det er jo helt åpenbart at det er noen som tuller.

Jeg ser ikke på det som åpenbart. Jeg forstår godt at Trump kan føle seg mobbet og dermed så lager han mulig fake kontoer selv om han bør ikke la seg provosere av utestengelse og all skrivingen om skyld osv. 

Anonymkode: 69f26...f6d

[stjernestøv]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Enig med deg. Han opplever nok folk som veldig hatefulle og dømmende nå. 

Mulig at jeg er for godtroende. Men jeg tror ikke at Trump ønsket det angrepet på capitol bygningen. Tror ikke at han ønsket å provosere til det. Jeg tror at han er rappkjeftet bare. Og mente bare at de skulle demonstrere på en fredelig måte utenfor bygningen, men ikke ty til vold osv. Han sier selv at han er fullstendig imot vold. Føler at folk og media blåser alt opp mot han og svartmaler han mer enn nødvendig. 

Men jeg er imot måten Trump ordlegger seg på. Der er han ikke profesjonell. Men ser ellers at media og mennesker har en tendens til å provosere han opp. Helt unødvendig. 

Anonymkode: 69f26...f6d

Ja media fremstiller han jo på de verst tenkelige måter, jeg tror ikke han er ond og vil ha vold blant folk. Han blir bare misforstått tror jeg, ja han har det i kjeften. 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, stjernestøv skrev:

Ja media fremstiller han jo på de verst tenkelige måter, jeg tror ikke han er ond og vil ha vold blant folk. Han blir bare misforstått tror jeg, ja han har det i kjeften. 

Enig med deg. Tror det samme. Jeg tror overhodet ikke på at Trump er ond. Men han blir missforstått til de grader. 

Ja media provoserer han.  Leser også i kommentarfelt på facebook riktig så hatefulle skremmende stygge kommentarer og beskyldninger rettet mot Trump. 

Trump er en spesiell anderledes personlighet. Men godt å høre at noen er enig med meg i at Trump er mulig ikke noe slem person. De som provoserer til krig er media og mennesker som beskylder han for å være det han ikke er. Synes det er så unødvendig . De kan gjøre han gal med den type provokasjoner. Noe som burde vært ulovlig. 

Anonymkode: 69f26...f6d