Bør vi snikfotografere sosialister på universiteter? (og få dem sparket ?) Øyvind Eikrem NTNU

[AnonymBruker]

Leste noen saker om Eivind Eikrem fra NTNU som har gått inn i sosialistenes hule, i akademia, med kritiske spørsmål og innlegg basert på fakta og vitenskap, her er hva en venstrevridd leksikon har å si om denne personen:

https://no.wikipedia.org/wiki/Øyvind_Eikrem#cite_note-16

Bla.a hevdet han at f.eks barn som vokser opp i krigsherjede land, kan ha betydelig økt risiko for farlig/uønsket adferd selv senere, som følge av den belastningen det er for barn å vokse opp slik. Krig fremmer også kulturer som ikke er helt optimale i fredstid. Og at det er noe en må ha fokus på når en tar imot f.eks asylsøkere fra Afghanistan, for å forhindre unødige uheldige hendelser som det har vært noen av.

Dette er vitenskapelig, fullstendig ukontroversielt, og rent logisk forøvrig. Ren fakta, vitenskap og logikk. Noe som vel er det vi bør forvente av vitenskapelige ansatte, skulle en tro...

Men sosialistene, som hadde vert ute etter han allerede før han ble ansatt, ble rasende over dette, hvordan kan en vitenskapelig ansatt spre vitenskap og fakta de ikke liker å høre, det er jo rasisme ! Ti still !

Han visste at sosialistene ville forøke å bruke "cancel culture" til å ta han, derfor har han (angivelig, han bestrider dette) skrevet ting anonymt online istedenfor, slik at sosialistene ikke skal klare å få han sparket.

Men, sosialistene likte ikke det, så de har drevet å SNIKFOTOGRAFERT sin medansatte, for å forsøke å "ta" han, og koble han til anonyme facebook kontoer, slik at de kan få han sparket for sine "uakseptable" meninger, på tross av at han ikke delte meningene sine som en vitenskapelig ansatt men som en anonym person online.

Er akademia (blitt) en barnehage? Og bør høyresiden begynne å spille skittent de også, hva om vi KREVER at alle sosialister i akademia får sparken, fordi de tror på og sprer en ideologi, som har ført til over 100 millioner døde, bla.a av sult. Er ikke det noe en også bør bli "cancelled" for. Er akademia (blitt) et ideologisk ekko kammer for venstreradikale, hvis så hva kan vi gjøre med det. Kritiske røster vil jo bare få sparken en etter en om noen kommer med utsagn basert på fakta og vitenskap som ikke matcher det sosialistene ønsker å høre?

Høres ut som noen bør bli "cancelled" , men ikke denne mannen....

Kjør debatt !

Anonymkode: 1dd78...a30

[AnonymBruker]

jo mer jeg leser om denne saken, jo sprøere virker Eikrem....

 

https://www.universitetsavisa.no/anne-wullum-aasback-filter-nyheter-institutt-for-sosialt-arbeid/apent-brev-til-ua-fra-varslerne-i-eikrem-saken/188331

Anonymkode: 74013...941

[AnonymBruker]

Akademika har blitt en lekegrind for de gale.

Anonymkode: de4ca...0d5

[AnonymBruker]

35 minutter siden, AnonymBruker skrev:

jo mer jeg leser om denne saken, jo sprøere virker Eikrem....

 

https://www.universitetsavisa.no/anne-wullum-aasback-filter-nyheter-institutt-for-sosialt-arbeid/apent-brev-til-ua-fra-varslerne-i-eikrem-saken/188331

Anonymkode: 74013...941

Ok jeg kjenner ikke mye til denne personens angivelige facebook historikk (han bestrider dette), men mange som troller og tuller online som anonyme uten at det behøver bety allverden.

Men la oss si du har rett og at han er en rasist som skriver rasistiske ting anonymt online, bør han miste jobben for det synes du?

Og, dersom noe av det han skrev var ulovlig å skrive, er ikke det en jobb for politiet i så fall, ikke en "social justice mobb" ?

Anonymkode: 1dd78...a30

[AnonymBruker]

45 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ok jeg kjenner ikke mye til denne personens angivelige facebook historikk (han bestrider dette), men mange som troller og tuller online som anonyme uten at det behøver bety allverden.

Men la oss si du har rett og at han er en rasist som skriver rasistiske ting anonymt online, bør han miste jobben for det synes du?

Og, dersom noe av det han skrev var ulovlig å skrive, er ikke det en jobb for politiet i så fall, ikke en "social justice mobb" ?

Anonymkode: 1dd78...a30

 

 

Den aktuelle anonymiserte Facebook-profilen har blant annet:

• Foreslått at en asylsøker kan «jobbe i bomullsåkeren» under «en slavedriver» og likt rasistiske kommentarer som «sorte svin».
• Omtalt den svenske eks-statsministeren som «landssviker», gitt liker-tilbakemelding på omtale av Erna Solberg som «landsmorderen» og omtalt innvandrere som «stammekrigere».
• Ved én anledning delt innhold fra nettstedet til den nynazistiske organisasjonen «Den nordiske motstandsbevegelsen».
• Oppfordret andre til å oppsøke innhold fra bestemte raseideologiske miljøer i USA og uttrykt støtte til blant andre den rasismedømte danske aktivisten Rasmus Paludan.
• Startet debatt om norskheten til en idrettsutøver med utenlandsk navn og likt meldinger i kommentarfeltet om at vedkommende «ser ut som en selvmordsbomber fra langtvekkistan».
• Publisert lenke til en høyreradikal video som forklarer at det foregår en «hvit utslettelse» i regi av «forræderiske regjeringer».
• Publisert lenke til en tale der norske politikere blir omtalt som «svikere» som vil skifte ut nordmenn med innvandrere.

https://www.universitetsavisa.no/campus/ntnu-bruker-for-lang-tid-pa-eikrem-saken/104200

 

han er tatt med buksene nede takket være noen som varslet og tok bilde mens han holdt på med kontoen sin , om ikke hadde vel ingen trodd på et ord av dette . Helt sprøtt spør du meg . Han bør miste jobben ja, ikke bare bør, men universitetet  eller høyskolen eller hva det er har jo regler for hatefulle ytringer som de må innrette seg etter. Jo mer jeg leser desto merkeligere virker han.

Anonymkode: 74013...941

[Worrisome Plenty]

Ser ikke han har gjort noe han bør miste jobben for. Har han anonymt brutt hatparagrafene så får politiet lage sak på det.

Det er ikke mangel på venstreradikale som får vridd ut av seg det utroligste om Israel uten å bli sparket. Sist forrige uke i p13 på NRK. Shaun ett eller annet.

Alle dyr er like, men noen dyr er likere enn andre.... Her i Norge har vi høyere toleranse for venstre ekstremisme og islamisme enn vi har mot noe som kan minne om rasisme, eller angrep på det flerkulturelle.