Selvskading og valg av ord

[AnonymBruker]

Det ble laget en tråd om ord som blir misbruk ang. psykiatri.

Det jeg reagerer veldig på er at enkelte kaller selvskading for barnslig/umoden oppførsel. Det må være mulig å kunne finne/bruke andre ord. Dette er mennesker som må leve med arrene sine resten av livet. De trenger ikke å bli stigmatisert, men kunne vise fram arrene sine uten skam. 

 

 

 

 

Anonymkode: c7d1d...9a8

[Eva Sofie]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det ble laget en tråd om ord som blir misbruk ang. psykiatri.

Det jeg reagerer veldig på er at enkelte kaller selvskading for barnslig/umoden oppførsel. Det må være mulig å kunne finne/bruke andre ord. Dette er mennesker som må leve med arrene sine resten av livet. De trenger ikke å bli stigmatisert, men kunne vise fram arrene sine uten skam. 

 

 

 

 

Anonymkode: c7d1d...9a8

Ja, men så er det også selvskaderens oppgave å forstå hva som sies - det er forskjell på å si at "du er barnslig" og "det du gjorde var barnslig". Ser du det? I siste eksempel sier en at handlingen var uoverveid og umodent gjort, men det er ikke noe i veien med personen.

Jeg bruker ordet "barnslig" mest for å provosere folk, fordi voksne mennesker vanligvis får en motreaksjon når de får den kritikken rettet mot seg som en automatisk respons - nettopp som et trassig barn.

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Eva Sofie skrev:

Jeg bruker ordet "barnslig" mest for å provosere folk, fordi voksne mennesker vanligvis får en motreaksjon når de får den kritikken rettet mot seg som en automatisk respons - nettopp som et trassig barn.

Hva er egentlig poenget med å se motreaksjonen til folk da? 

Anonymkode: 9bc69...147

[Eva Sofie]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hva er egentlig poenget med å se motreaksjonen til folk da? 

Anonymkode: 9bc69...147

Det kommer helt an på emnet man diskuterer og situasjonen og jeg har ikke behov for å se en annens reaksjon, men jeg gjør det oftest for å få fremhevet et poeng i en diskusjon. Kommer ikke på noe eksempel på stående fot.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Eva Sofie skrev:

Det kommer helt an på emnet man diskuterer og situasjonen og jeg har ikke behov for å se en annens reaksjon, men jeg gjør det oftest for å få fremhevet et poeng i en diskusjon. Kommer ikke på noe eksempel på stående fot.

Du kaller altså selvskadere for barnslige sånn at de skal bli provosert og komme med en barnslig motreaksjon, sånn at du ihvertfall får rett i at ja det er barnslige? 

Anonymkode: 9bc69...147

[AnonymBruker]

31 minutter siden, Eva Sofie skrev:

Det kommer helt an på emnet man diskuterer og situasjonen og jeg har ikke behov for å se en annens reaksjon, men jeg gjør det oftest for å få fremhevet et poeng i en diskusjon. Kommer ikke på noe eksempel på stående fot.

Synes dette virker kynisk og som et tegn på dårlig bedømming fra din side. Manglende empati også kanskje. 

Anonymkode: 8b294...67b

[Eva Sofie]

30 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du kaller altså selvskadere for barnslige sånn at de skal bli provosert og komme med en barnslig motreaksjon, sånn at du ihvertfall får rett i at ja det er barnslige? 

Anonymkode: 9bc69...147

Nei, jeg har aldri sagt at selvskadere er barnslige - heller det motsatte - men jeg kan si at det er en umoden måte å takle følelser på og at en burde jobbe mot å finne mer konstruktive og langvarige måter å løse vanskelighetene sine på. Dette med "barnslig" var et eksempel jeg selv har brukt i andre sammenhenger og ikke forbundet med selvskading. Nå føler jeg du vrir og vrenger på det jeg sier for å være kverulerende mer enn interessert i å diskutere saken med meg.

[Eva Sofie]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Synes dette virker kynisk og som et tegn på dårlig bedømming fra din side. Manglende empati også kanskje. 

Anonymkode: 8b294...67b

Du skal få lov til å ha din tanke om det, men hensikten er ofte å få den andre til å tenke. Nå dømmer du jo faktisk uten å ha sett/hørt en dialog i praksis, så det tenker jeg er noe forutinntatt holdning av deg. Jeg ser for meg at du/dere ser dere for meg som en kald og følelsesløs person som sier dette, men da tror jeg dere ikke ser for dere Eva Sofie slik jeg beskrives av mine omgivelser i hvert fall...

[RamonaK]

Jeg er enig i at det er forskjell på å være barnslig og å gjøre noe barnslig. Tidligere behandler kalte meg barnslig etter jeg fortalte om noe, husker jeg ble sint. For jeg er ikke barnslig, men det jeg gjorde var barnslig.

[AnonymBruker]

4 timer siden, Eva Sofie skrev:

Det kommer helt an på emnet man diskuterer og situasjonen og jeg har ikke behov for å se en annens reaksjon, men jeg gjør det oftest for å få fremhevet et poeng i en diskusjon. Kommer ikke på noe eksempel på stående fot.

Synes det er en lite gjennomtenkt og respektløs måte å diskutere på.

Anonymkode: c7d1d...9a8

[AnonymBruker]

9 timer siden, Eva Sofie skrev:

Du skal få lov til å ha din tanke om det, men hensikten er ofte å få den andre til å tenke. Nå dømmer du jo faktisk uten å ha sett/hørt en dialog i praksis, så det tenker jeg er noe forutinntatt holdning av deg. Jeg ser for meg at du/dere ser dere for meg som en kald og følelsesløs person som sier dette, men da tror jeg dere ikke ser for dere Eva Sofie slik jeg beskrives av mine omgivelser i hvert fall...

Jeg sa det for å provosere frem en reaksjon, og den kom ja. Akkurat som forventet gikk du i forsvarsposisjon. Jeg ville bare få deg til å tenke. 

Anonymkode: 8b294...67b