De 1 prosent rikeste tjener to tredeler av verdens nye verdier

[AnonymBruker]

meldes det.
https://www.oxfam.org.uk/media/press-releases/richest-1-grab-nearly-twice-as-much-new-wealth-as-rest-of-the-world-put-together

Mens minst 1,7 milliarder mennesker står i jobber der prisene vokser raskere enn lønningene, vokser milliardærenes formuer med 2,7 milliarder dollar per dag, ifølge Oxfam.

Etter to år ligger dette tiåret an til å bli det beste til nå for milliardærene – som de glade 20-årene for verdens rikeste.

Har vi et problem, eller er dette en grei utvikling som gjerne kan fortsette?

kjør debatt!

Anonymkode: d5f45...719

[AnonymBruker]

Dette er jo sånn Erna berna vil ha det i norge.

Anonymkode: 146b4...1e7

[Worriesome Plenty 2]

Så lenge Hagen har råd til privatfly er verden på rett vei, legg ned nav også. Slik at han slipper betale for køllene som ikke gidder å stå opp. 

[Worriesome Plenty 2]

Lømlene ikke køllene oh well….

[Subkutant]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

meldes det.
https://www.oxfam.org.uk/media/press-releases/richest-1-grab-nearly-twice-as-much-new-wealth-as-rest-of-the-world-put-together

Mens minst 1,7 milliarder mennesker står i jobber der prisene vokser raskere enn lønningene, vokser milliardærenes formuer med 2,7 milliarder dollar per dag, ifølge Oxfam.

Etter to år ligger dette tiåret an til å bli det beste til nå for milliardærene – som de glade 20-årene for verdens rikeste.

Har vi et problem, eller er dette en grei utvikling som gjerne kan fortsette?

kjør debatt!

Anonymkode: d5f45...719

Selvfølgelig er det ikke great at globalistene tjener såpass mye, det skulle vært en slags Robin Hood á 2023 i bildet.

Kvalme uvesener.

[Subkutant]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Dette er jo sånn Erna berna vil ha det i norge.

Anonymkode: 146b4...1e7

Ikke glem Støre.

[Grendel]

Huff. Enda mer villedende statistikk. De gjentar en ny variant av at 1% av alle briter eier mer enn de 70% fattigste. Det er fordi de fleste velstående mennesker ikke har noen registrert nettoformue. 

Jeg vet ikke hva de legger i "new wealth created" men det er i alle fall ikke alle verdier som er skapt. Det går ikke i hop.

Kjernen her er vel om man skal skattelegge de rikeste mer. Det synes jeg man skal, men skatten personlig skatt må være på personlig inntekt. Altså bør man ikke få skatteregningen før man har pengene. Bedrifter bør også få skatt når de har overskudd.

Når man sier at de rikeste betaler 3% skatt så regner man med bedriftens inntekt som eiernes inntekt, men ikke regner bedriftens skatt som eiernes skatt. Dessuten tar man med  økning av papirverdier som ikke er realisert.  Derfor må det tallet alltid bli lavt. Det betyr at rikeste lar verdiene bli igjen i bedriftene, eller investerer i nye bedrifter.

[AnonymBruker]

Grendel skrev (2 timer siden):

Huff. Enda mer villedende statistikk. De gjentar en ny variant av at 1% av alle briter eier mer enn de 70% fattigste. Det er fordi de fleste velstående mennesker ikke har noen registrert nettoformue. 

Jeg vet ikke hva de legger i "new wealth created" men det er i alle fall ikke alle verdier som er skapt. Det går ikke i hop.

Kjernen her er vel om man skal skattelegge de rikeste mer. Det synes jeg man skal, men skatten personlig skatt må være på personlig inntekt. Altså bør man ikke få skatteregningen før man har pengene. Bedrifter bør også få skatt når de har overskudd.

Når man sier at de rikeste betaler 3% skatt så regner man med bedriftens inntekt som eiernes inntekt, men ikke regner bedriftens skatt som eiernes skatt. Dessuten tar man med  økning av papirverdier som ikke er realisert.  Derfor må det tallet alltid bli lavt. Det betyr at rikeste lar verdiene bli igjen i bedriftene, eller investerer i nye bedrifter.

Nå er det vel slik at den rikeste 5-10% drar mer og mer ifra resten av befolkningen, både når det gjelder inntekt og formue. Det har man særlig sett i USA de siste 30-40 årene. Så kan man sikkert krangle om de nøyaktige tallene.

 

Anonymkode: 8ad51...b2b

[AnonymBruker]

Skal en konkurrere i dagens globale markedsplass, trengs det skyhøye kapitalinvesteringer, for å oppnå skyhøy produktivitet. Det gjør at det blir færre som deltar i den prosessen, og de få får dermed større og større andel av eierskapet.

Problemet er , det finnes egentlig ingen løsning, så tror en bare må leve med at sånn blir det, blir noen få elite-folk og eventuelt stater som vil eie alt og dermed få det meste av fruktene, med staten er det jo bedre siden i teorien vil alt de tjener være til fordel for folket.

Du vil eie ingenting, og være glad, som WEF har som ambisjon. Og sånn kommer det til å bli. Konspirasjon eller ei  

Anonymkode: 391ec...8c4