Hvem ville dere stolt mest på?

[Kashmir-]

Når det gjelder å bedømme en person? 

En FBI- agent eller en psykolog, hvis begge har 30 år lang karriere bak seg, og begge har godt renommé? 

La oss si at de var uenige om hvordan en person fremstår. Hvis noen gidder å svare, så begrunn gjerne. 

[UtakknemligDiva]

Hvorvidt jeg stoler på folk kommer stort sett ikke an på yrke. Det er mer en følelse jeg får når jeg omgås personen. 
Dette var nok ikke det svaret du var ute etter da.

[Kashmir-]

UtakknemligDiva skrev (1 minutt siden):

Hvorvidt jeg stoler på folk kommer stort sett ikke an på yrke. Det er mer en følelse jeg får når jeg omgås personen. 
Dette var nok ikke det svaret du var ute etter da.

Jeg tror jo andre også kan være gode på å se andre, men  at både en FBI- agent og en psykolog med 30 års praksis nok er noe bedre på det enn mange andre? 🙂

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (9 minutter siden):

Når det gjelder å bedømme en person? 

En FBI- agent eller en psykolog, hvis begge har 30 år lang karriere bak seg, og begge har godt renommé? 

La oss si at de var uenige om hvordan en person fremstår. Hvis noen gidder å svare, så begrunn gjerne. 

Det relevante er argumentene deres, ikke yrkene.

Anonymkode: 2a388...486

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det relevante er argumentene deres, ikke yrkene.

Anonymkode: 2a388...486

Jeg trodde ikke at det skulle være så vanskelig å svare på. Men det er nok meg 🙂

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (3 minutter siden):

Jeg trodde ikke at det skulle være så vanskelig å svare på. Men det er nok meg 🙂

Hva ville du svart da?

Anonymkode: 402f8...b96

[Vhanja]

Det kommer an på, tenker jeg. Dvs det kommer an hva de skal bedømme og utfra hvilket grunnlag. 

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Hva ville du svart da?

Anonymkode: 402f8...b96

Jeg ville stolt på FBI- agenten etter å ha vurdert litt 🙂

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (18 minutter siden):

Jeg trodde ikke at det skulle være så vanskelig å svare på. Men det er nok meg 🙂

Det er det, for det du baserer ditt valg på på er hovedsakelig egen forutinntatthet mht deres yrker.

Anonymkode: 2a388...486

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det er det, for det du baserer ditt valg på på er hovedsakelig egen forutinntatthet mht deres yrker.

Anonymkode: 2a388...486

Det er fordi i begge yrkene er de nok spesialister i menneskers psyke og ofte fremtoning etter 30 års erfaring med godt renommé 🙃

[Glitter]

Blir umulig for meg å svare på, på et generelt grunnlag. FBI-agenten er kanskje mer trent på å oppdage løgn, men psykologen spotter kanskje visse mennesketyper raskere. 

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (6 minutter siden):

Det er fordi i begge yrkene er de nok spesialister i menneskers psyke og ofte fremtoning etter 30 års erfaring med godt renommé 🙃

Du baserer deg mao på hva du tror/antar/tenker/forestiller deg, slik jeg sa.

Anonymkode: 2a388...486

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (46 minutter siden):

Du baserer deg mao på hva du tror/antar/tenker/forestiller deg, slik jeg sa.

Anonymkode: 2a388...486

Du er vel ganske ignorant hvis du ikke tar yrkene her i betrakning.. når det gjelder kunnskap om menneskers psyke og hvordan man fremstår? 

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (11 minutter siden):

Du er vel ganske ignorant hvis du ikke tar yrkene her i betrakning.. når det gjelder kunnskap om menneskers psyke og hvordan man fremstår? 

Hva inneholder utdanningen til en fbi-agent? Hvilken retning innen fbi snakker vi om?

Anonymkode: 2a388...486

[Grendel]

Psykolog. Jeg regner med at de som har som spesialitet å forstå mennesker er flinkere enn de som har en annen jobb. Jeg tror FBI er litt oppskrytt i amerikanske filmer.

[Kashmir-]

Grendel skrev (23 minutter siden):

Psykolog. Jeg regner med at de som har som spesialitet å forstå mennesker er flinkere enn de som har en annen jobb. Jeg tror FBI er litt oppskrytt i amerikanske filmer.

Jeg tror nok at de nok er noe oppskrytt i fimer ja. 

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (31 minutter siden):

Hva inneholder utdanningen til en fbi-agent? Hvilken retning innen fbi snakker vi om?

Anonymkode: 2a388...486

Jeg har ikke nevnt utdanning. 

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (Akkurat nå):

Jeg har ikke nevnt utdanning. 

Er ikke utdanningene relevant når yrker skal sammenlignes?

Anonymkode: 2a388...486

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Er ikke utdanningene relevant når yrker skal sammenlignes?

Anonymkode: 2a388...486

Nå sier jeg takk til deg. Kjære gud 😀

[AnonymBruker]

Folk med slike utdanninger og erfaringer er god på å lese folks adferd. 
Det kommer an på hva de ser etter og hva som er situasjonen. Nå har vel rettspsykiatere en annen måte å analysere mennesker på enn spesielpoliti. 
Politi kan ikke diagnostisere syke mennesker, derfor bruker de rettspsykiatere 

Anonymkode: e25f0...319