Vil skrote full uføretrygd til de under 30

[AnonymBruker]

Nødvendig? Jeg fikk da jeg var 22. jeg ville nok ha vært dårligere stilt uten det ja. 
Er du enig med Høyre-politikeren?

https://www.nrk.no/norge/hoyre-forslag_-skrot-full-uforetrygd-for-de-under-30-1.16717473

Anonymkode: 98b22...f94

[Everybody]

Nei tror ikke disse politikerne som aldri har vært syke selv og vært på NAV ytelser vet hva de snakker om.

[FjellOgDalar]

Det forslaget synes jeg er fullstendig bak mål. Man må heller satse på tiltak som forebygger at unge havner på trygd, som å bygge opp igjen et psykisk helsevern der folk får hjelp som fungerer i tide. Nå er det alt for få ressurser, og få dedikerte behandlingsopplegg for ulike problemer. Den utstrakte nedbygging av sengeplasser har åpenbart ikke gjort ting bedre. Arbeidsliv og utdanningsinstitusjoner må tenke nytt rundt hvordan man best kan tilrettelegge for at flest mulig klarer å fullføre utdanning/stå i jobb. Mulighet for å bruke lengre tid, alternative måter å gjøre oppgaver på m.m. Det er dypt urettferdig at de som faktisk TRENGER trygd skal ta støyten fordi politikere som ikke aner hva de snakker om skjærer alle over en kam. 

[Eva Sofie]

FjellOgDalar skrev (12 timer siden):

Det forslaget synes jeg er fullstendig bak mål. Man må heller satse på tiltak som forebygger at unge havner på trygd, som å bygge opp igjen et psykisk helsevern der folk får hjelp som fungerer i tide. Nå er det alt for få ressurser, og få dedikerte behandlingsopplegg for ulike problemer. Den utstrakte nedbygging av sengeplasser har åpenbart ikke gjort ting bedre. Arbeidsliv og utdanningsinstitusjoner må tenke nytt rundt hvordan man best kan tilrettelegge for at flest mulig klarer å fullføre utdanning/stå i jobb. Mulighet for å bruke lengre tid, alternative måter å gjøre oppgaver på m.m. Det er dypt urettferdig at de som faktisk TRENGER trygd skal ta støyten fordi politikere som ikke aner hva de snakker om skjærer alle over en kam. 

Synes dette var utrolig bra sagt!

 

Politikerne har fått et par rapporter de siste ti-årene hvor det har blitt konstatert at det koster penger å forebygge fremfor å behandle, men at i det lange løp vil dette være lønnsomt for hvert enkelt individ og for hele samfunnet. Jeg så et estimat på hva psykiske lidelser kostet samfunnet å behandle fremfor å forebygge i en NOU for ca. 7-8 år siden - det var enorme tall, selv om tallene var svært usikre, men differansen mellom kostnader for å behandle vs. forebygge sa egentlig mest.

 

De har et prosjekt pågående i Kristiansand nå, hvor det er ansatte i kommunen som kun jobber med å følge opp familier som trenger det å lede de igjennom ulike instanser som familien måtte trenge, alt fra helse, økonomi, NAV, kommunale tjenester, avlastning etc. Familier gis muligheter som de kanskje ellers ikke hadde fått.

 

Jeg tror dette kan være måten å jobbe på - om det fullføres og er stabilt. Kommunen kan ikke kutte finansieringen etter 5 år.

[Trinity80]

Jeg har den meningen at man bør erstatte uføre med andre tiltak og stønader enn ufør for de under 30.

Ufør har noe psykologisk håpløst over seg. Man blir fort frarøvet kontakt og ansvar i samfunnet. Selv om det er enklere for individet, så betyr ikke at det er det beste. Og som ung kan det hende at man ikke ser konsekvenser som ligger i fremtiden for én.

Hvorfor har vi dobbelt så mange uføre under 30 i Norge enn i Sverige? Hvorfor sliter vi så mye mer med psykisk uhelse? Husk at ufør gjelder for fysisk helse også, og da kan man fort havne i en psykisk tilstand på grunn av vegetativ livssituasjon/ passivitet i forhold til omverdenen. (Bruke hodet, ha rutiner, ha ett bredt nettverk, stille krav til seg selv og andre).