Hvordan fungerer vestens idealer, i spillteori ?

[AnonymBruker]

Vesten har mange idealer som høres gode ut på overflaten, men i møte med en ond verden, klarer de gode prinsippene å vinne over De Onde, mener du ?

Og hvis de gode, taper om de er de gode, bør de onde bli mer onde ?

Anonymkode: 0b181...829

[AnonymBruker]

bør de gode bli mer onde? *

Anonymkode: 0b181...829

[AnonymBruker]

Hva er ond?  Hva er godt?

Anonymkode: 3b15b...85a

[Grendel]

Det fungerer sånn middels. USA er og blir den store vinneren.

Europa satser mye på å være fyrtårn og inngå ensidige, luftige avtaler som at Norge skal kutte 55% i klimagassutslipp innen 6 år. Det ville vært bedre å kutte 5% mot at Kina gjorde det samme. Nedstengning av kjernekraft. Ensidige forbud mot våpen som viser seg å være avgjørende i Ukraina.

Alt nytt som virkelig betyr noe av teknologi kommer fra USA. Hvorfor kunne ikke OpenAI komme fra Europa? Jeg kan ikke forestille meg at det skulle skjedd. Mentaliteten er ikke der.

EUs store stolthet er et lovverk som regulerer AI. Jeg mener oppriktig at det er bra, men også veldig typisk.

Endret 6. februar 2024 av Grendel

[Drømmeautomat]

Som franskmennene sier: Ja, det fungerer i praksis, men fungerer det i teorien? Amerikanerne er handlekraftige, det skal de ha. Leonardo da Vinci lagde tegninger av flymaskiner, skrev at de garantert ville virke, men brydde seg aldri med å faktisk teste dem. Wright-brødrene festa noen vinger til en sykkel og tok av. 

[Grendel]

Drømmeautomat skrev (44 minutter siden):

Som franskmennene sier: Ja, det fungerer i praksis, men fungerer det i teorien?

😅

[Grendel]

Snakker om sola:

https://www.aftenposten.no/oppsummert-x#veayKL

Nå ønsker EU-kommisjonen å kutte 90% innen 2040...Det nærmer seg parodi. Akkurat så langt frem i tid at man kan skyve på det litt til 

Jeg ville blitt mer imponert om de vedtok noe konkret handling.

[AnonymBruker]

Grendel skrev (9 timer siden):

Det fungerer sånn middels. USA er og blir den store vinneren.

Europa satser mye på å være fyrtårn og inngå ensidige, luftige avtaler som at Norge skal kutte 55% i klimagassutslipp innen 6 år. Det ville vært bedre å kutte 5% mot at Kina gjorde det samme. Nedstengning av kjernekraft. Ensidige forbud mot våpen som viser seg å være avgjørende i Ukraina.

Alt nytt som virkelig betyr noe av teknologi kommer fra USA. Hvorfor kunne ikke OpenAI komme fra Europa? Jeg kan ikke forestille meg at det skulle skjedd. Mentaliteten er ikke der.

EUs store stolthet er et lovverk som regulerer AI. Jeg mener oppriktig at det er bra, men også veldig typisk.

For å oppklare, og skjønner at det kan være utrofrende mtp forumreglene og sånn, men

Mener du at vesten bør fortsette å ta "the high road", eller mener du at de bør synke ned på "de ondes" nivå, slik at de onde ikke favoriseres mtp hvem som skal dominere jordkloden i fremtiden?

Hvis å gjøre det rette, betyr selvutslettelse for Vesten, og at de onde overtar kloden, er det da egentlig snillt å være 100% snill ?

Anonymkode: 0b181...829

[Grendel]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

For å oppklare, og skjønner at det kan være utrofrende mtp forumreglene og sånn, men

Mener du at vesten bør fortsette å ta "the high road", eller mener du at de bør synke ned på "de ondes" nivå, slik at de onde ikke favoriseres mtp hvem som skal dominere jordkloden i fremtiden?

Hvis å gjøre det rette, betyr selvutslettelse for Vesten, og at de onde overtar kloden, er det da egentlig snillt å være 100% snill ?

Anonymkode: 0b181...829

Jeg tenkte det var ganske klart. Jeg synes vesten (særlig EU) bør senke seg ned og bli et hakk mindre "snille". Satse mindre på å være moralske fyrtårn og at alle vil følge etter bare vi viser vei.

Vi trenger ikke bli like rå som Kina, men en middelvei kanskje.