Her konfronteres Jan Helge Andersen i avhør - troverdig vitne?

[AnonymBruker]

Syntes ikke akkurat det.

https://www.nettavisen.no/nyheter/her-konfronteres-jan-helge-andersen-i-avhor-det-er-jo-ikke-bra/v/5-95-1758919

Anonymkode: a203a...7dc

[Glitter]

Han uttaler seg ikke slik en uskyldig person ville ha uttrykt seg synes jeg. 

Jeg har for øvrig selv vært i avhør og jeg svarte ikke så unnvikende som det han gjør. Ikke når jeg prøvde å skjule noe heller. Når han svarer unnvikende på alt så synes jeg det bare forsterker mistanken. 

[Worriesome Plenty 2]

Det merkeligste er at han ikke er rasende på Viggo Kristiansen. Hadde han risikert å å få skylda alene og Kristiansen var med på det, burde han vært hinsides rasende.

[Drømmeautomat]

Andersen later til å være opptatt av å ikke gi annen informasjon enn det han husker, og framstår som en person som vanligvis er knapp og ikke sier så mye. Han gjør ingen forsøk på manipulasjon ved å lede den som avhører i noen retning, tvert imot framstår han passiv, tilsynelatende uten noen intensjon for hva han vil politiet skal tro.

Bullshittere snakker ofte mye og når man etterpå forsøker å gjennomgå hva de faktisk har sagt blir man litt svimmel, fordi det går i ulike retninger. Får ingen sånn følelse av å høre på dette. Han framstår troverdig.

[AnonymBruker]

Drømmeautomat skrev (42 minutter siden):

Bullshittere snakker ofte mye og når man etterpå forsøker å gjennomgå hva de faktisk har sagt blir man litt svimmel, fordi det går i ulike retninger. Får ingen sånn følelse av å høre på dette. Han framstår troverdig.

Du tror han altså når han sier at han satt med ryggen til mens VK voldtok og drepte, han var bare "såvidt bortpå" en av jentene (under tvang), selv om det er funnet hans DNA på begge jentene, mens ingen ting fra VK. 

Anonymkode: a203a...7dc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Syntes ikke akkurat det.

https://www.nettavisen.no/nyheter/her-konfronteres-jan-helge-andersen-i-avhor-det-er-jo-ikke-bra/v/5-95-1758919

Anonymkode: a203a...7dc

"hva tenker du om det", er jo et ganske utydelig/uvesentlig spørsmål. Altså er det ikke bevis er det ikke bevis hvorfor skal en mistenkt dele sine følelser om det ? Tror jeg ville svart som han, si det en har å si om den angivelige medskyldige sine handlinger, også er resten opp til politiet, trenger ikke å føle ditt og føle datt, ELLER dele hva en føler om det med politiet. Er ikke noe psykologtime antar jeg ?

Anonymkode: cacad...a79

[Kashmir-]

Jeg syns han virker troverdig, og det er ikke noe babbel som kan avsløre noe heller. Han takler også stillheten godt, og ofte er det noe mange i avhør ikke gjør, eller andre for den del. De fleste syns slik stillhet er vanskelig eller i andre tilfeller, pinlig. Folk sier mye dumt eller avslørende kun for å bryte stillheten. Han gjør ikke det her.

[AnonymBruker]

Kashmir- skrev (19 minutter siden):

Jeg syns han virker troverdig, og det er ikke noe babbel som kan avsløre noe heller. Han takler også stillheten godt, og ofte er det noe mange i avhør ikke gjør, eller andre for den del. De fleste syns slik stillhet er vanskelig eller i andre tilfeller, pinlig. Folk sier mye dumt eller avslørende kun for å bryte stillheten. Han gjør ikke det her.

Du tror altså han snakker sant og VK er skyldig?

Anonymkode: a203a...7dc

[Worriesome Plenty 2]

AnonymBruker skrev (39 minutter siden):

Du tror altså han snakker sant og VK er skyldig?

Anonymkode: a203a...7dc

Det er det kun 2 personer som vet med 100% sikkerhet.

[AnonymBruker]

Worriesome Plenty 2 skrev (2 minutter siden):

Det er det kun 2 personer som vet med 100% sikkerhet.

Hva tenker du om historien at JHA satt med ryggen til mens VK voldtok og drepte, når da ikke VK var nede ved sykkelbommen for å sende meldinger, og JHA fortsatt satt der uten å gjøre noe, og at han var bare "såvidt bortpå" en av jentene (under tvang), selv om det er funnet mange DNA-funn på begge jentene, men ingen fra VK?

Anonymkode: a203a...7dc

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (51 minutter siden):

Du tror altså han snakker sant og VK er skyldig?

Anonymkode: a203a...7dc

Hvor skrev jeg noe om det? 

[Worriesome Plenty 2]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Hva tenker du om historien at JHA satt med ryggen til mens VK voldtok og drepte, når da ikke VK var nede ved sykkelbommen for å sende meldinger, og JHA fortsatt satt der uten å gjøre noe, og at han var bare "såvidt bortpå" en av jentene (under tvang), selv om det er funnet mange DNA-funn på begge jentene, men ingen fra VK?

Anonymkode: a203a...7dc

Jeg tenker det er overveiende sannsynlig at VK er uskyldig, men sikker kan man ikke være. Ikke 100%.
Hvorfor skulle han andre si det og lite trolig han kunne takle 2 offer alene? Jeg tenker også det er rart at det ikke ble håndgemeng mellom de 2. i retten.

[AnonymBruker]

Worriesome Plenty 2 skrev (2 timer siden):

Jeg tenker det er overveiende sannsynlig at VK er uskyldig, men sikker kan man ikke være. Ikke 100%.
Hvorfor skulle han andre si det og lite trolig han kunne takle 2 offer alene? Jeg tenker også det er rart at det ikke ble håndgemeng mellom de 2. i retten.

Er nok ikke så vanskelig å få to små barn til å adlyde ordre hvis de blir truet med å bli drept. Da sitter de nok musestille. Så sånn sett kan én person greie dette alene. 

Anonymkode: 29147...d88

[Grendel]

De har nå i ettertid funnet hans DNA overalt på begge jentene så det er ingen tvil om at han løy i avhørene.

[Anne H]

Ang JHA sin troverdighet

Det er åpenbart at han lyver en masse, noe alle vet, siden store deler av forklaringene hans ikke stemmer overens med funn i saken. Men hvorfor lyver han, burde man vel spørre seg. Jeg tror det er to hovedårsaker: 1 fordi han prøver å minimere sin rolle, som mange har vært inne på, og fremstå som passiv etterdilter, 2 for å kamuflere at forbrytelsene var planlagte. Det er mange eksempler, jeg nevner ett, nemlig sykkelen. Om de var to som hadde planlagt dette, er det nærliggende å tenke at vk ville ha skjult den iøynefallende sykkelen i terrenget. Om JHA hadde avslørt det, ville det indikere planlegging, noe som ville fått enda større konsekvenser for omdømme og straffeutmåling. Så var det nøklene, da - hvorfor skulle han dra dem med seg på joggetur, og hvor hadde han dem, i en joggebukse? Det tyder på noe oppkonstruert, tjener kanskje som påskudd for vk til å møte JHA i heia.

[cilie]

Jeg synes fryktelig synd på de pårørende som har måttet gå gjennom disse rettssakene på nytt og med den uvissheten de medfører.