Kan det være en fordel å velge en person med barn som leder av verdens mektigste land?

[AnonymBruker]

laban skrev (8 minutter siden):

.

Ok.

Men bare for dokumentasjons-skyld. Slipper du dem inn eller ikke, i mitt eksempel. Merket at du ikke svarte, og, tror derfor jeg vet svaret, men greit å ha det svart på hvitt bare  

Anonymkode: 8f4ad...807

[laban]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Men bare for dokumentasjons-skyld. Slipper du dem inn eller ikke, i mitt eksempel.

Jeg deltar ikke i noen debatt som handler om at jeg personlig bestemmer over teoretiske enkelttilfeller av innvandrere, det er fullstendig meningsløst. Jeg gadd å svare fordi det handlet om politikeres kompetanse og beslutningsdyktighet basert på kjønn og hvorvidt de har formert seg eller ikke. 

Jeg er ikke representativ for alle kvinner, verken på den ene eller andre måten.

Men en relevant saksopplysning kan kanskje være at jeg i snart 50 år har støttet internasjonale organisasjoner som bl.a. har som formål å gjøre det mange kaller "å hjelpe dem der de er", med ca. en tusenlapp i måneden. Så kan du jo regne ut om det oppveier min eventuelle bløthjertethet hvis noen mot formodning skulle be meg ta avgjørelser i flyktningesaker. 

[AnonymBruker]

ChatGPT er i det ironiske hjørnet i dag.

Anonymkode: cc6fc...2c1

[AnonymBruker]

Jeg kunne til nød sammenlignet det å være barnløs mot det å være en familiefar og at man får litt annet perspektiv på ting. Men her er det en kandidat som har vært en strålende stemor mot en far som omtrent kun har oppfylt rollen som far på papiret om det ikke har vært noen gevinst på det.

 

Anonymkode: 610d2...614

[Grendel]

Jeg er enig med @Ekstra i at det å få barn er nyttig erfaring, men det samme kan man si om 10 andre ting. Drive bedrift, jobbe i helsevesenet, være syk, være soldat etc etc.

Derfor synes jeg det er et tåpelig poeng fra Rollnes.

Jeg reagerer derimot på at hun lover å "stille Trump til ansvar" hvis hun blir valgt. Hva skjedde med uavhengige domstoler?

Det er en helt vill ting å si for en politiker, men det har blitt normalt i USA. Trump lovte å fengsle Hillary, så han er ikke bedre. Synd å se at demokratene synker like lavt.

 

Endret 31. juli av Grendel

[AnonymBruker]

DJ Vance fortsetter å levere.

  

Anonymkode: cc6fc...2c1

[Kayia]

AnonymBruker skrev (På 30.7.2024 den 18.44):

Spør Kjetil Rolness på Facebook i dag, og mener at den utskjelte JD Vance har et poeng (anngående barnløse kattedamer).

Han påstår at det å sette barn til verden forandrer og utvider ditt perspektiv. Du er ikke lenger sentrum i universet, men et bittelite bindeledd mellom alle de som kom før deg, og alle de som kommer etter.

Kamala Harris har to bonusdøtre, gjelder ikke det?

https://www.facebook.com/kjetil.rolness/posts/pfbid02e1hsc6DrGEXgP8yP2vuej7gzQQ9UnEb4G3btc9dFkCEDsNakCTAfrc83t2Y3zve3l 

Kjør debatt!

Anonymkode: 9d3c1...92a

Her syns jeg både Rolness og Vance framstår som umodne bøller i skolegården, og jeg får mest lyst til å svare på like barnslig vis og rette speilet tilbake til Rolness selv. Han var vel ikke helt ung selv han, da han i rollen som sitt kvinnelige alter ego sjekket opp ei dame som kunne vært dattera hans og vel så det (om han på det tidspunktet hadde hatt barn vel og merke), og fikk to småttiser med henne. Disse barna er fremdeles i grunnskolealder, så det er ikke såååå lenge siden han, ifølge seg selv, var underkvalifisert for å si det sånn. For ordens skyld, dette har han fortalt i intervju selv, selv om han, sagt med Erna; «valgte ikke akkurat de ordene». 

Om jeg skal holde debatten på et litt høyere nivå en de to overfornevnte «herrer» er det vel nok å peke på det samme som flere, bl.a. Grendal gjør - det er svært mange parametre som former et menneskes personlighet, klokskap og evne til å ta beslutninger, og det å ha født barn er kun ett av svært mange.

Etter min mening er vi på ville veier når vi ønsker oss politikere som er feilfrie supermennesker med god barndom, sunne interesser hele livet og utelukkende kloke livsveivalg. Hvordan skal et menneske som ikke har egne annerledeserfaringer kunne forså behovene til oss vanlige dødelige de er valgt til å representere?

Dessuten er det nok styrende kvinner og menn med en haug av barn og barnebarn som går rundt som vandrende bevis på hvor latterlig feil innspillet til Vance og Rolnæss er. Tenk at noen faktisk tar dem seriøst?

 

Endret 2. august av Kayia

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

DJ Vance fortsetter å levere.

  

Anonymkode: cc6fc...2c1

Det blir jo mer og mer saklig dette. 

Anonymkode: 7cd19...75e