Hvorfor må noen alltid være så kontrære?

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (Akkurat nå):

Ja. 

Hvem er sint?

Anonymkode: 7d335...6e8

[Kashmir]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvem er sint?

Anonymkode: 7d335...6e8

Det har jeg vel egentlig skrevet- Eller skrevet uten "egentlig"også....

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (Akkurat nå):

Det har jeg vel egentlig skrevet- Eller skrevet uten "egentlig"også....

Har ikke sett det?

Anonymkode: 7d335...6e8

[Kashmir]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Har ikke sett det?

Anonymkode: 7d335...6e8

Neivel

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

TS snakker nok om visse forumbrukere, tipper jeg. Men Men. 😈

Anonymkode: 70c6a...d44

👍

Anonymkode: ad14b...206

[AnonymBruker]

Vann er ikke vått når det er frosset. Ts må være kverulant👮🏽‍♂️

Anonymkode: 5cbdf...55f

[nachnoo]

TS: Det skal du ha, agnet du la ut ble tatt av storfisken umiddelbart 😀

[Kashmir]

nachnoo skrev (4 minutter siden):

TS: Det skal du ha, agnet du la ut ble tatt av storfisken umiddelbart 😀

Og i dag er det søndag... Er formen laber? 🙂

[Osten]

Kashmir skrev (11 timer siden):

Ok. Jeg skjønner. 

 

Men det handler om aggresivitet. For å være litt Johan Golden : Hvis ingen vil si det, så kan jeg si det jeg. 

Han har sine øyeblikk 🙂

Det handler da ikke om aggressivitet

[Kashmir]

Osten skrev (Akkurat nå):

Det handler da ikke om aggressivitet

Gjør det vel. Eller syns du de kontrære blir omtalt på en sympatisk måte i hi? 

[Osten]

Kashmir skrev (Akkurat nå):

Gjør det vel. Eller syns du de kontrære blir omtalt på en sympatisk måte i hi? 

Kverulant er mer riktig ord. Man trenger ikke være aggressiv selv om man ikke er sympatisk

[Kashmir]

Osten skrev (Akkurat nå):

Kverulant er mer riktig ord. Man trenger ikke være aggressiv selv om man ikke er sympatisk

Når du "kritiserer" noen på en nedlatende og fordømmende måte fordi  den du "kritiserer" åpenbart irriterer eller provoserer deg, så er nok aggressiv riktig ord. Men kall det gjerne kverulerende du da.

[Osten]

Kashmir skrev (2 minutter siden):

Når du "kritiserer" noen på en nedlatende og fordømmende måte fordi  den du "kritiserer" åpenbart irriterer eller provoserer deg, så er nok aggressiv riktig ord. Men kall det gjerne kverulerende du da.

Man trenger ikke være aggressiv fordi om man er kverulerende. Og man kan bli provosert uten dermed å bli aggressiv. 

[nachnoo]

Kashmir skrev (37 minutter siden):

Og i dag er det søndag... Er formen laber? 🙂

Søndager er jeg alltid på topp 😀

[Kashmir]

nachnoo skrev (10 minutter siden):

Søndager er jeg alltid på topp 😀

Okay, da får jeg tro deg på det.

[Grendel]

Jeg husker at jeg for noen år siden såvidt turte å skrive at jeg er imot asylordningen. Tusenvis av mennesker drukner i Middelhavet fordi vi har en ordning som går ut på å belønne de som klarer å ta seg inn i landet, samtidig som vi gjør det vanskeligst mulig for dem.

Jeg tenker det er bedre å ha et system hvor man gir beskyttelse basert på hvem som trenger det, og hvor de får en trygg reise.

Den gangen føltes det nesten som å stå frem som rasist, men nylig hørte jeg at Mimir i Rødt mener akkurat det samme! Det tok kanskje 20 år hvor alle som mente noe sånt ble utstøtt.

Det kan være bra å være kontrær.

[psykedeliker]

Grendel skrev (18 minutter siden):

Det kan være bra å være kontrær.

I så fall skal du jo skifte mening i saken nå når alle andre begynner å bli enig med deg.