Har Donald Trump noen gang ledd?

[AnonymBruker]

Det er noen her som klager over at Kamala Harris ler for mye, men har Donald Trump noen gang ledd? Jeg kan ikke finne klipp der han ler.

Anonymkode: 1f70b...8eb

[morsan]

Han ler bare av andre eller av egne «morsomheter». 

[Kashmir]

Harris ler i tide og utide, og noen ganger er det av usikkerhet. Det er tydelig i rettsalen når hun blir avbrutt og møtt på måter hun misliker. Da kommer smilet fort. Det er ikke trygge signaler å sende ut, og heller ikke når hun ler av ting ingen skjønner hva som er morsomt med. 

Trump ler ikke nei. Det har jeg aldri sett. Jeg har sett ham smile endel ganger. 

De virker som smått gale begge to, i hver sin ende av skalaen. Skal bli VIRKELIG spennende å se første debatt mellom disse to 😄

[AnonymBruker]

1 hour ago, Kashmir said:

Harris ler i tide og utide, og noen ganger er det av usikkerhet.

Hun ler ikke her.

 

Anonymkode: e4e93...88b

[Kashmir]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Hun ler ikke her.

 

Anonymkode: e4e93...88b

Nei, lite latter der. Men det var vel noen klipp inni der fra andre steder, som viser hva jeg mener. 

[AnonymBruker]

Noen mennesker smiler og ler mer enn andre. Det kommer helt naturlig og er en del av deres personlighet. Betyr ikke at de ikke er ærlige eller seriøs.  Hvorfor noen stiller spørsmål ved en persons integritet på denne måten ut fra hvor mye de ler eller ikke er merkelig. Det må jo være en grunn til at noen her er så opphengt i dette? 

Anonymkode: d1afc...da8

[Kashmir]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Noen mennesker smiler og ler mer enn andre. Det kommer helt naturlig og er en del av deres personlighet. Betyr ikke at de ikke er ærlige eller seriøs.  Hvorfor noen stiller spørsmål ved en persons integritet på denne måten ut fra hvor mye de ler eller ikke er merkelig. Det må jo være en grunn til at noen her er så opphengt i dette? 

Anonymkode: d1afc...da8

Det kan bety mye. Latter kan være både upassende og kan være uttrykk for mange følelser. Det er akkurat som de som ler i begravelser. Alle skjønner jo at det ikke er uttrykk for glede eller humor. 

Det som ble interessant er at flere har hengt seg opp i ay jeg skrev at jeg reagerte på at Harris lo mye og i tide og utide. Hvorfor tar flere akkurat opp det?  Det er mange som reagerer på det, langt fra bare meg. Men her skal noen  bare "ikke forstå noe" om dette. DET er merkelig. 

[AnonymBruker]

1 hour ago, Kashmir said:

Det kan bety mye. Latter kan være både upassende og kan være uttrykk for mange følelser. Det er akkurat som de som ler i begravelser. Alle skjønner jo at det ikke er uttrykk for glede eller humor. 

Det som ble interessant er at flere har hengt seg opp i ay jeg skrev at jeg reagerte på at Harris lo mye og i tide og utide. Hvorfor tar flere akkurat opp det?  Det er mange som reagerer på det, langt fra bare meg. Men her skal noen  bare "ikke forstå noe" om dette. DET er merkelig. 

Hvorfor så opptatt av litt latter.

Som en selverklært woker burde du burde være mer opptatt av Trumps rasisme.

https://www.vox.com/2016/7/25/12270880/donald-trump-racist-racism-history

Anonymkode: e4e93...88b

[Osten]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Hvorfor så opptatt av litt latter.

Som en selverklært woker burde du burde være mer opptatt av Trumps rasisme.

https://www.vox.com/2016/7/25/12270880/donald-trump-racist-racism-history

Anonymkode: e4e93...88b

Det går an å ha flere tanker i hodet samtidig. Man trenger ikke elske Trump og alt han gjør/har gjort, fordi om man er skeptisk til Harris

[Kashmir]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Hvorfor så opptatt av litt latter.

Som en selverklært woker burde du burde være mer opptatt av Trumps rasisme.

https://www.vox.com/2016/7/25/12270880/donald-trump-racist-racism-history

Anonymkode: e4e93...88b

Litt latter er helt okay. Litt mye latter også. Fnising og hysterisk latter, den på upassende plasser og når den brytes ut når ingen skjønner hvorfor- den kan være.. lite betryggende i visse settinger. 

 

[AnonymBruker]

Just now, Kashmir said:

Litt latter er helt okay. Litt mye latter også. Fnising og hysterisk latter, den på upassende plasser og når den brytes ut når ingen skjønner hvorfor- den kan være.. lite betryggende i visse settinger. 

 

Men rasisme er greit, ihvertfall ikke så farlig som latter.

Anonymkode: e4e93...88b

[Kashmir]

Osten skrev (2 minutter siden):

Det går an å ha flere tanker i hodet samtidig. Man trenger ikke elske Trump og alt han gjør/har gjort, fordi om man er skeptisk til Harris

Denne logiske bristen er gjemtagende her, så orker ikke forklare gang på gang. Er du mor Harris, er du for Trump liksom. Jaja. Det hjelper ikke hva jeg enn skriver om det.

[AnonymBruker]

3 minutes ago, Osten said:

Det går an å ha flere tanker i hodet samtidig. Man trenger ikke elske Trump og alt han gjør/har gjort, fordi om man er skeptisk til Harris

Det viktigste er tross alt å være kontrær, gå mot røkla.

Anonymkode: e4e93...88b

[AnonymBruker]

Just now, Kashmir said:

Denne logiske bristen er gjemtagende her, så orker ikke forklare gang på gang. Er du mor Harris, er du for Trump liksom. Jaja. Det hjelper ikke hva jeg enn skriver om det.

Har søkt litt her nå, og du har ikke bedrevet mye kritikk mot Trump. Men latter, det er fali det.

Anonymkode: e4e93...88b

[Kashmir]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Men rasisme er greit, ihvertfall ikke så farlig som latter.

Anonymkode: e4e93...88b

Hvis du hater grønt, betyr det at du må elske rødt?

[Osten]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Men rasisme er greit, ihvertfall ikke så farlig som latter.

Anonymkode: e4e93...88b

Det er du som sier det, ingen andre.  Tøft å angripe brukere og gjemme seg bak anonym

[Kashmir]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Har søkt litt her nå, og du har ikke bedrevet mye kritikk mot Trump. Men latter, det er fali det.

Anonymkode: e4e93...88b

Nå har Kamala Harris nyhetens interesse pga sin nye posisjon. Trump har vi snakket om siden 2015 og før.

Endret 10. august av Kashmir

[Osten]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Har søkt litt her nå, og du har ikke bedrevet mye kritikk mot Trump. Men latter, det er fali det.

Anonymkode: e4e93...88b

Hvorfor er du etter én bruker? Sånn virker det

[Osten]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Hvorfor så opptatt av litt latter.

Som en selverklært woker burde du burde være mer opptatt av Trumps rasisme.

https://www.vox.com/2016/7/25/12270880/donald-trump-racist-racism-history

Anonymkode: e4e93...88b

Hvorfor så opptatt av en bruker? 

[AnonymBruker]

3 hours ago, Kashmir said:

Litt latter er helt okay. Litt mye latter også. Fnising og hysterisk latter, den på upassende plasser og når den brytes ut når ingen skjønner hvorfor- den kan være.. lite betryggende i visse settinger. 

 

Å kritisere henne utelukkende på bakgrunn av hennes latter er en overfladisk og utilstrekkelig tilnærming. Det er en forenkling av hennes person og hennes mangeårige karriere innen offentlig tjeneste. Kvinners måte å uttrykke seg på har ofte blitt gjenstand for urimelige vurderinger, og å redusere en så betydningsfull figur til en stereotypi basert på kjønnsnormer, som den vanlige forestillingen om at kvinner "kakler," er ikke bare urettferdig, men også villedende.

Hun har en omfattende karriere som omfatter roller som aktor, statsadvokat, medlem av Kongressen, og visepresident. Hver av disse posisjonene har krevd en betydelig grad av kompetanse, juridisk innsikt, og politisk dyktighet. Å redusere hennes kvalifikasjoner og bidrag til noe så trivielt som hennes latter, ignorerer hennes omfattende innflytelse og de reelle spørsmålene som bør drøftes.

Kritikk bør baseres på substans og innhold, og det finnes utvilsomt mer substansielle aspekter ved hennes karriere og politiske standpunkter som kan diskuteres. Hennes rolle i justis- og kriminalpolitiske spørsmål, hennes beslutninger i saker av nasjonal betydning, og hennes bidrag til den politiske diskursen i USA, er alle områder som fortjener en grundigere vurdering. Ved å fokusere på disse aspektene, kan man føre en mer meningsfull og saklig diskusjon om hennes virke og innflytelse.

Anonymkode: e4e93...88b