Hvorfor er det så mange som benekter at kultur har noe å gjøre med ungdomskriminalitet?

[slabbedask]

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/den-kulturelle-dimensjonen-i-ungdomskriminalitet-hva-vi-ikke-tor-si/o/5-95-2348422

Debatten om ungdomskriminalitet har blitt en ideologisk forestilling, der man fremstiller problemet som et resultat av fattigdom og utenforskap, mens man unngår de mer ubehagelige realitetene.

Integreringsdebatten preges av en ensidig forklaring: Sosioøkonomi skal være hovedårsaken til kriminalitet. Likevel viser ulike rapporter at ungdom med bakgrunn fra Midtøsten og Nord-Afrika er sterkt overrepresentert i kriminalstatistikken, mens grupper som vietnamesere, indere, tamiler, iranere og bosniere knapt finnes i disse statistikkene.

Tamilene flyktet fra krig, men har ikke utmerket seg i kriminalstatistikken. Vietnamesere, indere, iranere og bosniere har også møtt store utfordringer, men har klart seg godt. Hvorfor denne forskjellen?

Professor Per-Olof Wikström ved Universitetet i Cambridge har påvist at sosioøkonomiske forhold kun forklarer 3–4 prosent av kriminalitet, mens faktorer som moral, selvkontroll og miljø står for hele 60 prosent. Likevel tviholder politikere på en forklaringsmodell som ikke stemmer med virkeligheten.

Fattigdom forklarer ikke alt – kultur, moral og normer spiller en avgjørende rolle.

[psykedeliker]

slabbedask skrev (1 time siden):

kultur, moral og normer spiller en avgjørende rolle.

Riktig, men på det området har nordmenn mye å svare for selv (på gruppenivå), selv om det manifesteres på helt andre måter.

[Worriesome Plenty 2]

slabbedask skrev (2 timer siden):

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/den-kulturelle-dimensjonen-i-ungdomskriminalitet-hva-vi-ikke-tor-si/o/5-95-2348422

Debatten om ungdomskriminalitet har blitt en ideologisk forestilling, der man fremstiller problemet som et resultat av fattigdom og utenforskap, mens man unngår de mer ubehagelige realitetene.

Integreringsdebatten preges av en ensidig forklaring: Sosioøkonomi skal være hovedårsaken til kriminalitet. Likevel viser ulike rapporter at ungdom med bakgrunn fra Midtøsten og Nord-Afrika er sterkt overrepresentert i kriminalstatistikken, mens grupper som vietnamesere, indere, tamiler, iranere og bosniere knapt finnes i disse statistikkene.

Tamilene flyktet fra krig, men har ikke utmerket seg i kriminalstatistikken. Vietnamesere, indere, iranere og bosniere har også møtt store utfordringer, men har klart seg godt. Hvorfor denne forskjellen?

Professor Per-Olof Wikström ved Universitetet i Cambridge har påvist at sosioøkonomiske forhold kun forklarer 3–4 prosent av kriminalitet, mens faktorer som moral, selvkontroll og miljø står for hele 60 prosent. Likevel tviholder politikere på en forklaringsmodell som ikke stemmer med virkeligheten.

Fattigdom forklarer ikke alt – kultur, moral og normer spiller en avgjørende rolle.

Og hva er greien med å snakke det bort. Stilte en liberaler til veggs på ett annet forum, og da han argumenterte seg inn i ett hjørne sa han det megetsigende ‘vi sparker ikke nedover’. Som om ikke ofrene er de som er nederst. De lave forventningers rasisme er utbredt.

[psykedeliker]

Worriesome Plenty 2 skrev (1 minutt siden):

Stilte en liberaler til veggs på ett annet forum, og da han argumenterte seg inn i ett hjørne sa han det megetsigende ‘vi sparker ikke nedover’.

Det var nok ikke en liberal - i ordets egentlige betydning - du snakket med her. Liberale verdier handler om frihet under ansvar.