Mener nachnno bør legge frem dokument på at hen er fagperson på KG

[AnonymBruker]

26 minutes ago, AnonymBruker said:

Men slabbedasken skriver lenger oppe. "Det vet vi ganske sikkert" på spørsmålet vedr nachnoo. 

Anonymkode: 68442...09b

Ja er alltid folk som liker å spekulere i hvem brukere kan være, men det er ufint.

Hvis nachnoo vil dele hans identitet , eller nåværende eller tidligere yrker, får det være opp til han.

Samme med Kupton dersom han fortsatt er her.

Anonymkode: f16c2...2d2

[laban]

AnonymBruker skrev (38 minutter siden):

En ekte fagperson som gir seg til kjenne på et sted vil alltid være åpen om sin tittel. 

Anonymkode: 68442...09b

Det er din teori. Da velger du bare å tro at hen ikke er noen ekte fagperson og ser bort fra svarene. Så kan alle de som lar seg lure, gjøre sine valg. Dette gjelder jo alle som svarer på en måte som antyder at de har greie på et emne, enten de "gir seg til kjenne" eller ikke. Synes man noe skurrer, ser man bort fra svaret. 

AnonymBruker skrev (42 minutter siden):

Ja fra flere år tilbake da jeg fikk råd fra han vedr medisinsk bruk.

Det har vært gjentatte diskusjoner her om hva som er lov å skrive angående medisinbruk. Nå har det foregått balansert og uten rabalder i en lang periode. Det er vel ikke noe poeng å ødelegge det ved å trekke fram noe som kanskje skjedde for flere år siden. 

[Trinity80]

Respekter at dette er et åpent nettforum hvor alle har meninger fra sitt ståsted og kunnskapsnivå.

Flere her inne vet hvem han er og hvilken innsats gjør ut i det virkelige liv. Han trenger ikke å bevise noe. 

[Glitter]

Nei det skal han ikke trenge å gjøre. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg får en bismak av at hvem som helst kan legge ut at hen er fagperson helt uten videre. Mener en fagperson bør legge ut dokument på at hen er en reel fagperson. Har med sikkerhet og trygghet vedr spørsmål og svar innenfor psykiatri og medikament. Vi visste at Kupton er Nils Håvard Dahl som er psykiater. men vet noen hvem nachnoo er i virkeligheten? 

Anonymkode: 68442...09b

Tror det er samme person. 

Anonymkode: f62a2...0e9

[AnonymBruker]

Trinity80 skrev (3 minutter siden):

Respekter at dette er et åpent nettforum hvor alle har meninger fra sitt ståsted og kunnskapsnivå.

Flere her inne vet hvem han er og hvilken innsats gjør ut i det virkelige liv. Han trenger ikke å bevise noe. 

Hvordan vet dere det?

Anonymkode: f62a2...0e9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Det er flere som for lenge siden har skjønt hvem nachnoo er.

At du ikke har det, får du ta på egen kappe.

Det har mye å si for forumet, og nå prøver altså du å ødelegge? Jeg hadde skjønt det om det dreide seg om uvettig diagnostisering og medisineringsforslag som kunne være farlige. Men det forekommer ikke.

Anonymkode: 9b3bb...1db

Hvordan skal man kunne skjønne det ?

Anonymkode: f62a2...0e9

[cilie]

Slutt å spekulere vedr. identitet!

[slabbedask]

4 minutes ago, AnonymBruker said:

Hvordan skal man kunne skjønne det ?

Anonymkode: f62a2...0e9

Man har vært her i mange mange år.

[ISW]

Igjen så er det en ærlig sak at utestengte brukere fra Kvinneguiden kommer hit. Det som ikke er greit, er å ta med seg kulturen derfra og særlig ikke det som fikk en utestengt, hit.

Enhver velger selv om de vil følge rådene til Nachnoo. Mange vet hvem han er, men det er vel grunner til at han ikke skriver med fullt navn. Enten får man respektere de grunnene, eller så får man finne et annet forum å være på. Ingen her kan kreve noe av navngitte brukere.

[AnonymBruker]

Vi som vet, vi vet, fordi vi har vært her lenge. Det er nok for meg. Hvordan du vurderer hans kompetanse er fint lite interessant for hvordan jeg vurderer hans svar. 

Anonymkode: fb24d...b7f