Over hele landet kuttes antall timer og besøk i hjemmetjenesten - støvet hoper seg opp

[AnonymBruker]

Erik Ralger har overlevd to slag. Hverken kroppen eller kraften i stemmen er den samme som før.

Erik trenger hjelp med å få vaska leiligheten.

Fram til januar fikk han renholdshjelp 1,5 timer annenhver uke. Men nå mener bydelen at én time i måneden holder.

Sofaen kan han ikke huske at de har støvsugd. Og de flytter ikke på møbler, men vasker bare rundt. Resultatet blir at det hoper seg opp støv og skitt.

Egentlig skal de også skifte på senga, men det rekker de ikke. Dette får Erik hjelp til av datteren.

https://www.nrk.no/stor-oslo/kutter-hjemmehjelp-i-oslos-bydeler-1.17840509

Jeg lurer på oss som ikke har familie, hvordan skal vi klare oss når vi blir gamle og skrøpelige? 

 

Anonymkode: 8aa65...051

[AnonymBruker]

Man får det man betaler for - rett og slett. Hadde han betalt for flere tjenester (eksempelvis flere timer, sengeskift, m.m) hadde han selvfølgelig fått det. 

Anonymkode: 6ad6b...451

[laban]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Man får det man betaler for - rett og slett. Hadde han betalt for flere tjenester (eksempelvis flere timer, sengeskift, m.m) hadde han selvfølgelig fått det. 

Anonymkode: 6ad6b...451

Det er nok ikke alle som har råd til å kjøpe slike tjenester privat. Artikkelen handler vel om det bydelen yter mot kommunal egenandel. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Erik Ralger har overlevd to slag. Hverken kroppen eller kraften i stemmen er den samme som før.

Erik trenger hjelp med å få vaska leiligheten.

Fram til januar fikk han renholdshjelp 1,5 timer annenhver uke. Men nå mener bydelen at én time i måneden holder.

Sofaen kan han ikke huske at de har støvsugd. Og de flytter ikke på møbler, men vasker bare rundt. Resultatet blir at det hoper seg opp støv og skitt.

Egentlig skal de også skifte på senga, men det rekker de ikke. Dette får Erik hjelp til av datteren.

https://www.nrk.no/stor-oslo/kutter-hjemmehjelp-i-oslos-bydeler-1.17840509

Jeg lurer på oss som ikke har familie, hvordan skal vi klare oss når vi blir gamle og skrøpelige? 

 

Anonymkode: 8aa65...051

Som barnløs og med lite slekt så vil jeg med stor sannsynlighet være alene når jeg blir gammel. Jeg blir også minstepensjonist, så noen mulighet til å betale privat vil jeg ikke ha, så her må man bare godta å leve i støv og møkk.

Anonymkode: 125bb...ce5

[Lady HM]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Man får det man betaler for - rett og slett. Hadde han betalt for flere tjenester (eksempelvis flere timer, sengeskift, m.m) hadde han selvfølgelig fått det. 

Anonymkode: 6ad6b...451

Ikke fra kommunen nei, det er de som bestemmer hvor mange timer man kan få hjelp.

[LGLG]

Det er uverdig, jeg kjenner noen som har hjemmehjelp fra kommunen. Antall timer er kraftig redusert over flere år. Sengen blir skiftet på 1 gang i måneden, det lille renholdet som blir gjort er dårlig og mangelfullt. De samme beskjedene må gjentas gang på gang. Det er mange forskjellige innom og alle slurver på forskjellige måter. 

[frosken]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Man får det man betaler for - rett og slett. Hadde han betalt for flere tjenester (eksempelvis flere timer, sengeskift, m.m) hadde han selvfølgelig fått det. 

Anonymkode: 6ad6b...451

Nei, når det gjelder praktisk bistand (hjemmehjelp) fra det offentlige, så har man ingen mulighet til selv å påvirke hvor mye man får tildelt. Brukerne betaler en egenandel for hver time, basert på hvor stor inntekt de har. 

Å kjøpe tjenester fra et ordinært renholdsfirma er noe mange ikke har råd til. 

[AnonymBruker]

57 minutes ago, frosken said:

Å kjøpe tjenester fra et ordinært renholdsfirma er noe mange ikke har råd til fordi skatten er unødig høy fordi vi heller vil bruke penger på uhjelp og på å redde kloden fra co2 etc

Synes vi bør begyne å fortelle hele sannheten hver gang vi snakker. 50 mrd i uhjelp i året, du kan tørke ganske mye støv for 50 milliarder kroner. Vi vil heller hjelpe fremmed ei Afrika (med uhjelp som ikke virker...) enn å bruke pengene på våre egne eldre nordmenn. Det er politiske valg, og det er dette nordmenn ønsker per idag.

Dersom nordmenn ikke ønsker dette, må en si det rett ut, og stemme på partier som er for å kutte i slike ting og for å sette Norge Først. Nasjonalisme.

DE NORDMENN SOM FORTSETTER Å STEMME SOM FØR, ER FOR DETTE, OG HAR INGEN RETT TIL Å KLAGE.

Anonymkode: 58c6b...f69

[nachnoo]

Det er mange, inkl. meg selv som har vansker med å forstå dette. Norge går med fantastiske overskudd. Samtidig reduseres hjemmehjelp, besøk av helsesøster etter fødsel reduseres, pårørende på Haukeland skal ikke få kaffe, plenene i en småby skal ikke klippes, skolen har ikke råd til transport fire mil av elever som har kvalifisert seg for finalen i en konkurranse, StOlav skal redusere med 250 stillinger samtidig som de skal produsere mer og redusere sykefraværet. Sengetallet i psykiatrien reduseres stadig.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (36 minutter siden):

Synes vi bør begyne å fortelle hele sannheten hver gang vi snakker. 50 mrd i uhjelp i året, du kan tørke ganske mye støv for 50 milliarder kroner. Vi vil heller hjelpe fremmed ei Afrika (med uhjelp som ikke virker...) enn å bruke pengene på våre egne eldre nordmenn. Det er politiske valg, og det er dette nordmenn ønsker per idag.

Dersom nordmenn ikke ønsker dette, må en si det rett ut, og stemme på partier som er for å kutte i slike ting og for å sette Norge Først. Nasjonalisme.

DE NORDMENN SOM FORTSETTER Å STEMME SOM FØR, ER FOR DETTE, OG HAR INGEN RETT TIL Å KLAGE.

Anonymkode: 58c6b...f69

Kanskje lurt å ta med i innlegget hvilke partier vi skal stemme på da.

Anonymkode: 125bb...ce5

[Ekstra]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Erik Ralger har overlevd to slag. Hverken kroppen eller kraften i stemmen er den samme som før.

Erik trenger hjelp med å få vaska leiligheten.

Fram til januar fikk han renholdshjelp 1,5 timer annenhver uke. Men nå mener bydelen at én time i måneden holder.

Sofaen kan han ikke huske at de har støvsugd. Og de flytter ikke på møbler, men vasker bare rundt. Resultatet blir at det hoper seg opp støv og skitt.

Egentlig skal de også skifte på senga, men det rekker de ikke. Dette får Erik hjelp til av datteren.

https://www.nrk.no/stor-oslo/kutter-hjemmehjelp-i-oslos-bydeler-1.17840509

Jeg lurer på oss som ikke har familie, hvordan skal vi klare oss når vi blir gamle og skrøpelige? 

 

Anonymkode: 8aa65...051

Det er uverdig og stusslig.

Endret 12. mai av Ekstra

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Kanskje lurt å ta med i innlegget hvilke partier vi skal stemme på da.

Anonymkode: 125bb...ce5

Finnes ingen ekte nasjonalistiske partier (som ikke er rasistiske) i Norge (afaik). Av de ikke-rasistiske partiene du er ute etter blir de minst-ille FRP og SP. Men er ikke veldig nasjonalistiske, FRP er libertarianer-idioter som trenger en studietur til Somalia av mer enn bare 1 grunn, og SP er ganske dumme og tror at gårdsdrift i Norge er fremtiden (men jo flere bønder jo mer penger taper vi, jo mindre støv får en tørket. 1 bondes subsidier betyr 2-3 støvtørkere (eller andre velferdsrelaterte ting) mindre, så om målet er å få støvtørkere, er jordbruksdrift i Norge ikke løsningen klimaet er elendig for gårdsdrift i Norge sånn er det bare (Ved krig/blokkade bør vi heller belage oss på fiskediett, ja en blir lei av "bare" fisk etter hvert men å kaste bort 28 milliarder kroner i året direkte (pluss titalls milliarder indirekte) , for å unngå å måtte leve på fiske-diett under krig, er en veldig høy pris å betale (28 milliarder til militæret ville vært bedre forsvar enn bondegårder er). Uansett går gårdsdriften i dass uten import av ting til driften, så det hele er et luftslott hva gjelder den angivelige "selvforsyningen" den sikrer, den sikrer ingenting annet en å gjøre oss mer sultne og mer fattige og nedstøvete

Det er vanskelig å få oppslutning for nasjonalistiske partier i Norge, en kan gå rasist veien men de partiene ender opp rundt 0.3% siden nordmenn er ekstremt anti-rasistiske. Nordmenn er så lite rasistiske at en må finne opp rasist-angrep, var nylig en sak om det "endelig" en hvit gjeng som banket opp en svart person mens de sa rasistiske ting, mediene hadde ventet i åresvis på en slik sak for en trenger slike saker for å forsvare den anti-rasistiske ideologien sin, uten rasisme hvem trenger antirasismen da, og ikke minst uten rasisme hvordan forklare ulike utfall for forskjellige grupper, norske medier er DESPERATE etter slike saker for mangelen på slike saker i seg selv beviser hvor idiotisk og ulogisk ideologien deres er, det kan vi ikke ha noe av, når fakta går imot ideologien vår, er det faktaene som er feil, er derfor venstresiden også har begynt med noe som heter "min sannhet/mine fakta" som også er en "artig" løsning på når fakta går imot ens ideologi. Uansett:  https://www.nrk.no/vestland/hamse-ali-_25_-hevder-han-ble-utsatt-for-grov-og-rasistisk-vold-i-nygardsparken-1.17063444  Heldigvis/(dessverre fra medienes perspektiv), var det bare "falske minner", angivelig. Eneste organsierte/strukturelle rasisme mot svarte du finner i Norge er falske minner, så antirasistisk er Norge

TL_DR : Ikke-rasist nasjonalist : Start et nytt parti og konverter folk (lykke til), eller FRP(det mest vanlige valget), eller SP(dumt)

Anonymkode: 58c6b...f69

[AnonymBruker]

10 minutes ago, AnonymBruker said:

Finnes ingen ekte nasjonalistiske partier (som ikke er rasistiske) i Norge (afaik). Av de ikke-rasistiske partiene du er ute etter blir de minst-ille FRP og SP. Men er ikke veldig nasjonalistiske, FRP er libertarianer-idioter
Anonymkode: 58c6b...f69

Nei nei nei.

FrP er et klassisk populistisk parti, ikke et ideologisk frihetsparti. Partiet har ikke som mål å redusere staten til et minimum. Tvert imot ønsker de ofte en sterk stat på områder som politi, fengsler, grensekontroll, overvåkning og forsvar. En libertarianer spør alltid om staten bør ha denne makten i utgangspunktet. FrP spør hovedsakelig om staten bruker makten hardt nok.

FrP er tilhengere av omfattende offentlige utgifter. Partiet vil gjerne kutte skatter, men samtidig øke pengebruken på samferdsel, eldreomsorg, helse, politi og ulike støtteordninger. Dette er ikke libertarianisme; det er en variant av velferdsstat kombinert med skattelettelser og strengere kriminalpolitikk.

Historisk hadde partiet enkelte liberale trekk under Anders Lange og senere Carl I. Hagen, særlig i retorikken mot skatter og byråkrati. Men i praksis utviklet FrP seg til et pragmatisk, nasjonalkonservativt og populistisk parti som kombinerer markedsvennlige standpunkter med tro på en sterk stat.

Anonymkode: 8aa65...051

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Uansett:  https://www.nrk.no/vestland/hamse-ali-_25_-hevder-han-ble-utsatt-for-grov-og-rasistisk-vold-i-nygardsparken-1.17063444  Heldigvis/(dessverre fra medienes perspektiv), var det bare "falske minner", angivelig. Eneste organsierte/strukturelle rasisme mot svarte du finner i Norge er falske minner, så antirasistisk er Norge

Anonymkode: 58c6b...f69

Men nå har Spleis-pengene som ble samlet inn "forsvunnet".

https://www.bt.no/krim/i/7pVjEv/hamse-ali-forklarte-seg-om-rasistisk-vold-dette-fikk-etterforskeren-aa-tvile

Tirsdag inntok styreleder Espen Edvardsen i SK Djerv vitneboksen.

– Hamse sin fortelling fremstod svært troverdig, men det er alltid et element av tvil.

Så leste han i avisen at politiet uttalte at Alis skader var forenlig med hans forklaring om vold.

– Da startet vi en Spleis.

Klubben ville hjelpe Ali med å dekke utgifter for behandling av hodeskadene.

Aksjonen samlet inn 253.000 kroner som ble utbetalt til Ali.

Men så snudde saken. Edvardsen forklarte at klubben arrangerte en refusjonsordning for dem som ville trekke bidragene sine.

Klubben inngikk en avtale om at Ali skulle dekke kravene.
Slik ble 50.000 kroner refundert i vinter, ifølge Edvardsen.

Førstestatsadvokat Jan-Inge Wensell Raanes grillet Ali om Spleis-pengene.

Raanes la frem en gjennomgang av 27-åringens kontoer i en avgrenset periode etter Spleis-aksjonen.

Der fremkommer det at han brukte 95.000 kroner på inkassoregninger i perioden etter Spleis-aksjonen.

Så overførte han over 100.000 til en rekke ulike kontoer. I tillegg gikk over 30.000 til privat bruk.

Det er uklart om pengene stammer fra Spleis-aksjonen, men Raanes påpekte at det i dette tidsrommet kom like mye inn som ut på 27-åringens kontoer.

Ali ønsket ikke å kommentere hvor Spleis-pengene er i dag.

Anonymkode: 8aa65...051

[psykedeliker]

nachnoo skrev (6 timer siden):

Det er mange, inkl. meg selv som har vansker med å forstå dette.

Da kan dere begynne med å se på alle enkeltindividene som har blitt sykeliggjort og fratatt rettigheter opp gjennom årene, slik at de ikke har reéll mulighet til å ta de naturlige lederposisjonene de skulle ha hatt, ref. bl.a. "Propaganda" av E. Bernays.

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (1 minutt siden):

Da kan dere begynne med å se på alle enkeltindividene som har blitt sykeliggjort og fratatt rettigheter opp gjennom årene, slik at de ikke har reéll mulighet til å ta de naturlige lederposisjonene de skulle ha hatt, ref. bl.a. "Propaganda" av E. Bernays.

Slike som deg?

Anonymkode: 6ad6b...451

[AnonymBruker]

Penger til alt er det nok av. Men problemet er dem som forvalter pengene og folk vil alltid være uenige i pengebruken. Men det typiske som alltid skjer er at det alltid skal være de syke, svake, fattige som det alltid skal ramme. Jeg forstår ikke galskapen i det hele tatt.

Anonymkode: e0dfc...299

[AnonymBruker]

23 minutes ago, AnonymBruker said:

Men nå har Spleis-pengene som ble samlet inn "forsvunnet".

Ali ønsket ikke å kommentere hvor Spleis-pengene er i dag.

Anonymkode: 8aa65...051

Når en har samlet inn penger på feil grunnlag burde en vel egentlig returnere alle pengene til alle som ga, og heller starte en ny spleis som alle andre ofre for uhell må gjøre. "krasjet i fylla på sparkesykkel, hjelp!". Trolig ville han fått mindre enn 200 000 da. Virker basert på ordlyden som at han ga tilbake til de som ba om å få pengene tilbake og beholdt resten, som jo er litt diskutabelt etisk, men men.

2 hours ago, AnonymBruker said:

Nei nei nei.

FrP er et klassisk populistisk parti, ikke et ideologisk frihetsparti. Partiet har ikke som mål å redusere staten til et minimum.

Anonymkode: 8aa65...051

Ser at jeg uttalte meg litt uheldig så bra du ryddet opp, men uansett FRP er en suppe av mye rart fra mange ideologiske grupperinger uten noe hjemsted. Rasistene stemmer frp selv om frp er imot rasisme, fordi ingen rasist partier er over sperregrensen. Libertarianere stemmer FRP, selv om frp er imot libertarianisme per din definisjon, fordi ingen libertarianer partier er over sperregrensen. Nasjonalister stemmer FRP selv om frp er imot nasjonalisme, fordi ingen nasjonalist partier er over sperregrensen. FRP er full av folk som er imot "FRP politikk", er derfor det er så mange skandaler, særlig rasisme skandaler som den vi hadde nå nylig 😅 men det betyr ikke at de forskjellige grupperingene ikke har noe påvirkning på hvilke saker som blir prioritert og hvilke en ofrer i kompromisser en må inngå i regjering. 

Hovedpoenget mitt er at nasjonalister bør være forsiktige med å tro at FRP vil være der for dem, FRP satte f.eks rekord i uhjelp som var noe jeg trakk frem som noe som bør kuttes, så stem FRP siden de er mindre ille, men vær obs du kommer til å bli skuffet og håp på at andre partier kommer over sperregrensen etterhvert. 

Anonymkode: 58c6b...f69

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 11.5.2026 den 16.22):

Man får det man betaler for - rett og slett. Hadde han betalt for flere tjenester (eksempelvis flere timer, sengeskift, m.m) hadde han selvfølgelig fått det. 

Anonymkode: 6ad6b...451

folk har ikke råd, det er det som er problemet. minstepensjonister uten familie som stiller opp har ingen sjanse. 

Anonymkode: 23311...33e

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (54 minutter siden):

Slike som deg?

Flere enn bare meg.