Er Staff pedo?

[Zirine]

Innrøm at du var ute etter en liten "Cat fight" dah!!?

He he he =o)

Jeg sto klar, det skal jeg innrømme *hehe* men ser ingen grunn til å legge noe i utsagnene dine som du ikke mener bare for å kverrulere. Men spørre måtte jeg jo

[Gjest Silla]

Hei SDD,

Det er en STOR forskjell mellom "å tale de avskyeliges sak", og å forsvare "avskyelige handlinger"!

[Orket ikke se debatten, så uttaler meg på generelt grunnlag.]

Selv Bin Laden har rett på en god forsvarer, men det betyr ikke at man skal forsvare Bin Ladens handlinger!

Med vennlig hilsen

Hva er det man skal forsvare da? om ikke handlingen?

Er det noe annet ved Bin Laden som bør forsvares?

Enlighten me, for nå datt jeg helt av...)

[Sør]

Hva er det man skal forsvare da? om ikke handlingen?

Er det noe annet ved Bin Laden som bør forsvares?

Enlighten me, for nå datt jeg helt av...)

Hei Silla,

Man skal ikke forsvare handlingen ("Det er greit å drepe 3000 personer i WTC"), men forsvarerens oppgave er å forsøke og forsvare personen, altså å få ham frikjent.

For eksempel, så kan forsvareren påstå at "det finnes intet bevis som knytter Bin Laden til kapringene", eller "det var broren som gjorde det".

Selvsagt kan også forsvareren påstå at handlingen Bin Laden har utført ikke samsvarer med det han er anklaget for.

Men det skjer i en rettssak, for en klient, og ikke som et forsvar av "retten til å drepe uskyldige".

Med vennlig hilsen

[mysi]

En mann som synes det er helt greit at man tilfredsstiller seg selv ved siden av sin sønn/datter er det helt klart noe skummelt med, ja.

Mvh.

[shandy]

Han gjør bare jobben sin og tjener sikkert sinnsykt mye i tillegg.

[Sør]

Han gjør bare jobben sin og tjener sikkert sinnsykt mye i tillegg.

Hei Shandy,

"Jobben" til Staff er å forsvare sine anklagede klienter i retten, og ikke å forsvare barneporno/pedofili på TV!

Ingen her har kritisert hvordan han prosederer i retten, men når han er på TV så kan han ikke gjemme seg bak advokat-tittelen. Han uttaler seg som "Staff" og ikke som "forsvareren til XXXX".

Videre er det (syke) handlinger han forsvarer, og ikke personer.

Med vennlig hilsen

[Gjest Silla]

Hei Silla,

Man skal ikke forsvare handlingen ("Det er greit å drepe 3000 personer i WTC"), men forsvarerens oppgave er å forsøke og forsvare personen, altså å få ham frikjent.

For eksempel, så kan forsvareren påstå at "det finnes intet bevis som knytter Bin Laden til kapringene", eller "det var broren som gjorde det".

Selvsagt kan også forsvareren påstå at handlingen Bin Laden har utført ikke samsvarer med det han er anklaget for.

Men det skjer i en rettssak, for en klient, og ikke som et forsvar av "retten til å drepe uskyldige".

Med vennlig hilsen

Måten du fremlegger det på setter tingene litt i perspektiv egentlig. Selv er jeg altfor svart/hvitt i tankegangen.....Men jeg kommer meg stadig )

takk for forklaringen )

[shandy]

Hei Shandy,

"Jobben" til Staff er å forsvare sine anklagede klienter i retten, og ikke å forsvare barneporno/pedofili på TV!

Ingen her har kritisert hvordan han prosederer i retten, men når han er på TV så kan han ikke gjemme seg bak advokat-tittelen. Han uttaler seg som "Staff" og ikke som "forsvareren til XXXX".

Videre er det (syke) handlinger han forsvarer, og ikke personer.

Med vennlig hilsen

Ja hei og hå til deg også.

Jeg bare konstaterte fakta og gidder ikke en lang diskusjon med deg. Sånn er det med den saken.

[Sør]

Ja hei og hå til deg også.

Jeg bare konstaterte fakta og gidder ikke en lang diskusjon med deg. Sånn er det med den saken.

Hei,

Det er selvsagt greit, men jeg ville bare påpeke at å forsvare barneporno/pedofili ikke på noen som helst måte kan beskrives som "jobben hans"! :-)

På samme måte: det er forskjell på å forsvare en anklaget morder ("Det var ikke ham som myrdet fordi han var på Svalbard."), og å forsvare mord ("Det er OK å myrde bestemor, fordi hun ville sikkert dødd snart uansett.")

På TV gjør Staff det siste.

Med vennlig hilsen

[Gjest stuffit]

Jeg har aldri sett Staff forsvare deres handlinger.

Han sa til og med på tabloid i dag at overgrep mot barn var ille. Han brukte ordet "ganske" før ille, men likevel.

Her snakker du om en mann som har sagt at seksualoppdragelse er endel av foreldrenes ansvar og at de bør lære barna sine å onanere - ved å hjelpe til...

[Gjest pirk]

Neida han er ikke det....Du finner ham i gule sider under "Djevelens advokat"

Hirr hirr...

Trodde det var Al Pacino?

[Gjest pirk]

Alle har krav på rettshjelp uansett handlinger!

Alle er uskyldige til det motsatte er bevist!

Etter det jeg har lest så langt i barnepornosaken er det vel BEVIST allerede at de arresterte har styrt med barneporno?

Du har liksom ikke CD/DVD-plater, filmer og datamaskinen fulle av slikt uten å vite om det.

[flisa]

Hei,

Det er selvsagt greit, men jeg ville bare påpeke at å forsvare barneporno/pedofili ikke på noen som helst måte kan beskrives som "jobben hans"! :-)

På samme måte: det er forskjell på å forsvare en anklaget morder ("Det var ikke ham som myrdet fordi han var på Svalbard."), og å forsvare mord ("Det er OK å myrde bestemor, fordi hun ville sikkert dødd snart uansett.")

På TV gjør Staff det siste.

Med vennlig hilsen

*lol* - - - - selv om det var en upassende tråd å le i - -

Helt enig med deg!

[flisa]

Hva er det man skal forsvare da? om ikke handlingen?

Er det noe annet ved Bin Laden som bør forsvares?

Enlighten me, for nå datt jeg helt av...)

ja, man skal forsvare den tiltales rett til en rettferdig dom og straff.

[flisa]

Etter det jeg har lest så langt i barnepornosaken er det vel BEVIST allerede at de arresterte har styrt med barneporno?

Du har liksom ikke CD/DVD-plater, filmer og datamaskinen fulle av slikt uten å vite om det.

nei det bare "havna" der - cd'ene brant seg sjøl gitt! Spoooooky! :-)