Utvikling av barn av asiatisk opprinnelse

[Gjest bingo2]

Det er et velkjent fenomen at amerikanske barn av asiatiske foreldre gjør det best på skolen. Asiatiske foreldre stimulerer sine barn mer og er mye mer konkurransebevisste, driver barna til å yte mer. Det vet jeg som har en kinesisk svigerdatter og et unikum av et barnebarn.

[Sør]

Du skriver:

"--Det som er "helt feil" her er å tillegge mennesker åndelige egenskaper ("tidlig utvikling", "intelligens", "tendens til kriminalitet", osv.) til rase.--"

At noen her har tilegnet intelligens til rase tror jeg du har tatt ut av løse lufta.

Jeg mener å ha sett undersøkelser (info fra VB/AF, kanskje???) som viser at asiatiske barn jevnt over ER tidligere utviklet enn norskfødte barn. Tidligere utvikling er IKKE det samme som høyere intelligens, noe som burde være unødvendig å påpeke.

I den nye sosialrapporten vår står det (og det er neimen ikke vi som har skrevet den!) "X ligger på svært mange felt langt foran andre barn på samme alder. Dette både når det gjelder språkutvikling og motorikk". Å dermed konkludere med at dette er regelen for asiatiske (adoptiv)barns utvikling vil være helt på jordet, og er neppe noe oppegående mennesker ville tolke ut fra utsagnene.

Jeg går ut fra at de som svarer på denne tråden ENTEN skriver om egne barns utvikling uten å hevde det er noen generell regel eller kommer med innlegg om undersøkelser de har sett.

Denne tråden kunne faktisk blitt interessant med tanke på senere undersøkelser, men du, Ova og "Verdens beste mor" har gjort alt dere kunne for å ødelegge den muligheten. Gratulerer, det er en BRAGD!

Hei,

Nei, det er ikke "vi" som har ødelagt tråden.

Jeg synes at adopterte og barn fra blandete ekteskap skal få "lov" til å bli akseptert som 100% norske, istedet for utidig fokusering på "hvor forskjellige de er".

Forøvrig vet du like godt som meg at "tidlig utvikling" blir tolket som positivt, og at en lignende påstand om f. eks. jøder "jødiske barn utvikler seg senere enn europeiske barn" åpenbart ville resultert i ramaskrik.

Med vennlig hilsen

[Sør]

>

For engangs skyld er jeg fullstendig enig med deg, Sør!

:-)

Har ikke du vært enig med meg "for en gangs skyld" ganske mange ganger nå? ;-)

Jeg tror da jeg har vært enig med deg rimelig ofte.

Med vennlig hilsen

[Gjest Kartoffel]

Hei,

Nei, det er ikke "vi" som har ødelagt tråden.

Jeg synes at adopterte og barn fra blandete ekteskap skal få "lov" til å bli akseptert som 100% norske, istedet for utidig fokusering på "hvor forskjellige de er".

Forøvrig vet du like godt som meg at "tidlig utvikling" blir tolket som positivt, og at en lignende påstand om f. eks. jøder "jødiske barn utvikler seg senere enn europeiske barn" åpenbart ville resultert i ramaskrik.

Med vennlig hilsen

"jødiske barn utvikler seg senere enn europeiske barn"

Neineinei - nå blander du religion og geografi.

Det finnes faktisk europeiske jøder!

[Sør]

"jødiske barn utvikler seg senere enn europeiske barn"

Neineinei - nå blander du religion og geografi.

Det finnes faktisk europeiske jøder!

Jødisk er både en religiøs og genetisk betegnelse.

Med vennlig hilsen

[Mamta]

Har ikke du vært enig med meg "for en gangs skyld" ganske mange ganger nå? ;-)

Jeg tror da jeg har vært enig med deg rimelig ofte.

Med vennlig hilsen

Får vel kanskje legge på litt for en 'kjenning', da!

:-)

[Gjest ikke undertegnet nå]

Hei,

Nei, det er ikke "vi" som har ødelagt tråden.

Jeg synes at adopterte og barn fra blandete ekteskap skal få "lov" til å bli akseptert som 100% norske, istedet for utidig fokusering på "hvor forskjellige de er".

Forøvrig vet du like godt som meg at "tidlig utvikling" blir tolket som positivt, og at en lignende påstand om f. eks. jøder "jødiske barn utvikler seg senere enn europeiske barn" åpenbart ville resultert i ramaskrik.

Med vennlig hilsen

Der er da svært så ivrig du er til å bruke jødene som eksempler her! har du fordommer mot dem, kanskje?

"Jeg synes at adopterte og barn fra blandete ekteskap skal få "lov" til å bli akseptert som 100% norske, istedet for utidig fokusering på "hvor forskjellige de er"."

I motsetning til deg syns jeg ALLE barn skal få føle seg unike og forskjellige! Jeg tror f.eks. det er viktig for barnet mitt at h*n får et positivt syn på det som faktisk gjør ham/henne forskjellig fra andre barn SELV OM h*n får en 100% norsk oppdragelse. Jeg tror dette senere vil styrke ham/henne om h*n møter mennesker som fokuserer negativt på det at h*n ser annerledes ut.

At man fremelsker barns positive sider, være seg intellekt, motorisk eller andre sterke sider gir barn styrke og selvtillit. Å oppmuntre barn ut fra deres potensiale er noe alle barn bør ha krav på.

Du skriver også: "Forøvrig vet du like godt som meg at "tidlig utvikling" blir tolket som positivt,"

Jøss, ja! En merkelig uttalelse! For .... hva er negativt med at tidlig utvikling blir tolket positivt? Hos små barn er det faktisk et udelt pluss at de er tidlig utviklet. Sparer dessuten foreldrene for mange bekymringer.

[Sør]

Der er da svært så ivrig du er til å bruke jødene som eksempler her! har du fordommer mot dem, kanskje?

"Jeg synes at adopterte og barn fra blandete ekteskap skal få "lov" til å bli akseptert som 100% norske, istedet for utidig fokusering på "hvor forskjellige de er"."

I motsetning til deg syns jeg ALLE barn skal få føle seg unike og forskjellige! Jeg tror f.eks. det er viktig for barnet mitt at h*n får et positivt syn på det som faktisk gjør ham/henne forskjellig fra andre barn SELV OM h*n får en 100% norsk oppdragelse. Jeg tror dette senere vil styrke ham/henne om h*n møter mennesker som fokuserer negativt på det at h*n ser annerledes ut.

At man fremelsker barns positive sider, være seg intellekt, motorisk eller andre sterke sider gir barn styrke og selvtillit. Å oppmuntre barn ut fra deres potensiale er noe alle barn bør ha krav på.

Du skriver også: "Forøvrig vet du like godt som meg at "tidlig utvikling" blir tolket som positivt,"

Jøss, ja! En merkelig uttalelse! For .... hva er negativt med at tidlig utvikling blir tolket positivt? Hos små barn er det faktisk et udelt pluss at de er tidlig utviklet. Sparer dessuten foreldrene for mange bekymringer.

Du skriver: " Der er da svært så ivrig du er til å bruke jødene som eksempler her! har du fordommer mot dem, kanskje?"

...eh.... ???

Les denne som jeg skrev for en times tid siden:

http://forum.doktoronline.no/forum/bin/gotomsg.wa?msgid=1333872

Du tar omtrent så feil som du kan ta, og bør ha selvrespekt nok til å trekke din påstand tilbake.

====

Du skriver: " I motsetning til deg syns jeg ALLE barn skal få føle seg unike og forskjellige!"

Nei, *du* tillegger barn egenskaper (som "tidlig utvikling") basert på rasen deres:

"[...] asiatiske barn er tidligere utviklet [...]" (sitat fra deg)

Jeg, derimot, skrev: "Man adopterer jo ikke gjennomsnittskineseren, men et *individ* som kan være tidlig/sent utviklet alt etter gener og miljø (matmangel, osv)."

Bemerk at jeg faktisk fremhevet ordet "individ" for deg!

Igjen, nok en påstand du bør ha respekt nok til å trekke tibake.

====

Du skriver: "For .... hva er negativt med at tidlig utvikling blir tolket positivt?"

Selvsagt intet. Men når man tillegger en slik egenskap til en rase (her asiater), blir det like rasistisk som å påstå at "europeere er smartere enn afrikanere".

Det virker som om du ikke har tenkt gjennom det du skriver.

====

Du skriver: " At man fremelsker barns positive sider, være seg intellekt, motorisk eller andre sterke sider gir barn styrke og selvtillit. Å oppmuntre barn ut fra deres potensiale er noe alle barn bør ha krav på."

Nettopp. Uavhengig av rase.

Med vennlig hilsen

[Gjest ChiengMai]

Det er et velkjent fenomen at amerikanske barn av asiatiske foreldre gjør det best på skolen. Asiatiske foreldre stimulerer sine barn mer og er mye mer konkurransebevisste, driver barna til å yte mer. Det vet jeg som har en kinesisk svigerdatter og et unikum av et barnebarn.

_Det_ tror jeg du har rett i. Det er derfor jeg i mitt innlegg skriver at man muligens kan bruke måten vi har stimulert sønnen vår på som en forklaring på utviklingen hans.

[Gjest ikke undertegnet nå]

Du skriver: " Der er da svært så ivrig du er til å bruke jødene som eksempler her! har du fordommer mot dem, kanskje?"

...eh.... ???

Les denne som jeg skrev for en times tid siden:

http://forum.doktoronline.no/forum/bin/gotomsg.wa?msgid=1333872

Du tar omtrent så feil som du kan ta, og bør ha selvrespekt nok til å trekke din påstand tilbake.

====

Du skriver: " I motsetning til deg syns jeg ALLE barn skal få føle seg unike og forskjellige!"

Nei, *du* tillegger barn egenskaper (som "tidlig utvikling") basert på rasen deres:

"[...] asiatiske barn er tidligere utviklet [...]" (sitat fra deg)

Jeg, derimot, skrev: "Man adopterer jo ikke gjennomsnittskineseren, men et *individ* som kan være tidlig/sent utviklet alt etter gener og miljø (matmangel, osv)."

Bemerk at jeg faktisk fremhevet ordet "individ" for deg!

Igjen, nok en påstand du bør ha respekt nok til å trekke tibake.

====

Du skriver: "For .... hva er negativt med at tidlig utvikling blir tolket positivt?"

Selvsagt intet. Men når man tillegger en slik egenskap til en rase (her asiater), blir det like rasistisk som å påstå at "europeere er smartere enn afrikanere".

Det virker som om du ikke har tenkt gjennom det du skriver.

====

Du skriver: " At man fremelsker barns positive sider, være seg intellekt, motorisk eller andre sterke sider gir barn styrke og selvtillit. Å oppmuntre barn ut fra deres potensiale er noe alle barn bør ha krav på."

Nettopp. Uavhengig av rase.

Med vennlig hilsen

Har sett det før, din velkjente evne til å (feil)tolke hva andre skriver. Syns det er på tide du leser gjennom de innleggene du svarer på!

Da mener jeg at du skal lese det som står der, ikke det du TROR står der eller det du TROR andre mener. Les gjennom innleggene i denne tråden så burde du nok skjønne hva jeg mener. Du har temmelig mange "poenger" du svarer på som ikke er tatt fra noens innlegg, men som du fremlegger som om motdebattanten har ment det.

Gode eksempler er disse sitatetene:

*-----*

Du skriver: " I motsetning til deg syns jeg ALLE barn skal få føle seg unike og forskjellige!"

Nei, *du* tillegger barn egenskaper (som "tidlig utvikling") basert på rasen deres:

"[...] asiatiske barn er tidligere utviklet [...]" (sitat fra deg)

*sitat slutt*

Dermed er vi tilbake til saken; Hvor har jeg skrevet at asiatiske barn er tidligere utviklet enn norskfødte barn?

*-----*

Jeg, derimot, skrev: "Man adopterer jo ikke gjennomsnittskineseren, men et *individ* som kan være tidlig/sent utviklet alt etter gener og miljø (matmangel, osv)."

Bemerk at jeg faktisk fremhevet ordet "individ" for deg!

Igjen, nok en påstand du bør ha respekt nok til å trekke tibake.

*sitat slutt*

Hvem har bestredet ditt første avsnitt her? (Selv om jeg ikke liker bruk av ordet individ, det har en negativ klang i mine ører.

Du fortjener ingen respekt, beklager så meget!

Tror dessuten du kan tjene på å svare på hele innlegg, ikke løsrevne ting tatt ut av egen sammenheng.

[Sør]

Har sett det før, din velkjente evne til å (feil)tolke hva andre skriver. Syns det er på tide du leser gjennom de innleggene du svarer på!

Da mener jeg at du skal lese det som står der, ikke det du TROR står der eller det du TROR andre mener. Les gjennom innleggene i denne tråden så burde du nok skjønne hva jeg mener. Du har temmelig mange "poenger" du svarer på som ikke er tatt fra noens innlegg, men som du fremlegger som om motdebattanten har ment det.

Gode eksempler er disse sitatetene:

*-----*

Du skriver: " I motsetning til deg syns jeg ALLE barn skal få føle seg unike og forskjellige!"

Nei, *du* tillegger barn egenskaper (som "tidlig utvikling") basert på rasen deres:

"[...] asiatiske barn er tidligere utviklet [...]" (sitat fra deg)

*sitat slutt*

Dermed er vi tilbake til saken; Hvor har jeg skrevet at asiatiske barn er tidligere utviklet enn norskfødte barn?

*-----*

Jeg, derimot, skrev: "Man adopterer jo ikke gjennomsnittskineseren, men et *individ* som kan være tidlig/sent utviklet alt etter gener og miljø (matmangel, osv)."

Bemerk at jeg faktisk fremhevet ordet "individ" for deg!

Igjen, nok en påstand du bør ha respekt nok til å trekke tibake.

*sitat slutt*

Hvem har bestredet ditt første avsnitt her? (Selv om jeg ikke liker bruk av ordet individ, det har en negativ klang i mine ører.

Du fortjener ingen respekt, beklager så meget!

Tror dessuten du kan tjene på å svare på hele innlegg, ikke løsrevne ting tatt ut av egen sammenheng.

Hei IUN,

Du skriver: "Hvor har jeg skrevet at asiatiske barn er tidligere utviklet enn norskfødte barn?"

Du gjengir fra din venninne: "Hun mener at asiatiske barn er tidligere utviklet enn barn av nordiske foreldre. Både ang språk, motorikk osv. Er dette korrekt?"

Det er selvsagt litt som å spørre: "Hun mener at europeiske barn er smartere enn barn av afrikanske foreldre" osv, bare med minustegn foran. Slike spørsmål burde du holde deg for god til.

Hvilket var det jeg skrev i det første svaret til deg; kanskje du burde lese svar FØR du skriver innlegg?

===

Du skriver: "Hvem har bestredet ditt første avsnitt her?"

Du har, da du skrev: "I motsetning til deg syns jeg ALLE barn skal få føle seg unike og forskjellige!"

(Bemerk: *motsetning*)

===

Jeg er ikke videre interessert i din "respekt", men påpekte at du burde ha selvrespekt nok til å trekke tilbake påstandene dine. De andre her kan jo se dem uansett, så det er opp til deg.

Med vennlig hilsen

[Gjest ikke undertegnet nå]

Hei IUN,

Du skriver: "Hvor har jeg skrevet at asiatiske barn er tidligere utviklet enn norskfødte barn?"

Du gjengir fra din venninne: "Hun mener at asiatiske barn er tidligere utviklet enn barn av nordiske foreldre. Både ang språk, motorikk osv. Er dette korrekt?"

Det er selvsagt litt som å spørre: "Hun mener at europeiske barn er smartere enn barn av afrikanske foreldre" osv, bare med minustegn foran. Slike spørsmål burde du holde deg for god til.

Hvilket var det jeg skrev i det første svaret til deg; kanskje du burde lese svar FØR du skriver innlegg?

===

Du skriver: "Hvem har bestredet ditt første avsnitt her?"

Du har, da du skrev: "I motsetning til deg syns jeg ALLE barn skal få føle seg unike og forskjellige!"

(Bemerk: *motsetning*)

===

Jeg er ikke videre interessert i din "respekt", men påpekte at du burde ha selvrespekt nok til å trekke tilbake påstandene dine. De andre her kan jo se dem uansett, så det er opp til deg.

Med vennlig hilsen

MIN venninne? Nå tror jeg din iver etter å få andre til å vise selvrespekt blander sammen innleggene til forskjellige debattanter her. Har du selvinnsikt nok til å innse DET og beklage?

Hadde du gitt deg tid, så hadde du sett at det andre svaret jeg siteres på slett ikke var svar til deg på det du skrev om "Man adopterer jo ikke gjennomsnittskineseren, men et *individ* som kan være tidlig/sent utviklet alt etter gener og miljø (matmangel, osv).". Det var svar på noe helt annet, faktisk et helt annet innlegg fra deg.

Å blande sammen innlegg/debattanter på den måten du gjør fører hverken til saklige debatter eller gir mening.

[Sør]

MIN venninne? Nå tror jeg din iver etter å få andre til å vise selvrespekt blander sammen innleggene til forskjellige debattanter her. Har du selvinnsikt nok til å innse DET og beklage?

Hadde du gitt deg tid, så hadde du sett at det andre svaret jeg siteres på slett ikke var svar til deg på det du skrev om "Man adopterer jo ikke gjennomsnittskineseren, men et *individ* som kan være tidlig/sent utviklet alt etter gener og miljø (matmangel, osv).". Det var svar på noe helt annet, faktisk et helt annet innlegg fra deg.

Å blande sammen innlegg/debattanter på den måten du gjør fører hverken til saklige debatter eller gir mening.

Jeg har ingen problemer med å innrømme at jeg tok "ikke nick i dag" og "ikke undertegnet nå" for å være samme person. Hvis det ikke er tilfelle så forklarer jo det en del! :-)

Men de fleste påstandene (f. eks. "i motsetning til deg") er dine.

Med vennlig hilsen

[Gjest ova]

Du skriver:

"--Det som er "helt feil" her er å tillegge mennesker åndelige egenskaper ("tidlig utvikling", "intelligens", "tendens til kriminalitet", osv.) til rase.--"

At noen her har tilegnet intelligens til rase tror jeg du har tatt ut av løse lufta.

Jeg mener å ha sett undersøkelser (info fra VB/AF, kanskje???) som viser at asiatiske barn jevnt over ER tidligere utviklet enn norskfødte barn. Tidligere utvikling er IKKE det samme som høyere intelligens, noe som burde være unødvendig å påpeke.

I den nye sosialrapporten vår står det (og det er neimen ikke vi som har skrevet den!) "X ligger på svært mange felt langt foran andre barn på samme alder. Dette både når det gjelder språkutvikling og motorikk". Å dermed konkludere med at dette er regelen for asiatiske (adoptiv)barns utvikling vil være helt på jordet, og er neppe noe oppegående mennesker ville tolke ut fra utsagnene.

Jeg går ut fra at de som svarer på denne tråden ENTEN skriver om egne barns utvikling uten å hevde det er noen generell regel eller kommer med innlegg om undersøkelser de har sett.

Denne tråden kunne faktisk blitt interessant med tanke på senere undersøkelser, men du, Ova og "Verdens beste mor" har gjort alt dere kunne for å ødelegge den muligheten. Gratulerer, det er en BRAGD!

Jeg skrev mitt innlegg her som reaksjon på den sammenlikningen en dame gjør mellom sin gutt( asiatisk fødte) og etniske norske barn.

Hennes gutt er så utrolig langt framme når det gjelder utvikling på alle områder. Samtidig er det påpekt hvor sørgelig langt norske barn blir hengende etter.

Hadde ChiengMai enda bare skrytt av sitt barn!

Det er denne sammenlikningen jeg reagerer mest på.

Smaker litt av "overlegen" rase, er mitt inntrykk.

[Gjest ChiengMai]

Jeg skrev mitt innlegg her som reaksjon på den sammenlikningen en dame gjør mellom sin gutt( asiatisk fødte) og etniske norske barn.

Hennes gutt er så utrolig langt framme når det gjelder utvikling på alle områder. Samtidig er det påpekt hvor sørgelig langt norske barn blir hengende etter.

Hadde ChiengMai enda bare skrytt av sitt barn!

Det er denne sammenlikningen jeg reagerer mest på.

Smaker litt av "overlegen" rase, er mitt inntrykk.

"Hadde ChiengMai enda bare skrytt av sitt barn!"

Det var jo det jeg gjorde, jeg skrøt uhemmet over mitt vidunder som _tilfeldigvis_ er født i Thailand. _Jeg_ ville nok fått like smarte og flinke egenfødte barn også, jeg da, om jeg bare hadde fått det til. Man får de barna man fortjener. :-D

Jeg sammenligner ikke sønnen min med norskfødte barn, jeg forteller hvor han ligger utviklingsmessig i forhold til andre barn. Dette ut fra klare tilbakemeldinger jeg har fått både fra ansatte i barnehagen hans, på helsestasjonen, blant kollegene mine som kjenner ham osv.

Det er faktisk en bragd at et barn på nesten 4 som har vært i Norge i underkant av et og et halvt år ligger så godt an språkmessig, noe jeg vet at flere adoptivforeldre faktisk opplever. Føler faktisk at jeg har rett til å være stolt av det også.

Barns utvikling var forresten også et viktig emne innen pedagogikken jeg i sin tid hadde på lærerskolen, så jeg vet _litt_ om hva som er vanlig og ikke.

Hadde jeg skrevet at han ligger langt foran norskfødte barn på hans alder _fordi_ han er asiat, ja, så kunne jeg forstått indignasjonen din.

Som lærer i småskolen og på mellomtrinnet ser jeg hver dag hva barn kan og ikke kan, og ja, jeg ser at sønnen min på snart fire år f.eks har bedre kroppsforståelse/kjennskap enn mange tiåringer. Det sier seg selv at de fleste elevene mine er _norskfødte_ og at det nødvendigvis må bli dem jeg ser det ut fra.

Å dermed lese det til at jeg sier asiater er rasemessig overlegne får stå for din regning.

[Gjest ikke undertegnet nå]

Jeg har ingen problemer med å innrømme at jeg tok "ikke nick i dag" og "ikke undertegnet nå" for å være samme person. Hvis det ikke er tilfelle så forklarer jo det en del! :-)

Men de fleste påstandene (f. eks. "i motsetning til deg") er dine.

Med vennlig hilsen

"Men de fleste påstandene (f. eks. "i motsetning til deg") er dine."

Det er faktisk viktig i en debatt at man greier skille innleggene fra hverandre og ser hva motparten har svart på før man fyrer av.

[Gjest ova]

"Hadde ChiengMai enda bare skrytt av sitt barn!"

Det var jo det jeg gjorde, jeg skrøt uhemmet over mitt vidunder som _tilfeldigvis_ er født i Thailand. _Jeg_ ville nok fått like smarte og flinke egenfødte barn også, jeg da, om jeg bare hadde fått det til. Man får de barna man fortjener. :-D

Jeg sammenligner ikke sønnen min med norskfødte barn, jeg forteller hvor han ligger utviklingsmessig i forhold til andre barn. Dette ut fra klare tilbakemeldinger jeg har fått både fra ansatte i barnehagen hans, på helsestasjonen, blant kollegene mine som kjenner ham osv.

Det er faktisk en bragd at et barn på nesten 4 som har vært i Norge i underkant av et og et halvt år ligger så godt an språkmessig, noe jeg vet at flere adoptivforeldre faktisk opplever. Føler faktisk at jeg har rett til å være stolt av det også.

Barns utvikling var forresten også et viktig emne innen pedagogikken jeg i sin tid hadde på lærerskolen, så jeg vet _litt_ om hva som er vanlig og ikke.

Hadde jeg skrevet at han ligger langt foran norskfødte barn på hans alder _fordi_ han er asiat, ja, så kunne jeg forstått indignasjonen din.

Som lærer i småskolen og på mellomtrinnet ser jeg hver dag hva barn kan og ikke kan, og ja, jeg ser at sønnen min på snart fire år f.eks har bedre kroppsforståelse/kjennskap enn mange tiåringer. Det sier seg selv at de fleste elevene mine er _norskfødte_ og at det nødvendigvis må bli dem jeg ser det ut fra.

Å dermed lese det til at jeg sier asiater er rasemessig overlegne får stå for din regning.

Sammenlikner ikke du? Du må visst lese hva du selv har skrevet.

Forøvrig tror jeg at

en slik beskrivelse og sammenlikning som du lager,kan lett bli noe subjektivt farget når ens eget barn er involvert.

Det skulle vel være vel kjent.

Ellers kan jeg opplyse at jeg også har en del kunnskaper og erfaringer med barn. Så du burde kanskje ikke prøve å trekke det lengste strå sånn helt uten videre.

Det kan til og med hende jeg er vel så godt rustet som deg.

[Gjest Morsk]

Din vennindes bestemor sine antagelser kan mer enn gjerne være korrekte.

Ikke bare utviklingen går raskere, men asiatiske barn er også genetisk rustet for å oppnå i snitt høyere IQ resten av livet:

http://www.lagriffedulion.f2s.com/testing.htm

[Gjest også en mor]

Hvis du hadde barn, ville du ønske at det skulle utviklet seg tidlige eller sent? [Du behøver ikke svare! :-) ]

===

Det som er "helt feil" her er å tillegge mennesker åndelige egenskaper ("tidlig utvikling", "intelligens", "tendens til kriminalitet", osv.) til rase.

Med vennlig hilsen

Kommer an på, jeg har en datter (adoptert fra Asia) som fikk mensen to år tidligere enn de fleste andre, det var ikke noe positivt for henne, men vi var forbedt da barn derfra gjennomsnitlig er tildligere utviklet og kjønnsmodne en etnisk norsk barn.

Så jeg tror ikke at tidlig utvikling nødvendigvis er noe foreldrene trakter etter.

De som lærer å gå tidlig, går ikke gjennomsnitlig noe bedre / fortere enn de som lærer å gå sent, så det å være tidlig utviklet betyr i mange tilfeller ikke at de blir noe bedre i disse ferdighetene senere. Når man lærer å gå osv har mest med en funskjon av høyde og vekt, når denne er ideell reiser de fleste seg og går. At noen kroppstyper som er mer typiske for noen land) kommer til den riktige fodelingen høyde og vekt på et tidligere tidspunkt enn barn fra andre verdensdeler har da ingenting med å være bedre å gjøre?

Jeg har ikke noe ønske om at mine barn skal gå tidlig eller snakke tidlig, men at man som foreldre kan vire stolt eller glad for en tidlig utvikling er vel bare at vi hele tiden letere etter bekreftelse på at barna våre er friske, og så blir vi glade for bekreftelser gjennom ferdigheter de tilegner seg. Vi puster lettet ut når de snakker, går, har kontroll over tarm osv, ikke fordi de er tidligere ute enn nabobarnet, men fordi vi får bekreftet at alt står bra til.

[Gjest real world]

Jødisk er både en religiøs og genetisk betegnelse.

Med vennlig hilsen

.... finnes det genetiske forskjeller da sør? Er vi ikke like alle sammen da? Det finnes da vel ingen genetiske forskjeller som er utviklet utifra tilpasning til de områdene i verden hvor vi har oppholdt oss gjennom årtusener? Vi er da vel like alle sammen? ...for raser finnes da vitterlig ikke.... dèt er jo rasisme! Og dèt er nok jødene skyld i Alvorlig talt så tror jeg ( jeg har ikke vært tilstede under utviklingen gjennom flerfoldige tusen år, vel å merke) -at vi har tilpasset oss de forhold vi har levd under. Temperatur, tilgang til mat, o.l. har nok gjort at vi har forskjeller i blant annet hvor tidlig vi er utviklet. Jeg tror også at det vil vise seg forskjeller om vi gav et x antall barn fra forskjellige raser de samme utviklingsmulighetene og sammenlignet opp gjennom oppveksten. Vi _er_ forskjellige, -og ikke bare utenpå.