Mette Marit er budsjettvinneren mens skolene råttner....

[Gjest Daisy]

Det er du selvfølgelig i din fulle rett til å mene, selv håper jeg de fleste anti royalisten begrunner sin motstand med litt mere vektig innhold enn at MM er et dårlig parti for en kommende konge.

Jeg er i mot monarkiet fordi jeg synes ikke det er noe stas over det. Kanskje for noen hundre år siden.

Adel er for lenge siden avsatt, hvorfor eksisterer kongehuset? Kan ikke en president representere like bra?

Dessuten synes jeg det er unødvendig bruk av skattepenger og spalteplass i avisene.

[Zirine]

Jeg er i mot monarkiet fordi jeg synes ikke det er noe stas over det. Kanskje for noen hundre år siden.

Adel er for lenge siden avsatt, hvorfor eksisterer kongehuset? Kan ikke en president representere like bra?

Dessuten synes jeg det er unødvendig bruk av skattepenger og spalteplass i avisene.

Akkurat som om en republikk og en president bruker mindre penger. Kjære deg, våkn opp - se deg omkring.

[Gjest Daisy]

Akkurat som om en republikk og en president bruker mindre penger. Kjære deg, våkn opp - se deg omkring.

Kanskje de bruker mer penger. Men en president velges for den jobben han gjør. En konge og dronning blir enten født inn i det, eller valgt av h*n som er født inn i det.

[MsSophie]

Jeg er i mot monarkiet fordi jeg synes ikke det er noe stas over det. Kanskje for noen hundre år siden.

Adel er for lenge siden avsatt, hvorfor eksisterer kongehuset? Kan ikke en president representere like bra?

Dessuten synes jeg det er unødvendig bruk av skattepenger og spalteplass i avisene.

Det var akkurat det jeg mente med mer substansfullt grunnlag, og vi er faktisk helt enig......;-)

[Goliath]

"Noen" er mer perfekte enn andre. "Noen" snakker aldri stygt om andre, og "noen" har alltid politisk korrekte meninger.

"Noen" svarer heller ikke lenger på innlegg fra meg, så her gjør Pappa Bjørn det samme som "noen" gjør mot andre:-)

Og det er helt sikkert fornuftig gjort av både "noen" og Pappa Bjørn.

Mvh

[Goliath]

Hei,

Du skriver: " Når du begynner å behandle andre forumister med litt mere respekt og holder deg saklig skal jeg revurdere saken."

Klipp fra dine egne innlegg (bare i denne tråden):

"Mette Marit har en fortid som ikke svarer til et kongelig embede, så kommer Ari inn med like gale holdninger. Arbeidssky og lat! På 5 år har han skrevet en totalt uforståelig hefte med skolestiler på til sammen 80 sider. Det kunne også hvilken som helst 7. klassing gjordt. I tillegg til at han et år før han blir sammen med Martha fjaser rundt med polske prostituerte og bruker stoff åpenlyst på tv."

"Hva burde bli det neste? Sprøyterom hos gardistene? House party i festsalen? Eller kanskje Ari skulle bruke storsalen til bohem aften med hasj,rødvin og alpelue?"

Og *du* (av alle personer) etterlyser å behandle folk "med respekt"????

===

Men hovedsakelig er det synd at du ikke makter å prestere et saklig svar på mitt saklige innlegg, men gjemmer deg bak slike unnskyldninger.

Med vennlig hilsen

Det er nøyaktig de samme unnskyldninger du selv bruker for ikke å svare meg på mine saklige innlegg Sør.

Så bare "knip igjen" :-)

Selv har jeg "sverget" på å kritisere deg hver gang du gjør mot andre det samme du kritiserer andre for å gjøre.

Og nå har du gjort deg fortjent til det igjen....

Mvh

[Gjest Daisy]

"Noen" svarer heller ikke lenger på innlegg fra meg, så her gjør Pappa Bjørn det samme som "noen" gjør mot andre:-)

Og det er helt sikkert fornuftig gjort av både "noen" og Pappa Bjørn.

Mvh

Sikkert.