Kan du løse gåten..........?

[Gjest luremusen]

Barn ler av det, voksne kommer i fengsel av det. Det finnes på rema 1000 og du treffer det på toget. Kan du løse den er du god!

[citoyen]

Det.

[birdie]

"Hva er det?" heter det vel avslutningsvis, eller...?

[Tornerose]

Jeg tror det har blitt opplest og vedtatt i flere innlegg de siste ukene at svaret er Tiedeman.

[AlphaOne]

Det.

det?

Hva er logikken??

[naiv]

det?

Hva er logikken??

"Det" finnes i alle setningene.

[AlphaOne]

"Det" finnes i alle setningene.

Fikk med meg det, men jeg vil ikke kalle slikt en gåte.

[Anki]

Barn ler av det, voksne kommer i fengsel av det. Det finnes på rema 1000 og du treffer det på toget.Hva er det?

Sånn er gåten. Og svaret er: Et pronomen. Altså, "det" er et pronomen. Gud, så mange ganger den skal stå her...

[birdie]

Det.

Er ikke svaret egentlig "en bestemt artikkel" eller noe, da?

Barn ler av det (blablabla). - hva er DET?

[birdie]

Fikk med meg det, men jeg vil ikke kalle slikt en gåte.

Anki har svaret. Selve "gåten" er en avledningsmanøver - det er kun den siste setningen som teller (og den fikk ikke luremusen med seg..).

[Anki]

Anki har svaret. Selve "gåten" er en avledningsmanøver - det er kun den siste setningen som teller (og den fikk ikke luremusen med seg..).

Whiiii *danser av glede*

[Lurveliten]

Kan dere ikke fatte og begripe at svaret ikke er ordet DET??? Det gir jo ikke noen mening i det hele tatt??? Det er ikke en luregåte, hvor svaret er ordet _det_!

Svaret er som nevnt av flere her tidligere:

Tiedemann!

Barn ler av det: Tiedemann (Sesam stasjon)

Du treffer det på toget: Ahaaa: Tiedemann - Sesam (tog)stasjon, ikkesant!

Du finner det på Rema1000: Tiedemann (tobakk ja)

Voksne kommer i fengsel av det, vel her har det skjedd en feil i årenes løp, (gåten er _gammel_), det skal være voksne DØR av det, evt. kommer på sykeus: Nemlig, Tiedemann (tobakk igjen ja)

*sukk*

[birdie]

Kan dere ikke fatte og begripe at svaret ikke er ordet DET??? Det gir jo ikke noen mening i det hele tatt??? Det er ikke en luregåte, hvor svaret er ordet _det_!

Svaret er som nevnt av flere her tidligere:

Tiedemann!

Barn ler av det: Tiedemann (Sesam stasjon)

Du treffer det på toget: Ahaaa: Tiedemann - Sesam (tog)stasjon, ikkesant!

Du finner det på Rema1000: Tiedemann (tobakk ja)

Voksne kommer i fengsel av det, vel her har det skjedd en feil i årenes løp, (gåten er _gammel_), det skal være voksne DØR av det, evt. kommer på sykeus: Nemlig, Tiedemann (tobakk igjen ja)

*sukk*

Neida, Lurven, du tar feil. Se utredningene mine lenger nede, pluss Ankis svar.

Tiedemann, du liksom.. *tsk tsk*

[thinkerbell]

Anki har svaret. Selve "gåten" er en avledningsmanøver - det er kun den siste setningen som teller (og den fikk ikke luremusen med seg..).

det var en teit gåte

[spirito]

Tiedemann

[thinkerbell]

Neida, Lurven, du tar feil. Se utredningene mine lenger nede, pluss Ankis svar.

Tiedemann, du liksom.. *tsk tsk*

pronomen?? men men men? *treg*

[Lurveliten]

Neida, Lurven, du tar feil. Se utredningene mine lenger nede, pluss Ankis svar.

Tiedemann, du liksom.. *tsk tsk*

Nei og nei og atter nei, dere er helt på bærtur!!

Jeg _vet_ at svaret er Tiedemann!

Hva er det? Er det liksom gåten?? Da er den i såfall fullstendig ulogisk og meningsløs og henger overhode ikke på greip!

Svaret er jo så lett, Tiedemann! Ser dere ikke det? Dere roter dere helt bort nå jo, og prøver å gjøre den mye mer innviklet enn den er.

Hvis det du sier skulle stemme, så kunne gåten like gjerne gått slik:

blablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablabla

Hva er det?

Svar: Det er det....

Nope, tror ikke det nei!

[Lurveliten]

pronomen?? men men men? *treg*

Neida ikke hør på dem du, de skal være så kvasi-intelektuelle atte. Et pronomen du liksom...

Svaret er Tiedemann. Rett og slett.

[thinkerbell]

Nei og nei og atter nei, dere er helt på bærtur!!

Jeg _vet_ at svaret er Tiedemann!

Hva er det? Er det liksom gåten?? Da er den i såfall fullstendig ulogisk og meningsløs og henger overhode ikke på greip!

Svaret er jo så lett, Tiedemann! Ser dere ikke det? Dere roter dere helt bort nå jo, og prøver å gjøre den mye mer innviklet enn den er.

Hvis det du sier skulle stemme, så kunne gåten like gjerne gått slik:

blablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablabla

Hva er det?

Svar: Det er det....

Nope, tror ikke det nei!

jeg holder med deg jeg Lurven

[birdie]

Nei og nei og atter nei, dere er helt på bærtur!!

Jeg _vet_ at svaret er Tiedemann!

Hva er det? Er det liksom gåten?? Da er den i såfall fullstendig ulogisk og meningsløs og henger overhode ikke på greip!

Svaret er jo så lett, Tiedemann! Ser dere ikke det? Dere roter dere helt bort nå jo, og prøver å gjøre den mye mer innviklet enn den er.

Hvis det du sier skulle stemme, så kunne gåten like gjerne gått slik:

blablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablabla

Hva er det?

Svar: Det er det....

Nope, tror ikke det nei!

Hehehe.. men det er jo DET som er cluet! At man skal bli helt opphengt i hva i all verden de fire opplysningene kan ha felles - mens det kun er den siste setningen man skal besvare! Så, JA - det kunne hett "blablablablabla osv", men da ville det jo ikke vært noe der til å forvirre folk. ;o)

*slenger over en kald brus til Lurven*