300 frp'ere klappa for Søviknes

[musikeren]

Var litt høflig mot deg i mitt forrige svar, men skjønner at det var du ikke verdt.

Hvor har jeg forsvart Søviknes og det han gjorde? Hvor har jeg rettferdiggjort hans handlinger?

Det jeg tydligvis bommet på var din intelligens. jeg misstok deg for å være naiv. Beklager - nå skjønner jeg at du i tillegg til å være naiv, også er stokk dum uten evne til å lese hva jeg faktisk skriver.

ps: det er lov å ha sex med jenter som har fylt 16 år - men det er det kanskje ingen som har fortalt deg?

Hvor moralskt riktig det er for en voksen mann er noe helt annet. Men det skal ikke du bekymre deg om. Det blir vel heller jentas problem hvis hun har sex med deg - siden du umulig kan ha nådd den alderen enda...

Jaja, du veit nok bedre. Men det er klart, det er lov å prøve se. Du trur du har tapt, og prøver nå å vri deg unna. Men prøv å tenke litt annerledes på det, en taper aldri diskusjoner, en lærer av dem.

[Goliath]

Jaja, du veit nok bedre. Men det er klart, det er lov å prøve se. Du trur du har tapt, og prøver nå å vri deg unna. Men prøv å tenke litt annerledes på det, en taper aldri diskusjoner, en lærer av dem.

Har du selv lest hva du svarte meg?

Sitat:" Men hva faen har....." og " Hvor tjukk i huet er du egentlig? Idiot. "

I mellom de to setningene kommer du med en rekke påstander om hva jeg mener, og som jeg ALDRI har gitt uttrykk for.

Ærlig talt....jeg diskuterer gjerne sak med deg, men da får du holde deg unna drittkastingen OG referere til hva jeg faktisk har sagt - og ikke hva du måtte finne på å tro i din iver etter å finne dritt å henge på noen som ikke er enig med deg.

Hva slags svar synes du egentlig du fortjener på slikt?

[Gjest Morsk]

Når en leser nedover her er det nesten kvalmende å registrere hvor mange besteborgelige moralister dette landet fostrer.

Det verste med alle som vrøvler om "moral" og"ikke riktig" i Søviksnes-saken er at disse faktisk TROR de har noe med hva andre (lovlige) folk bruker sine underliv til.

Mitt råd til dere er. Pass deres egne saker før sjelettene raser ut fra deres egne skap ! Selvsagt med mindre dere virkelig er så hellige at glorien svirrer rundt hue.

[Sør]

Når en leser nedover her er det nesten kvalmende å registrere hvor mange besteborgelige moralister dette landet fostrer.

Det verste med alle som vrøvler om "moral" og"ikke riktig" i Søviksnes-saken er at disse faktisk TROR de har noe med hva andre (lovlige) folk bruker sine underliv til.

Mitt råd til dere er. Pass deres egne saker før sjelettene raser ut fra deres egne skap ! Selvsagt med mindre dere virkelig er så hellige at glorien svirrer rundt hue.

De fleste av oss anser det ikke som nødvendig med "glorie" for å la være å "feie over" en 16 åring i vårt firma/organisasjon, selv om vi innehar lederposisjoner....

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

De fleste av oss anser det ikke som nødvendig med "glorie" for å la være å "feie over" en 16 åring i vårt firma/organisasjon, selv om vi innehar lederposisjoner....

Med vennlig hilsen

Lovlige seksuelle handlinger er uansett ikke din buisness.

Din eller andres er, og bør være, samfunnet uvedkomment.

[Sør]

Lovlige seksuelle handlinger er uansett ikke din buisness.

Din eller andres er, og bør være, samfunnet uvedkomment.

Det er gjort klinkende klart at det ikke er den "seksuelle handlingen" i seg selv som diskuteres, men maktmisbruket (som Søviknes har innrømmet) ovenfor en 16 årig jente.

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

Det er gjort klinkende klart at det ikke er den "seksuelle handlingen" i seg selv som diskuteres, men maktmisbruket (som Søviknes har innrømmet) ovenfor en 16 årig jente.

Med vennlig hilsen

Du har muligens nevnte det ja.

De fleste er imidlertid opphengt i alderen på jenta, og knullinga som sådan.

Argumentasjonen minner i grove trekk om den kristenfolket har brukt og fortsatt bruker om homofile, og ugifte.

Man setter seg på sin høye hest og moraliserer over andres eskapader i senga med hovedargumentet "slik ville ikke jeg ha gjort".

[Sør]

Du har muligens nevnte det ja.

De fleste er imidlertid opphengt i alderen på jenta, og knullinga som sådan.

Argumentasjonen minner i grove trekk om den kristenfolket har brukt og fortsatt bruker om homofile, og ugifte.

Man setter seg på sin høye hest og moraliserer over andres eskapader i senga med hovedargumentet "slik ville ikke jeg ha gjort".

Alderen til jenten er relevant nettopp fordi det gjør "makt-forskjellen" (og derfor maktmisbruket) såpass mye større. Hvis han hadde gått til sengs med en annen i ledelsen (Carl I Hagen, for eksempel ;-) ) - var det vel ingen som hadde brukt mye tid på det.

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

Alderen til jenten er relevant nettopp fordi det gjør "makt-forskjellen" (og derfor maktmisbruket) såpass mye større. Hvis han hadde gått til sengs med en annen i ledelsen (Carl I Hagen, for eksempel ;-) ) - var det vel ingen som hadde brukt mye tid på det.

Med vennlig hilsen

*Hvis han hadde gått til sengs med en annen i ledelsen (Carl I Hagen, for eksempel ;-) ) - var det vel ingen som hadde brukt mye tid på det.*

Nei, da hade vel redselen for å bli kalt homofob sperret for å ytre seg høyt hos de politisk korrekte.

Men kun derfor.

[Sør]

*Hvis han hadde gått til sengs med en annen i ledelsen (Carl I Hagen, for eksempel ;-) ) - var det vel ingen som hadde brukt mye tid på det.*

Nei, da hade vel redselen for å bli kalt homofob sperret for å ytre seg høyt hos de politisk korrekte.

Men kun derfor.

Hei,

Hvordan definerer du "politisk korrekte"?

PS: det stod ";-)"

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

Hei,

Hvordan definerer du "politisk korrekte"?

PS: det stod ";-)"

Med vennlig hilsen

*Hvordan definerer du "politisk korrekte"?*

Du kan jo ta en test:

http://www.start.no/quiz/quiz.html?quiz_id=100

[Sør]

*Hvordan definerer du "politisk korrekte"?*

Du kan jo ta en test:

http://www.start.no/quiz/quiz.html?quiz_id=100

Nei takk... :-)

Jeg var interessert i hvordan DU definerte "politisk korrekt".

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

Nei takk... :-)

Jeg var interessert i hvordan DU definerte "politisk korrekt".

Med vennlig hilsen

Jeg løper ikke rundt med private definisjoner av noe som helst, men forholder meg til de allement aksepterte.

[Sør]

Jeg løper ikke rundt med private definisjoner av noe som helst, men forholder meg til de allement aksepterte.

Og hva er det "aksepterte" da?

Hva, konkret, mener du med "politisk korrekt"?

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

Og hva er det "aksepterte" da?

Hva, konkret, mener du med "politisk korrekt"?

Med vennlig hilsen

De fleste vet godt hva ulike politisk korrekte oppfatninger er pr.idag.

Jeg gidder ikke drive voksenopplæring om dette for deg.

[Sør]

De fleste vet godt hva ulike politisk korrekte oppfatninger er pr.idag.

Jeg gidder ikke drive voksenopplæring om dette for deg.

Hei,

Kanskje ikke bruke uttrykk som du ikke vet/kan forklare hva betyr?

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

Hei,

Kanskje ikke bruke uttrykk som du ikke vet/kan forklare hva betyr?

Med vennlig hilsen

Det er da vitterlig ikke jeg som har spurt om betydningen, men du.

Jeg kan selvsagt prove aa begrense ordbruken til saa enkle uttrykk at du slipper sporre, men kan ikke love noe.

[Sør]

Det er da vitterlig ikke jeg som har spurt om betydningen, men du.

Jeg kan selvsagt prove aa begrense ordbruken til saa enkle uttrykk at du slipper sporre, men kan ikke love noe.

Hei,

Det ville jo være fint hvis du kunne begrense deg til ord du faktisk kunne forklare....

Er alltid morsomt å avsløre folk som bruker ord de ikke helt vet selv hva betyr, og slettes ikke kan forklare dem

:-)

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

Hei,

Det ville jo være fint hvis du kunne begrense deg til ord du faktisk kunne forklare....

Er alltid morsomt å avsløre folk som bruker ord de ikke helt vet selv hva betyr, og slettes ikke kan forklare dem

:-)

Med vennlig hilsen

Er du saa teit og kverulantisk som du utgir deg for ?

Med teskje: Jeg skriver ikke en avhandling om et ord, naar hele internet staar til din disposisjon for aa finne svaret.

Du er jo bare her for aa lage helvete, IKKE for aa diskutere.

[musikeren]

Du kjenner deg ikke igjen, sier du. Nei, jeg hadde heller ikke trodd at du eide såpass selvinnsikt at du klarer å fatte hvor arrogant og direkte uintelligent du høres ut. Men det får jo bli ditt problem.

Politikk er en lang rekke kompromisser. Selv er jeg uenig med Frp i alkoholpolitikken. For meg kunne tobakk og alkohol kostet det tidobbelte av hva det koster idag, og all smugling burde dømmes etter narkolovens proffparagraf når den kommer over et visst nivå.

Vi vet nemlig at folk flest ikke respekterer lover der strafferammen er latterlig lav. Hvis det du får en bot på en tusenlapp for i dag, plutselig ble til en risk på seks års ubetinget fengsel, så ville nok de fleste tenkt seg om to ganger før de brøt loven.

En garanti på 21 års forvaring for smugling av mer enn 10 liter med mer enn 60 prosent alkohol ville også ta motet fra idiotiske våghalser blant trailersjåførene også. Fortjenesten ville ikke stå i forhold ril risken.

Jeg er også uenig med Frp i deres pornopolitikk. Jeg ser intet behov for å løsne på det vi allerede har, og jeg har intet behov for å se verken brennevin eller erigerte mannslem halveis inne i ei damerompe glise mot meg fra kassahylla på super'n.

Derfor er ikke jeg noen reinhekla Frp'er. Men å kalle de som stemmer på disse for idioter sier mer om den som bruker slike betegnelser enn velgerne som skjelles ut. Jeg kunne nok tenkt mye i mitt stille sinn om SV'ere også, men jeg avstår fra å være så kategorisk.

Det ser forøvrig ut til at de fleste av dem greier å utmerke seg selv uten at jeg trenger å legge sten til byrden.

Mvh

Mulig jeg hørtes kategorisk ut, men jeg mente ikke å værra det. Jeg snakker om frp-velgere generelt. Selvfølgelig finnes det frp'ere som har mye vett og forstand, men jeg klarer likevel ikke å fri meg for å undre hva de egentlig tenker med. Bare det at partiet snur kappa etter vinden til enhver tid viser at det ikke kan tas alvorlig. I tillegg liker jeg ikke partier som støtter oppunder den sterkestes rett.

Beklager at jeg er altfor snill idag. Det kan komme til å gjenta seg.