300 frp'ere klappa for Søviknes

[punkyB]

Men hva faen har det med saka å gjørra da? En feil rettferdiggjør selvfølgelig ikke en annen! Mener du på alvor at det skal værra lov å ha sex med småjenter fordi det finnes andre som har gjort det eller? Hvor tjukk i huet er du egentlig? Idiot.

Wups - både grammatiske feil og ellers neandertalernivå på språket - dette bare taper du deg på musikeren.

[musikeren]

Wups - både grammatiske feil og ellers neandertalernivå på språket - dette bare taper du deg på musikeren.

Vel, ingen er ufeilbarlig, til og med den beste gjør feil. Og når jeg ser samma idiotiske påstand for tiende gang eller noe sånt, så blir jeg litt irritert.

Skjønner forresten godt at du føler deg på tynn is, pønkings:-)

[punkyB]

Vel, ingen er ufeilbarlig, til og med den beste gjør feil. Og når jeg ser samma idiotiske påstand for tiende gang eller noe sånt, så blir jeg litt irritert.

Skjønner forresten godt at du føler deg på tynn is, pønkings:-)

Prøver du med hersketeknikk for å få meg usikker ?? *S*

Jeg er ganske enig med Goliath jeg faktisk.

[Mr Kahn]

Etter å har følgt med på frp og øvrig norsk politikk i mange år, kan jeg ikke annet enn konkludere med at de som støtter frp er idioter. De kan jo rett og slett ikke ha forstått noenting.

Eventuelt, hvis noen faktisk forstår, og likavel velger å støtte frp, så er det enda verre.

Kjenner meg veldig lite igjen i det andre du skriver.

Du kjenner deg ikke igjen, sier du. Nei, jeg hadde heller ikke trodd at du eide såpass selvinnsikt at du klarer å fatte hvor arrogant og direkte uintelligent du høres ut. Men det får jo bli ditt problem.

Politikk er en lang rekke kompromisser. Selv er jeg uenig med Frp i alkoholpolitikken. For meg kunne tobakk og alkohol kostet det tidobbelte av hva det koster idag, og all smugling burde dømmes etter narkolovens proffparagraf når den kommer over et visst nivå.

Vi vet nemlig at folk flest ikke respekterer lover der strafferammen er latterlig lav. Hvis det du får en bot på en tusenlapp for i dag, plutselig ble til en risk på seks års ubetinget fengsel, så ville nok de fleste tenkt seg om to ganger før de brøt loven.

En garanti på 21 års forvaring for smugling av mer enn 10 liter med mer enn 60 prosent alkohol ville også ta motet fra idiotiske våghalser blant trailersjåførene også. Fortjenesten ville ikke stå i forhold ril risken.

Jeg er også uenig med Frp i deres pornopolitikk. Jeg ser intet behov for å løsne på det vi allerede har, og jeg har intet behov for å se verken brennevin eller erigerte mannslem halveis inne i ei damerompe glise mot meg fra kassahylla på super'n.

Derfor er ikke jeg noen reinhekla Frp'er. Men å kalle de som stemmer på disse for idioter sier mer om den som bruker slike betegnelser enn velgerne som skjelles ut. Jeg kunne nok tenkt mye i mitt stille sinn om SV'ere også, men jeg avstår fra å være så kategorisk.

Det ser forøvrig ut til at de fleste av dem greier å utmerke seg selv uten at jeg trenger å legge sten til byrden.

Mvh

[Gjest hemmelig i dag]

Ordførerbenk? Godt tiltak! Nesten som speakers corner i Hyde park det.

Men så ufattelig teit da !! Han sitter der og soler seg i glansen for dumme kjerringer.

[Gjest hemmelig i dag]

Ikke dårlig! Men du må stå for det du mener! Og det gjør du ikke. Kanskje det er der problemet ligger.

Jeg står da for faen ikke frem her med vanlig nick når jeg har sagt hvor jeg bor.

Os er ikke verdens navnle akkurat.

Når det gjelder politikken står jeg for det jeg mener og det er så langt fre det Søviknes står for

[Gjest midt]

Søviknes har bedratt sin kone. Det kan ikke forsvares, og jeg tar avstand fra det.

Bortsett fra det:

1. Kvinnen (den "misbrukte") var over den seksuelle lavalder, altså lovlig etter norsk lov.

2. Etter etterforskning ble saken henlagt. Dvs Søviknes er å betrakte som uskyldig.

3. Det hevdes at aldersforskjellen var for stor. Hvor stor kan en aldersforskjell være for at den ikke er "for stor"?

4. Hvem er det i såfall som har rett til å avgjøre når den er "for stor"?

5. Hvorfor kan vi ikke følge norsk lov også i denne sammenheng?

I norsk lov finnes intet om "for stor" aldersforskjell på seksualpartnere så lenge den yngste er over den seksuelle lavalder?

[Goliath]

Du skriver "overgrep", i anførselstegn. Mener du at dette ikke er et overgrep?

Og hvis du hadde prøvd å skjønne, ville du forstått at det ikke er snakk om å bruke èn persons feilgrep mot partiet. Partiet avslører seg sjøl ved at 300 medlemmer med Carl I Hagen i spissen reiser seg og applauderer for kreket. Det de sier er jo rett og slett at, "Go Terje! Detta fiksa du deg fint unna!" De velger å støtte og bifalle en voksen mann som har misbrukt sin makt og sin posisjon til å ha sex med ei jente på seksten år. DET synes jeg tar kaka, og DET forteller veldig mye om hvilke strømninger vi finner under overflata i frp. Tenk da menneske, ville DU hatt sex med så ung jente sjøl om hu stod og bøy seg fram for deg? Voksne ansvarlige mannfolk gjør ikke sånt!

Asså, poenget er ikke at vi aldri skal tilgi, det kan vi godt gjørra. Poenget er at når det gjelder framtredade politiske verv, så vil vi ha mennesker som er er ærlige og redelige, som bryr seg om folk, og som faktisk har litt høyere moral enn folk flest. Men frp velger altså å støtte Søviknes... Og DET er det verdt å rope høyt om.

Mannen har jo ikke gitt jenta en skikkelig unnskyldning en gang. Det enaste han beklager er at han blei tatt.

Du, i likhet med mange andre, bruker argumentene om at så lenge "alle" andre gjør det, og så lenge en skjøl ikke er skyldfri, skal en vokte seg vel mot å si fra. Åssen hadde verden vært da da? Å hevde noe sånt er direkte uintelligent. Det er en plikt å si fra når urett skjer.

Men som sagt, det verste er hva detta opptrinnet forteller om et etterhvert ganske stort og mektig parti. Det skremmer meg at nærmere 1/4 av Norges velgermasse vil ha dette partiet i regjering.

Joda - Søviknes gjorde noe svært dumt, og det kan ikke unnskyldes med at også andre gjør det.

Men jeg må fremdeles smile litt når jeg leser det du skriver om at: "Asså, poenget er ikke at vi aldri skal tilgi, det kan vi godt gjørra. Poenget er at når det gjelder framtredade politiske verv, så vil vi ha mennesker som er er ærlige og redelige, som bryr seg om folk, og som faktisk har litt høyere moral enn folk flest."

Jeg er helt enig med deg jeg i at det var det vi skulle ha hatt. Men det er få norske politikere som har gjort seg fortjent til et slikt "stempel".

Det jeg ser er for det meste folk som til stadighet er i en maktkamp der de bruker andre - enten personlig eller gjennom konkrete hendelser - for å styrke sin egen posisjon først og fremst.

Se selv for eksempel hva norske politikere ordner seg av pensjonsordninger og særavtaler. Det er egentlig til å gråte av.

Og hestehandler inngås på løpende bånd. Hestehandler som ingen på sikt er tjent med - annet enn de som får styrket sin posisjon i det maktapparatet de er en del av.

Selvfølgelig finnes det unntak, men de er overhode ikke i flertall. Og det er derfor jeg må smile når jeg leser det du skriver. Ikke fordi jeg er uenig i din "ønsketenkning", men fordi det vitner om en grad av naivisme og ønsketenkning.

Eller så (miss)bruker du det på samme måte som så mange andre.

Men det er mitt syn, og du har selvfølgelig full rett til å fremme dine synspunkter på samme måte som meg.

Jeg forsvarer ikke det Søviknes har gjort. Men i den verden vi lever i, og med de politikere vi har, så synes en del av "angrepene" mot Søviknes og Frp på bakgrunn av denne ene saken, som vikarierende argumenter mot noen man er uenige i på sak og/eller noen man er redde for å miste for mye makt til. Og man (miss)bruker det for alt det er verdt.

Det finnes ikke mye moralskt, ærlig og redelig i det heller....uten at jeg påstår at det er det du gjør. Kanskje du bare er litt naiv...?

Mvh

[SierDuDet]

Ingen har påstått at "det er bare i Frp de har skjeletter i skapet "....

Poenget er at folkene i Frp nå støtter en person som man VET har "skjelletter".

Med vennlig hilsen

Skjellet?

Du mener da unektlig at alle er uskyldige til det motsatte er bevist?

Ingen påstår det høyere enn deg, men når det gjelder en jente som påstår at hun er misbrukt og at fyren i tillegg er fra FRP, da viker du selvsagt fra alt du vanligvis står for...

Dobbeltmoral?

[Goliath]

Men hva faen har det med saka å gjørra da? En feil rettferdiggjør selvfølgelig ikke en annen! Mener du på alvor at det skal værra lov å ha sex med småjenter fordi det finnes andre som har gjort det eller? Hvor tjukk i huet er du egentlig? Idiot.

Var litt høflig mot deg i mitt forrige svar, men skjønner at det var du ikke verdt.

Hvor har jeg forsvart Søviknes og det han gjorde? Hvor har jeg rettferdiggjort hans handlinger?

Det jeg tydligvis bommet på var din intelligens. jeg misstok deg for å være naiv. Beklager - nå skjønner jeg at du i tillegg til å være naiv, også er stokk dum uten evne til å lese hva jeg faktisk skriver.

ps: det er lov å ha sex med jenter som har fylt 16 år - men det er det kanskje ingen som har fortalt deg?

Hvor moralskt riktig det er for en voksen mann er noe helt annet. Men det skal ikke du bekymre deg om. Det blir vel heller jentas problem hvis hun har sex med deg - siden du umulig kan ha nådd den alderen enda...

[Sør]

Skjellet?

Du mener da unektlig at alle er uskyldige til det motsatte er bevist?

Ingen påstår det høyere enn deg, men når det gjelder en jente som påstår at hun er misbrukt og at fyren i tillegg er fra FRP, da viker du selvsagt fra alt du vanligvis står for...

Dobbeltmoral?

Hei,

...eh...

Her er det Søviknes selv som sa at det var "maktmisbruk"!

Ingen her (meg eller andre) har skrevet at Søviknes gjorde noe ulovlig ihht straffeloven.

Med vennlig hilsen

[SierDuDet]

Hei,

...eh...

Her er det Søviknes selv som sa at det var "maktmisbruk"!

Ingen her (meg eller andre) har skrevet at Søviknes gjorde noe ulovlig ihht straffeloven.

Med vennlig hilsen

Jeg har ikke sett Søviknes sa det var maktmisbruk.

Du sier uansett at (sitat) "Poenget er at folkene i Frp nå støtter en person som man VET har "skjelletter"."

Skjelletter? Hvor? Alle vet da om han sin natt med denne unge dama, og da kan det vel knapt kalles skjelletter lenger.

Så det du sier er med andre ord at han har gjort mer galt enn å ha sex med denne jenta, som for øvrig var gammel nok til å ha sex.

Det kalles trossalt ikke skjelletter når de er ute av skapet.

[Sør]

Jeg har ikke sett Søviknes sa det var maktmisbruk.

Du sier uansett at (sitat) "Poenget er at folkene i Frp nå støtter en person som man VET har "skjelletter"."

Skjelletter? Hvor? Alle vet da om han sin natt med denne unge dama, og da kan det vel knapt kalles skjelletter lenger.

Så det du sier er med andre ord at han har gjort mer galt enn å ha sex med denne jenta, som for øvrig var gammel nok til å ha sex.

Det kalles trossalt ikke skjelletter når de er ute av skapet.

Hei,

Du misforstår. Skjelettene til Søviknes er ikke i skapet mer - derfor skrev jeg at folk visste om dem. Jeg skrev og så "skjeletter" i gåseøyne.

Kritikken i denne tråden er egentlig ikke av Søviknes, men at folk støtter en person (til et politisk verv) som har gjort seg skyldig i maktmisbruk.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Søviknes har bedratt sin kone. Det kan ikke forsvares, og jeg tar avstand fra det.

Bortsett fra det:

1. Kvinnen (den "misbrukte") var over den seksuelle lavalder, altså lovlig etter norsk lov.

2. Etter etterforskning ble saken henlagt. Dvs Søviknes er å betrakte som uskyldig.

3. Det hevdes at aldersforskjellen var for stor. Hvor stor kan en aldersforskjell være for at den ikke er "for stor"?

4. Hvem er det i såfall som har rett til å avgjøre når den er "for stor"?

5. Hvorfor kan vi ikke følge norsk lov også i denne sammenheng?

I norsk lov finnes intet om "for stor" aldersforskjell på seksualpartnere så lenge den yngste er over den seksuelle lavalder?

Hei,

a) Det er ingen her som hevder at Søviknes brøt norsk straffelov.

Han har selv innrømmet at det han gjorde var "maktmisbruk". Hvis man er i ledelsen av et politisk parti, går man ikke til sengs med 16 åringer i ungdoms-delen av partiet.

Det er ikke ulovlig, men når noen har utvist et så dårlig skjønn, så kan man godt kritisere de folkene som støtter ham.

Med vennlig hilsen

[Goliath]

Hei,

a) Det er ingen her som hevder at Søviknes brøt norsk straffelov.

Han har selv innrømmet at det han gjorde var "maktmisbruk". Hvis man er i ledelsen av et politisk parti, går man ikke til sengs med 16 åringer i ungdoms-delen av partiet.

Det er ikke ulovlig, men når noen har utvist et så dårlig skjønn, så kan man godt kritisere de folkene som støtter ham.

Med vennlig hilsen

Så vidt jeg kan se og har sett, så er det ingen som støtter han for det han gjorde.

Men han får støtte for sitt politiske arbeid, og den innsatsen han har gjort for Os kommune.

Mvh

[Sør]

Så vidt jeg kan se og har sett, så er det ingen som støtter han for det han gjorde.

Men han får støtte for sitt politiske arbeid, og den innsatsen han har gjort for Os kommune.

Mvh

Hei,

De støtter ham jo fremdeles... Om det er "på tross av hva han gjorde", "fordi han gjorde det" eller "fordi de liker fargene på sokkene hans" er vel irrelevant....??? Poenget er vel at han får støtte (og i fremtiden, trolig makt).

Med vennlig hilsen

[Goliath]

Hei,

De støtter ham jo fremdeles... Om det er "på tross av hva han gjorde", "fordi han gjorde det" eller "fordi de liker fargene på sokkene hans" er vel irrelevant....??? Poenget er vel at han får støtte (og i fremtiden, trolig makt).

Med vennlig hilsen

Det kan jo være at de tilgir han for det feiltrinnet han har gjort, og mener han er straffet nok ved det han har måttet gå igjennom.

Mulig han også har lært noe av det, og forhåpentlig at også andre har lært litt.

Det virker ikke på noen som helst måte riktig at han skal straffes "i all evighet" for dette, og fratas muligheten til videre karriere innenfor det "yrket" han har valgt.

Visst var det dumt gjort, men jeg synes man overdriver det ganske så voldsomt.

Personlig har jeg lite til overs for Søviknes som person. Og det finnes en rekke andre politikere som jeg heller ikke har mye til overfor av forskjellige grunner. Og i mange av de tilfellene så går det nettopp på maktmissbruk av forskjellig slag - for det gir seg utslag på mange måter.

At Søviknes i fylla var dum nok til å gå til sengs med en 16 åring (som jeg faktisk tror han på når han sier han trodde hun var et par år eldre) som frivillig hadde sex med han, kan jeg ikke se er mer alvorlig enn de brutte løfter og tillittsbrud som norske politikere til stadighet er involvert i.

Og jeg kan derfor ikke se hvorfor han og hans politiske tilhengere skal "straffes" på noen annen måte enn de ovenfor nevnte.

Mvh

[Sør]

Det kan jo være at de tilgir han for det feiltrinnet han har gjort, og mener han er straffet nok ved det han har måttet gå igjennom.

Mulig han også har lært noe av det, og forhåpentlig at også andre har lært litt.

Det virker ikke på noen som helst måte riktig at han skal straffes "i all evighet" for dette, og fratas muligheten til videre karriere innenfor det "yrket" han har valgt.

Visst var det dumt gjort, men jeg synes man overdriver det ganske så voldsomt.

Personlig har jeg lite til overs for Søviknes som person. Og det finnes en rekke andre politikere som jeg heller ikke har mye til overfor av forskjellige grunner. Og i mange av de tilfellene så går det nettopp på maktmissbruk av forskjellig slag - for det gir seg utslag på mange måter.

At Søviknes i fylla var dum nok til å gå til sengs med en 16 åring (som jeg faktisk tror han på når han sier han trodde hun var et par år eldre) som frivillig hadde sex med han, kan jeg ikke se er mer alvorlig enn de brutte løfter og tillittsbrud som norske politikere til stadighet er involvert i.

Og jeg kan derfor ikke se hvorfor han og hans politiske tilhengere skal "straffes" på noen annen måte enn de ovenfor nevnte.

Mvh

Du skriver: "Og jeg kan derfor ikke se hvorfor han og hans politiske tilhengere skal "straffes" på noen annen måte enn de ovenfor nevnte."

Nei - men det er altså en del folk uenig med deg i.

Med vennlig hilsen

[Goliath]

Du skriver: "Og jeg kan derfor ikke se hvorfor han og hans politiske tilhengere skal "straffes" på noen annen måte enn de ovenfor nevnte."

Nei - men det er altså en del folk uenig med deg i.

Med vennlig hilsen

Enda mange flere er enige - hvis du tar en titt på siste meningsmåling.

Som sagt så er DOL svært lite representativt for "folk flest" - heldigvis:-)

Mvh

[Ulv I Faarikaal]

Enda mange flere er enige - hvis du tar en titt på siste meningsmåling.

Som sagt så er DOL svært lite representativt for "folk flest" - heldigvis:-)

Mvh

Heldigvis.