Egoistisk?

[Sør]

Hei Tommelise,

I Norge har vi selvbestemt abort, og det betyr at det er nettopp det: selvbestemt.

Ingen skal presses hverken til eller fra abort. Graviditeten skjer inne i kroppen til kvinnen, og en avgjørelse er 100% hennes egen. Det kalles råderett over egen kropp, og har intet med egoisme å gjøre.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Hei Tommelise,

I Norge har vi selvbestemt abort, og det betyr at det er nettopp det: selvbestemt.

Ingen skal presses hverken til eller fra abort. Graviditeten skjer inne i kroppen til kvinnen, og en avgjørelse er 100% hennes egen. Det kalles råderett over egen kropp, og har intet med egoisme å gjøre.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Hei Tommelise,

I Norge har vi selvbestemt abort, og det betyr at det er nettopp det: selvbestemt.

Ingen skal presses hverken til eller fra abort. Graviditeten skjer inne i kroppen til kvinnen, og en avgjørelse er 100% hennes egen. Det kalles råderett over egen kropp, og har intet med egoisme å gjøre.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Hei Tommelise,

I Norge har vi selvbestemt abort, og det betyr at det er nettopp det: selvbestemt.

Ingen skal presses hverken til eller fra abort. Graviditeten skjer inne i kroppen til kvinnen, og en avgjørelse er 100% hennes egen. Det kalles råderett over egen kropp, og har intet med egoisme å gjøre.

Med vennlig hilsen

[leenie]

Jeg hadde ikke sett på abort som et alternativ uansett. Hvordan kan det være egoistisk å verne om et ufødt liv?

[leenie]

Jeg hadde ikke sett på abort som et alternativ uansett. Hvordan kan det være egoistisk å verne om et ufødt liv?

[leenie]

Jeg hadde ikke sett på abort som et alternativ uansett. Hvordan kan det være egoistisk å verne om et ufødt liv?

[leenie]

Jeg hadde ikke sett på abort som et alternativ uansett. Hvordan kan det være egoistisk å verne om et ufødt liv?

[Gjest QuePasta]

Det er jo egoistisk i den forstand at du prioriterer dine egne ønsker over andres.

Men her høres det ut som en etisk forsvarlig beslutning, hvertfall dersom du også får barnefaren til å ta sin del av ansvaret.

Det er nå engang slik naturen har utstyrt oss. Dere damer sitter med all makt i slike spørsmål.

(Kanskje er det slik verden går under om noen tusen år? Menn er unyttiggjort av selvforsørgende, ET-brukende kvinner som reproduserer menneskeslekten gjennom donor-materiale. Etter 1000 år er det så bare igjen en bande innavlede genetiske misfostre... (ikke ulikt sunnmøringer).

Akk ja, sann ;-)

[Gjest QuePasta]

Det er jo egoistisk i den forstand at du prioriterer dine egne ønsker over andres.

Men her høres det ut som en etisk forsvarlig beslutning, hvertfall dersom du også får barnefaren til å ta sin del av ansvaret.

Det er nå engang slik naturen har utstyrt oss. Dere damer sitter med all makt i slike spørsmål.

(Kanskje er det slik verden går under om noen tusen år? Menn er unyttiggjort av selvforsørgende, ET-brukende kvinner som reproduserer menneskeslekten gjennom donor-materiale. Etter 1000 år er det så bare igjen en bande innavlede genetiske misfostre... (ikke ulikt sunnmøringer).

Akk ja, sann ;-)

[Gjest QuePasta]

Det er jo egoistisk i den forstand at du prioriterer dine egne ønsker over andres.

Men her høres det ut som en etisk forsvarlig beslutning, hvertfall dersom du også får barnefaren til å ta sin del av ansvaret.

Det er nå engang slik naturen har utstyrt oss. Dere damer sitter med all makt i slike spørsmål.

(Kanskje er det slik verden går under om noen tusen år? Menn er unyttiggjort av selvforsørgende, ET-brukende kvinner som reproduserer menneskeslekten gjennom donor-materiale. Etter 1000 år er det så bare igjen en bande innavlede genetiske misfostre... (ikke ulikt sunnmøringer).

Akk ja, sann ;-)

[Gjest QuePasta]

Det er jo egoistisk i den forstand at du prioriterer dine egne ønsker over andres.

Men her høres det ut som en etisk forsvarlig beslutning, hvertfall dersom du også får barnefaren til å ta sin del av ansvaret.

Det er nå engang slik naturen har utstyrt oss. Dere damer sitter med all makt i slike spørsmål.

(Kanskje er det slik verden går under om noen tusen år? Menn er unyttiggjort av selvforsørgende, ET-brukende kvinner som reproduserer menneskeslekten gjennom donor-materiale. Etter 1000 år er det så bare igjen en bande innavlede genetiske misfostre... (ikke ulikt sunnmøringer).

Akk ja, sann ;-)

[Gjest mislykket]

*kremt*

Det er faktisk *kvinnen* som blir gravid her!

At den gravide har større rettigheter vedr. hva som er inne i kroppen hennes, er neppe "diskriminerende"!

Med vennlig hilsen

Jeg mener nå at "likestilling" bør innebære at mann og kvinner har like retter / plikter overfor barnet.

Evt. kan man jo tenke seg en ordning der mindre rett = mindre plikt (og vice versa).

...men om man ikke ønsker reell likestilling (så lenge det går ut over mannen), så er kanskje ikke denne problemstillingen helt reell.

Selv om det er kvinnen som er gravid, betyr det i det norske samfunn slett ikke at hun kan gjøre med barnet som hun vil. Efter enn viss tid kan hun - efter dagens ordning - ikke lenger automatisk foreta en abort.

Spontanabort er selvsagt tillatt!

M.

[Gjest mislykket]

*kremt*

Det er faktisk *kvinnen* som blir gravid her!

At den gravide har større rettigheter vedr. hva som er inne i kroppen hennes, er neppe "diskriminerende"!

Med vennlig hilsen

Jeg mener nå at "likestilling" bør innebære at mann og kvinner har like retter / plikter overfor barnet.

Evt. kan man jo tenke seg en ordning der mindre rett = mindre plikt (og vice versa).

...men om man ikke ønsker reell likestilling (så lenge det går ut over mannen), så er kanskje ikke denne problemstillingen helt reell.

Selv om det er kvinnen som er gravid, betyr det i det norske samfunn slett ikke at hun kan gjøre med barnet som hun vil. Efter enn viss tid kan hun - efter dagens ordning - ikke lenger automatisk foreta en abort.

Spontanabort er selvsagt tillatt!

M.

[Gjest mislykket]

*kremt*

Det er faktisk *kvinnen* som blir gravid her!

At den gravide har større rettigheter vedr. hva som er inne i kroppen hennes, er neppe "diskriminerende"!

Med vennlig hilsen

Jeg mener nå at "likestilling" bør innebære at mann og kvinner har like retter / plikter overfor barnet.

Evt. kan man jo tenke seg en ordning der mindre rett = mindre plikt (og vice versa).

...men om man ikke ønsker reell likestilling (så lenge det går ut over mannen), så er kanskje ikke denne problemstillingen helt reell.

Selv om det er kvinnen som er gravid, betyr det i det norske samfunn slett ikke at hun kan gjøre med barnet som hun vil. Efter enn viss tid kan hun - efter dagens ordning - ikke lenger automatisk foreta en abort.

Spontanabort er selvsagt tillatt!

M.

[Gjest mislykket]

*kremt*

Det er faktisk *kvinnen* som blir gravid her!

At den gravide har større rettigheter vedr. hva som er inne i kroppen hennes, er neppe "diskriminerende"!

Med vennlig hilsen

Jeg mener nå at "likestilling" bør innebære at mann og kvinner har like retter / plikter overfor barnet.

Evt. kan man jo tenke seg en ordning der mindre rett = mindre plikt (og vice versa).

...men om man ikke ønsker reell likestilling (så lenge det går ut over mannen), så er kanskje ikke denne problemstillingen helt reell.

Selv om det er kvinnen som er gravid, betyr det i det norske samfunn slett ikke at hun kan gjøre med barnet som hun vil. Efter enn viss tid kan hun - efter dagens ordning - ikke lenger automatisk foreta en abort.

Spontanabort er selvsagt tillatt!

M.

[Sør]

Det er vanskelige spørsmål du stiller.

Personlig ville jeg ikke tatt abort om det ikke var slik at situasjonen var totalt håpløs, og det er den jo ikke ofte. Uavhengig av hva gutten måtte mene, så hadde jeg beholdt barnet. Jeg hadde latt han slippe unna farskapet om han ønsket det slik.

Om det var slik at jeg ønsket abort, så hadde jeg vurdert det slik at hans stemme telte like mye som min. Det blir jo et moralsk dilemma og her føler jeg at å ta avgjørelser om abort uten hans samtykke ville ha vært ganske forkastelig.

Men dette er bare min måte å takle slike avgjørelser på. Sett fra et generelt synspunkt, så kan man nesten ikke tvinge en kvinne til å gå gravid. Dermed finnes det ingen andre muligheter som ville fungert i praksis enn å gi henne full bestemmelsesrett. Så får det være opp til hver enkelt hvordan de benytter denne retten.

Hei Lalali,

Du skriver: "Jeg hadde latt han slippe unna farskapet om han ønsket det slik."

Men det vil jo si at barnet ikke få en far....

Menn er ikke "totalt idioter" - de fleste har fått med seg at hvis de har sex med en kvinne så "risikerer" man å få barn.... Sånn er det bare.

Selvsagt skulle han betale barnebidrag. Det skulle da vel bare mangle; hvorfor skulle du (eller resten av samfunnet) betale for at han "stikker unna"?

*klem*

[Sør]

Det er vanskelige spørsmål du stiller.

Personlig ville jeg ikke tatt abort om det ikke var slik at situasjonen var totalt håpløs, og det er den jo ikke ofte. Uavhengig av hva gutten måtte mene, så hadde jeg beholdt barnet. Jeg hadde latt han slippe unna farskapet om han ønsket det slik.

Om det var slik at jeg ønsket abort, så hadde jeg vurdert det slik at hans stemme telte like mye som min. Det blir jo et moralsk dilemma og her føler jeg at å ta avgjørelser om abort uten hans samtykke ville ha vært ganske forkastelig.

Men dette er bare min måte å takle slike avgjørelser på. Sett fra et generelt synspunkt, så kan man nesten ikke tvinge en kvinne til å gå gravid. Dermed finnes det ingen andre muligheter som ville fungert i praksis enn å gi henne full bestemmelsesrett. Så får det være opp til hver enkelt hvordan de benytter denne retten.

Hei Lalali,

Du skriver: "Jeg hadde latt han slippe unna farskapet om han ønsket det slik."

Men det vil jo si at barnet ikke få en far....

Menn er ikke "totalt idioter" - de fleste har fått med seg at hvis de har sex med en kvinne så "risikerer" man å få barn.... Sånn er det bare.

Selvsagt skulle han betale barnebidrag. Det skulle da vel bare mangle; hvorfor skulle du (eller resten av samfunnet) betale for at han "stikker unna"?

*klem*

[Sør]

Det er vanskelige spørsmål du stiller.

Personlig ville jeg ikke tatt abort om det ikke var slik at situasjonen var totalt håpløs, og det er den jo ikke ofte. Uavhengig av hva gutten måtte mene, så hadde jeg beholdt barnet. Jeg hadde latt han slippe unna farskapet om han ønsket det slik.

Om det var slik at jeg ønsket abort, så hadde jeg vurdert det slik at hans stemme telte like mye som min. Det blir jo et moralsk dilemma og her føler jeg at å ta avgjørelser om abort uten hans samtykke ville ha vært ganske forkastelig.

Men dette er bare min måte å takle slike avgjørelser på. Sett fra et generelt synspunkt, så kan man nesten ikke tvinge en kvinne til å gå gravid. Dermed finnes det ingen andre muligheter som ville fungert i praksis enn å gi henne full bestemmelsesrett. Så får det være opp til hver enkelt hvordan de benytter denne retten.

Hei Lalali,

Du skriver: "Jeg hadde latt han slippe unna farskapet om han ønsket det slik."

Men det vil jo si at barnet ikke få en far....

Menn er ikke "totalt idioter" - de fleste har fått med seg at hvis de har sex med en kvinne så "risikerer" man å få barn.... Sånn er det bare.

Selvsagt skulle han betale barnebidrag. Det skulle da vel bare mangle; hvorfor skulle du (eller resten av samfunnet) betale for at han "stikker unna"?

*klem*

[Sør]

Det er vanskelige spørsmål du stiller.

Personlig ville jeg ikke tatt abort om det ikke var slik at situasjonen var totalt håpløs, og det er den jo ikke ofte. Uavhengig av hva gutten måtte mene, så hadde jeg beholdt barnet. Jeg hadde latt han slippe unna farskapet om han ønsket det slik.

Om det var slik at jeg ønsket abort, så hadde jeg vurdert det slik at hans stemme telte like mye som min. Det blir jo et moralsk dilemma og her føler jeg at å ta avgjørelser om abort uten hans samtykke ville ha vært ganske forkastelig.

Men dette er bare min måte å takle slike avgjørelser på. Sett fra et generelt synspunkt, så kan man nesten ikke tvinge en kvinne til å gå gravid. Dermed finnes det ingen andre muligheter som ville fungert i praksis enn å gi henne full bestemmelsesrett. Så får det være opp til hver enkelt hvordan de benytter denne retten.

Hei Lalali,

Du skriver: "Jeg hadde latt han slippe unna farskapet om han ønsket det slik."

Men det vil jo si at barnet ikke få en far....

Menn er ikke "totalt idioter" - de fleste har fått med seg at hvis de har sex med en kvinne så "risikerer" man å få barn.... Sånn er det bare.

Selvsagt skulle han betale barnebidrag. Det skulle da vel bare mangle; hvorfor skulle du (eller resten av samfunnet) betale for at han "stikker unna"?

*klem*