nanna Skrevet 9. november 2002 Skrevet 9. november 2002 Tenker ikke HUN før hun går til sengs da? Hvis kvinnen alene kan ta avgjørelsen om å abortere et barn en annen ønsker, burde hun da ikke også kunne stå alene om avgjørelsen om å beholde et barn en annen ikke ønsker? Jeg bare spør. Leenie - har du barn? 0 Siter
nanna Skrevet 9. november 2002 Skrevet 9. november 2002 Tenker ikke HUN før hun går til sengs da? Hvis kvinnen alene kan ta avgjørelsen om å abortere et barn en annen ønsker, burde hun da ikke også kunne stå alene om avgjørelsen om å beholde et barn en annen ikke ønsker? Jeg bare spør. Leenie - har du barn? 0 Siter
nanna Skrevet 9. november 2002 Skrevet 9. november 2002 Tenker ikke HUN før hun går til sengs da? Hvis kvinnen alene kan ta avgjørelsen om å abortere et barn en annen ønsker, burde hun da ikke også kunne stå alene om avgjørelsen om å beholde et barn en annen ikke ønsker? Jeg bare spør. Leenie - har du barn? 0 Siter
nanna Skrevet 9. november 2002 Skrevet 9. november 2002 Tenker ikke HUN før hun går til sengs da? Hvis kvinnen alene kan ta avgjørelsen om å abortere et barn en annen ønsker, burde hun da ikke også kunne stå alene om avgjørelsen om å beholde et barn en annen ikke ønsker? Jeg bare spør. Leenie - har du barn? 0 Siter
Sør Skrevet 9. november 2002 Skrevet 9. november 2002 #Abort er ikke å "fraskrive seg ansvar", men en helt lovlig og akseptert handling.# Uansett hvor mye lovelig og akseptert det er bestemt i samfunnet at det skal være, så kan ingen påstå at det IKKE er ansvarsfraskrivelse! Man VET at man kan bli gravid ved samleie og man VET at man kan bli det selv om man ikke ønsker det! At kvinnen/mannen skal fraskrive seg det ansvaret hun og mannen påtok seg da de skulle ha sex fordi utfallet ikke er ønskelig, og dermed bestemme retten til om barnetskal få leve eller ei, er ingen ting annet en fullstendig ansvarsfraskrivelse! Så sant samleie var frivillig. Hvis du ikke mener det, så hvem er da ansvarlig for graviditeten? og hvem er det som fraskriver seg graviditeten ved og fjerne ansvaret dfe påtok seg da de gikk til sengs? Hei, Det har selvsagt intet med "ansvarsfraskrivelse" å gjøre. Ansvarsfraskrivelse ville vært hvis man "dumpet" et barn på "trappen til sykehuset". Å ta abort er nettopp å ta ansvar (i aller høyeste grad) for situasjonen, og å gjøre noe med den. Om du liker det som blir gjort er en annen diskusjon, men du kan ikke kalle det ansvarsfraskrivelse. Abort er en *rettighet* man har, og det er selvsagt ikke noen "ansvarsfraskrivelse" å benytte seg av rettigheter. At man er ansvarlig for graviditeten er vi enige om, men det betyr ikke at det er "ansvarsfraskrivelse" å terminere den i den perioden det er aktuelt. Med vennlig hilsen 0 Siter
Sør Skrevet 9. november 2002 Skrevet 9. november 2002 #Abort er ikke å "fraskrive seg ansvar", men en helt lovlig og akseptert handling.# Uansett hvor mye lovelig og akseptert det er bestemt i samfunnet at det skal være, så kan ingen påstå at det IKKE er ansvarsfraskrivelse! Man VET at man kan bli gravid ved samleie og man VET at man kan bli det selv om man ikke ønsker det! At kvinnen/mannen skal fraskrive seg det ansvaret hun og mannen påtok seg da de skulle ha sex fordi utfallet ikke er ønskelig, og dermed bestemme retten til om barnetskal få leve eller ei, er ingen ting annet en fullstendig ansvarsfraskrivelse! Så sant samleie var frivillig. Hvis du ikke mener det, så hvem er da ansvarlig for graviditeten? og hvem er det som fraskriver seg graviditeten ved og fjerne ansvaret dfe påtok seg da de gikk til sengs? Hei, Det har selvsagt intet med "ansvarsfraskrivelse" å gjøre. Ansvarsfraskrivelse ville vært hvis man "dumpet" et barn på "trappen til sykehuset". Å ta abort er nettopp å ta ansvar (i aller høyeste grad) for situasjonen, og å gjøre noe med den. Om du liker det som blir gjort er en annen diskusjon, men du kan ikke kalle det ansvarsfraskrivelse. Abort er en *rettighet* man har, og det er selvsagt ikke noen "ansvarsfraskrivelse" å benytte seg av rettigheter. At man er ansvarlig for graviditeten er vi enige om, men det betyr ikke at det er "ansvarsfraskrivelse" å terminere den i den perioden det er aktuelt. Med vennlig hilsen 0 Siter
Sør Skrevet 9. november 2002 Skrevet 9. november 2002 #Abort er ikke å "fraskrive seg ansvar", men en helt lovlig og akseptert handling.# Uansett hvor mye lovelig og akseptert det er bestemt i samfunnet at det skal være, så kan ingen påstå at det IKKE er ansvarsfraskrivelse! Man VET at man kan bli gravid ved samleie og man VET at man kan bli det selv om man ikke ønsker det! At kvinnen/mannen skal fraskrive seg det ansvaret hun og mannen påtok seg da de skulle ha sex fordi utfallet ikke er ønskelig, og dermed bestemme retten til om barnetskal få leve eller ei, er ingen ting annet en fullstendig ansvarsfraskrivelse! Så sant samleie var frivillig. Hvis du ikke mener det, så hvem er da ansvarlig for graviditeten? og hvem er det som fraskriver seg graviditeten ved og fjerne ansvaret dfe påtok seg da de gikk til sengs? Hei, Det har selvsagt intet med "ansvarsfraskrivelse" å gjøre. Ansvarsfraskrivelse ville vært hvis man "dumpet" et barn på "trappen til sykehuset". Å ta abort er nettopp å ta ansvar (i aller høyeste grad) for situasjonen, og å gjøre noe med den. Om du liker det som blir gjort er en annen diskusjon, men du kan ikke kalle det ansvarsfraskrivelse. Abort er en *rettighet* man har, og det er selvsagt ikke noen "ansvarsfraskrivelse" å benytte seg av rettigheter. At man er ansvarlig for graviditeten er vi enige om, men det betyr ikke at det er "ansvarsfraskrivelse" å terminere den i den perioden det er aktuelt. Med vennlig hilsen 0 Siter
Sør Skrevet 9. november 2002 Skrevet 9. november 2002 #Abort er ikke å "fraskrive seg ansvar", men en helt lovlig og akseptert handling.# Uansett hvor mye lovelig og akseptert det er bestemt i samfunnet at det skal være, så kan ingen påstå at det IKKE er ansvarsfraskrivelse! Man VET at man kan bli gravid ved samleie og man VET at man kan bli det selv om man ikke ønsker det! At kvinnen/mannen skal fraskrive seg det ansvaret hun og mannen påtok seg da de skulle ha sex fordi utfallet ikke er ønskelig, og dermed bestemme retten til om barnetskal få leve eller ei, er ingen ting annet en fullstendig ansvarsfraskrivelse! Så sant samleie var frivillig. Hvis du ikke mener det, så hvem er da ansvarlig for graviditeten? og hvem er det som fraskriver seg graviditeten ved og fjerne ansvaret dfe påtok seg da de gikk til sengs? Hei, Det har selvsagt intet med "ansvarsfraskrivelse" å gjøre. Ansvarsfraskrivelse ville vært hvis man "dumpet" et barn på "trappen til sykehuset". Å ta abort er nettopp å ta ansvar (i aller høyeste grad) for situasjonen, og å gjøre noe med den. Om du liker det som blir gjort er en annen diskusjon, men du kan ikke kalle det ansvarsfraskrivelse. Abort er en *rettighet* man har, og det er selvsagt ikke noen "ansvarsfraskrivelse" å benytte seg av rettigheter. At man er ansvarlig for graviditeten er vi enige om, men det betyr ikke at det er "ansvarsfraskrivelse" å terminere den i den perioden det er aktuelt. Med vennlig hilsen 0 Siter
Sør Skrevet 9. november 2002 Skrevet 9. november 2002 . Er du gravid igjen? Med vennlig hilsen 0 Siter
Sør Skrevet 9. november 2002 Skrevet 9. november 2002 . Er du gravid igjen? Med vennlig hilsen 0 Siter
Sør Skrevet 9. november 2002 Skrevet 9. november 2002 . Er du gravid igjen? Med vennlig hilsen 0 Siter
Sør Skrevet 9. november 2002 Skrevet 9. november 2002 . Er du gravid igjen? Med vennlig hilsen 0 Siter
Singularity Skrevet 9. november 2002 Skrevet 9. november 2002 Så lenge hun ikke har villedet mannen med tanke på risikoen for at det ender med et svangerskap (f.eks. påstått at hun brukte p-piller når hun ikke gjorde det) så er det ikke egoistisk. Et samleie medfører en kalkulert risiko for at det blir et svangerskap uansett om man bruker prevensjon eller ikke. Og kvinnen har ikke på noen måte automatisk forpliktet seg til å hverken fullføre svangerskapet eller å avbryte det. Hvis du føler at det er riktig for deg å beholde barnet, så gjør det :-) 0 Siter
Singularity Skrevet 9. november 2002 Skrevet 9. november 2002 Så lenge hun ikke har villedet mannen med tanke på risikoen for at det ender med et svangerskap (f.eks. påstått at hun brukte p-piller når hun ikke gjorde det) så er det ikke egoistisk. Et samleie medfører en kalkulert risiko for at det blir et svangerskap uansett om man bruker prevensjon eller ikke. Og kvinnen har ikke på noen måte automatisk forpliktet seg til å hverken fullføre svangerskapet eller å avbryte det. Hvis du føler at det er riktig for deg å beholde barnet, så gjør det :-) 0 Siter
Singularity Skrevet 9. november 2002 Skrevet 9. november 2002 Så lenge hun ikke har villedet mannen med tanke på risikoen for at det ender med et svangerskap (f.eks. påstått at hun brukte p-piller når hun ikke gjorde det) så er det ikke egoistisk. Et samleie medfører en kalkulert risiko for at det blir et svangerskap uansett om man bruker prevensjon eller ikke. Og kvinnen har ikke på noen måte automatisk forpliktet seg til å hverken fullføre svangerskapet eller å avbryte det. Hvis du føler at det er riktig for deg å beholde barnet, så gjør det :-) 0 Siter
Singularity Skrevet 9. november 2002 Skrevet 9. november 2002 Så lenge hun ikke har villedet mannen med tanke på risikoen for at det ender med et svangerskap (f.eks. påstått at hun brukte p-piller når hun ikke gjorde det) så er det ikke egoistisk. Et samleie medfører en kalkulert risiko for at det blir et svangerskap uansett om man bruker prevensjon eller ikke. Og kvinnen har ikke på noen måte automatisk forpliktet seg til å hverken fullføre svangerskapet eller å avbryte det. Hvis du føler at det er riktig for deg å beholde barnet, så gjør det :-) 0 Siter
Gjest Novembermom Skrevet 9. november 2002 Skrevet 9. november 2002 Det er opp til kvinnen uansett situasjon. Så nei, det er ikke egoistisk, for det er ikke mannen som må gå igjennom abort eller ta seg av barnet etter at det er født. Alle vet at samleie fører til graviditet og hvis de ikke vil ha barn, så bruker de prevensjon. Gjør de ikke det og er med på leken, så må de smake steken og. 0 Siter
Gjest Novembermom Skrevet 9. november 2002 Skrevet 9. november 2002 Det er opp til kvinnen uansett situasjon. Så nei, det er ikke egoistisk, for det er ikke mannen som må gå igjennom abort eller ta seg av barnet etter at det er født. Alle vet at samleie fører til graviditet og hvis de ikke vil ha barn, så bruker de prevensjon. Gjør de ikke det og er med på leken, så må de smake steken og. 0 Siter
Gjest Novembermom Skrevet 9. november 2002 Skrevet 9. november 2002 Det er opp til kvinnen uansett situasjon. Så nei, det er ikke egoistisk, for det er ikke mannen som må gå igjennom abort eller ta seg av barnet etter at det er født. Alle vet at samleie fører til graviditet og hvis de ikke vil ha barn, så bruker de prevensjon. Gjør de ikke det og er med på leken, så må de smake steken og. 0 Siter
Gjest Novembermom Skrevet 9. november 2002 Skrevet 9. november 2002 Det er opp til kvinnen uansett situasjon. Så nei, det er ikke egoistisk, for det er ikke mannen som må gå igjennom abort eller ta seg av barnet etter at det er født. Alle vet at samleie fører til graviditet og hvis de ikke vil ha barn, så bruker de prevensjon. Gjør de ikke det og er med på leken, så må de smake steken og. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.