Sp. til NHD!

[Gjest undrende_far]

Når psykologer, psykiatere og andre sakkyndige skal lage sakkyndige rapporter, finnes det da noen "maal" de går etter, noen retningslinjer å følge eller annen form for veiledning?

Finnes det noe litteratur, lærebøker du vet om, som omhandler dette emnet? jeg går ut i fra at det blir undevist om emnet?

Håper på svar

[Gjest tod]

Hvorfor er du så interessert i dette?

[Gjest undrende_far]

Hvorfor er du så interessert i dette?

Jeg er interessert fordi kunnskap er eneste veien til forståelse av det ufårståelige!

Og i min tanke er det uforståelige "systemets" svikt av barnas beste!

Systemet er desverre ikke beder enn enkeltmenneskene det består av. Og de kan som kjent gjøre feil!

OK!

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Det er skrevet mye om dette.

Jeg vil anbefale boken:

"Rettspsykiatri i praksis" av Randi Rosenquist og Kirsten Rasmussen. Universitetsforlaget 2001. ISBN 82-15-00092-4

Generellt for sakkyndigeuttalelser og attester gjelder følgende:

Det skal fremgå hvem som har bedt om den, og til hvilket formål den er utstedt.

Den som skriver den skal klargjøre sin posisjon i forhold til partene, og på eget initiativ drøfte om det foreligger inhabilitet.

Det skal fremgå hva en har gjort og hvordan data er innhentet. "Fra jorurnal Bredebygdens sykehus, ved jorurnalnotat dd.mm.åå av dr. X hitsetts:....", "Tiltaltes mor opplyser i telefonintervu...", "Ved personlig undersøkelse i fornærmedes hjem finner jeg....." osv.

De innhentede data skal summeres opp i en konklusjon, og konklusjonen skal være etterfulgt av en diskusjon/drøfting der en bla. drøfter usikkerheter i konklusjonen.