Hvordan hevne seg???

[Matthea]

Hvorfor det?

Det er ikke hennes barn, men HANS!

Og vi vet INGENTING om hvordan barnene har det, eller vil få det. Kanskje vil de få det bedre!

Med vennlig hilsen

Det er jo ingen ting i veien for at hun skal forhindre at barna blir utsatt for traumer fordi det ikke er hennes barn!

[Sør]

Mao. du synes det er helt ok å legge an på gifte folk dersom du føler for det?

Hei,

Det er ikke elskerens/elskerinnens ansvar, men den som har forpliktelser.

Hvis man har forpliktelser, så er det opp til en selv å holde på dem.

Og selv om de er gift/samboer så kan de ha et åpent forhold.

Med vennlig hilsen

[Matthea]

Hei,

Ja, du skyver deler av ansvaret over på elskerinnen, og derfra vekk fra mannen.

Ansvaret for egne forpliktelser er åpenbart 100% mannens, og 0% hennes.

Med vennlig hilsen

You got it!

[Matthea]

Hei,

Det er ikke elskerens/elskerinnens ansvar, men den som har forpliktelser.

Hvis man har forpliktelser, så er det opp til en selv å holde på dem.

Og selv om de er gift/samboer så kan de ha et åpent forhold.

Med vennlig hilsen

Ja eller nei:

Enhver kan med full rett innlede et forhold til en familiemann/-kvinne.

[Sør]

Hun er ikke dum går jeg ut fra. Hun ser de sannsynlige konsekvensene av at hun og mannen innleder et forhold. At hun bevisst bidrar til disse konsekvensene, noe hun etter min mening gjør når hun velger å ikke stoppe dem, gjør henne også ansvarlig for dem.

Det er tull.

Du forsøker på alle måter å fjerne ansvaret fra mannen, og flytte det over på hat-objekt nummer 1: elskerinnen.

Med vennlig hilsen

[Gjest Jolly Roger]

Hei,

Det er ikke elskerens/elskerinnens ansvar, men den som har forpliktelser.

Hvis man har forpliktelser, så er det opp til en selv å holde på dem.

Og selv om de er gift/samboer så kan de ha et åpent forhold.

Med vennlig hilsen

Det tolker jeg som et "ja".

[Matthea]

Ja eller nei:

Enhver kan med full rett innlede et forhold til en familiemann/-kvinne.

.. og det finnes ingen moralske betenkeligheter ved det??

[Sør]

Det tolker jeg som et "ja".

Hei,

Du kan selvsagt tolke det slik du vil!

Slik "moral" er personlig, og kan ikke påtvinges andre.

Jeg ville fordømt noen som hadde som hensikt å ødelegge for andre, men ikke en person som "ærlig og redelig forelsket seg i en person som tilfeldigvis er gift".

Med vennlig hilsen

[Matthea]

Hun er ikke dum går jeg ut fra. Hun ser de sannsynlige konsekvensene av at hun og mannen innleder et forhold. At hun bevisst bidrar til disse konsekvensene, noe hun etter min mening gjør når hun velger å ikke stoppe dem, gjør henne også ansvarlig for dem.

Hva er tull? At hun skjønner konsekvensene? At jeg mener at hun er egoistisk og uansvarlig som lar det skje?

Og merk deg at jeg sier at det gjør hun _også_ ansvarlig.

Det er tull at jeg skal ha forsøkt å ta fra han ansvaret. Han er hatobjekt nummer 1. Hun kommer på en god andreplass.

[Sør]

Det er jo ingen ting i veien for at hun skal forhindre at barna blir utsatt for traumer fordi det ikke er hennes barn!

Du vet selvsagt ingenting om de blir utsatt for noen "traumer". Kanskje det er langt mer traumatisk å bli boende hos foreldre som krangler 24 timer i døgnet?

Du fordømmer henne kun basert på antagelser.

Med vennlig hilsen

[Gjest Jolly Roger]

Hei,

Du kan selvsagt tolke det slik du vil!

Slik "moral" er personlig, og kan ikke påtvinges andre.

Jeg ville fordømt noen som hadde som hensikt å ødelegge for andre, men ikke en person som "ærlig og redelig forelsket seg i en person som tilfeldigvis er gift".

Med vennlig hilsen

Akkja sann. Den ærlige og rederlige forelskelsen, jeg antar det er det ,otsatte av den falske og løgnaktige forelskelsen. ;-)

Nei du - ligg unna de som alt har partnere, det er faktisk ikke så veldig vanskelig.

[Sør]

Hva er tull? At hun skjønner konsekvensene? At jeg mener at hun er egoistisk og uansvarlig som lar det skje?

Og merk deg at jeg sier at det gjør hun _også_ ansvarlig.

Det er tull at jeg skal ha forsøkt å ta fra han ansvaret. Han er hatobjekt nummer 1. Hun kommer på en god andreplass.

Hei,

Men hun har ikke gjort noe galt...

Det er ikke "galt" å ikke oppnevne seg selv til politi for andres forpliktelser. Et slik regime har håpenbart ingen ende.

Med vennlig hilsen

[Matthea]

Du vet selvsagt ingenting om de blir utsatt for noen "traumer". Kanskje det er langt mer traumatisk å bli boende hos foreldre som krangler 24 timer i døgnet?

Du fordømmer henne kun basert på antagelser.

Med vennlig hilsen

Og du uskyldiggjør henne basert på naivitet.

Det er temmelig naivt å tro at det gjør saken bedre at de innleder et forhold.

[Matthea]

Hei,

Men hun har ikke gjort noe galt...

Det er ikke "galt" å ikke oppnevne seg selv til politi for andres forpliktelser. Et slik regime har håpenbart ingen ende.

Med vennlig hilsen

Så du ser ingen moralske betenkeligheter ved å velge slik hun har valgt?

[Sør]

Akkja sann. Den ærlige og rederlige forelskelsen, jeg antar det er det ,otsatte av den falske og løgnaktige forelskelsen. ;-)

Nei du - ligg unna de som alt har partnere, det er faktisk ikke så veldig vanskelig.

Hei,

Det er ikke det som er poenget her, men folk som beskylder helt uskyldige personer (i dette tilfellet en elskerinne) for brudd på forpliktelser de simpelthen ikke har.

Det er mannen (i dette tilfellet) som er utro. Det er han som gjør noe galt.

Elskerinnen har ikke funksjon som "politi". Hun har ingen forpliktelser ovenfor konen.

Med vennlig hilsen

[favn]

Hei,

Nei, det er IKKE hevn, men straff.

Derfor kan folk idømmes et "avvenningskurs" eller noe annet som er til "deres eget (og samfunnets) beste", men som de likevel er forpliktet til å fullføre.

Med vennlig hilsen

Hevnmotivet er innbakt i ethvert samfunns straffesystem. Det er bare ikke legalt å snakke om det.

[Sør]

Hevnmotivet er innbakt i ethvert samfunns straffesystem. Det er bare ikke legalt å snakke om det.

Hei,

Der hvor noen blir dømt til behandling, er det jo ikke snakk om "hevn"...

Med vennlig hilsen

[Sør]

Og du uskyldiggjør henne basert på naivitet.

Det er temmelig naivt å tro at det gjør saken bedre at de innleder et forhold.

Det er temmelig naivt å forvente at hun skal leke mor til en voksen mann, og at hun skal tenke mer på konen hans enn seg selv...

Med vennlig hilsen

[favn]

Hei,

Der hvor noen blir dømt til behandling, er det jo ikke snakk om "hevn"...

Med vennlig hilsen

Hva mener du med behandling? Strafferettslig tilregnelige får fengselsstraff eller blir ilagt bøter, stort sett, selv om det finnes ordninger som samfunnstjeneste osv. for unge mennesker.

Men uansett, at samfunnet hevner på samfunnets og individers vegne er ikke noe nytt selv om det ikke snakkes om.

[Gjest Jolly Roger]

Hei,

Det er ikke det som er poenget her, men folk som beskylder helt uskyldige personer (i dette tilfellet en elskerinne) for brudd på forpliktelser de simpelthen ikke har.

Det er mannen (i dette tilfellet) som er utro. Det er han som gjør noe galt.

Elskerinnen har ikke funksjon som "politi". Hun har ingen forpliktelser ovenfor konen.

Med vennlig hilsen

Det er klart at det er den utro som har ansvaret.

Men min moral sier også: Ikke legg an på folk som alt er i et forhold.