Gå til innhold

pedofil venn


Gjest fortviletjente

Anbefalte innlegg

Både narkomanen og eks-alkoholikeren du refererer til har levd ut sine tanker/fantasier eller legning.

Det har ikke denne mannen gjort.

Tenk igjennom det du selv skriver her - og forsøk å tenk om det finnes tilfeller i ditt eget liv der du har tenkt tanker eller hatt ønsker om å begå handlinger som ikke er lovlige.

Synes du at du burde bli straffet for disse tankene/ønskene?

Hvis nei - så burde du revurdere svaret ditt.

Hvis ja - så burde du anmelde deg selv....

For et forutsigbart svar fra deg.

Mannen forteller at han blir "forelsket" i barn, selv om han ikke har gjort noe enda. Han jobber i en barnehage.

Selv om du ikke akkurat er noen "rocket-scientist" så tror jeg at til og med du ser at dette er en uheldig kombinasjon.

===

Videre, jeg har ikke snakket om å "straffe" ham, men å få ham til å innse at han selv (frivillig) selvsagt burde skifte jobb.

===

Eller synes du det er OK at en pedofil (som blir "forelsket" i barn, som han sier) jobber i en barnehage?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

  • Svar 182
  • Opprettet
  • Siste svar

Mest aktive i denne tråden

  • Sør

    62

  • Goliath

    40

  • favn

    10

  • Grip

    9

Mest aktive i denne tråden

Denne mannen kan ikke sies opp fra sin jobb så lenge han ikke har gjort noe ulovlig.

Han har betrodd seg til sin venninne, han har sagt at han ikke vil forgripe seg, det er bare ikke nok til å fjerne han fra jobben.

Tanken er fri, og takk for det!

Hei,

Nei, det er kanskje ikke nok til å fjerne ham, men det er nok til å forsøke å få ham til å innse galskapen i at han jobber der han gjør.

Hvis en sykepleier fortalte deg at hennes fantasier var å drepe kreftpasienter med morfin (og at hun var "forelsket" (et kraftig ord) i dette - mener du hun bare skulle få fortsette å jobbe med kreftpasienter?

Med vennlig hilsen

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For et forutsigbart svar fra deg.

Mannen forteller at han blir "forelsket" i barn, selv om han ikke har gjort noe enda. Han jobber i en barnehage.

Selv om du ikke akkurat er noen "rocket-scientist" så tror jeg at til og med du ser at dette er en uheldig kombinasjon.

===

Videre, jeg har ikke snakket om å "straffe" ham, men å få ham til å innse at han selv (frivillig) selvsagt burde skifte jobb.

===

Eller synes du det er OK at en pedofil (som blir "forelsket" i barn, som han sier) jobber i en barnehage?

Selvsagt er det en uheldig kombinasjon. En annen uheldig kombinasjon er alle eiere av lynraske biler som har drømt om å tråkke gassen i bånn, rase i 250 km/t eller mer.

Pga. straff og mulige komnsekvenser for andre har de imidlertid ikke gjort det.

Hva bør disse gjøre ? Selge bilen og kjøpe moped ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvsagt er det en uheldig kombinasjon. En annen uheldig kombinasjon er alle eiere av lynraske biler som har drømt om å tråkke gassen i bånn, rase i 250 km/t eller mer.

Pga. straff og mulige komnsekvenser for andre har de imidlertid ikke gjort det.

Hva bør disse gjøre ? Selge bilen og kjøpe moped ?

Mannen sier at han har "forelsket" seg i barn siden han var 14....

Da hører han selvsagt ikke hjemme i en barnehage.

Det bør til og med du innse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mannen sier at han har "forelsket" seg i barn siden han var 14....

Da hører han selvsagt ikke hjemme i en barnehage.

Det bør til og med du innse.

Jeg vet av mange som på tross av sine forbryterske tanker om å rase i 250 km/t er svært gode sjåfører. Jeg er selv en av dem, og det skulle ikke forundre meg om du er en annen.

Jeg vet dessuten om mange som ikke drømmer om å rase i 250 km/t som ikke har noe på veien å gjøre.

Samme prinsipp gjelder for å arbeid i barnehage, og hvorvidt den omtalte mannen er en god barnehageonkel eller ei er det ikke mulig å si utfra de opplysninger som fremkommer her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet av mange som på tross av sine forbryterske tanker om å rase i 250 km/t er svært gode sjåfører. Jeg er selv en av dem, og det skulle ikke forundre meg om du er en annen.

Jeg vet dessuten om mange som ikke drømmer om å rase i 250 km/t som ikke har noe på veien å gjøre.

Samme prinsipp gjelder for å arbeid i barnehage, og hvorvidt den omtalte mannen er en god barnehageonkel eller ei er det ikke mulig å si utfra de opplysninger som fremkommer her.

Det er kanskje ikke mulig for deg, men resten av befolkningen innser at en pedofil som har "forelsket" seg i barn siden han var 14 år, åpenbart ikke bør jobbe i en barnehage.

Å sammenligne "å drømme om å kjøre 250 km/t" og å *forelske* seg blir direkte tåpelig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Det er kanskje ikke mulig for deg, men resten av befolkningen innser at en pedofil som har "forelsket" seg i barn siden han var 14 år, åpenbart ikke bør jobbe i en barnehage.

Å sammenligne "å drømme om å kjøre 250 km/t" og å *forelske* seg blir direkte tåpelig.

Sammenligningen med drøm om grisekjøring er høyst relevant.

Et annet eksempel er innehav av våpen. Bør alle som har hagle og som har drømt pm å gi den forbaskede plagsomme nabokjærringa en ladning, starks ta ansvar for dette ved å levere inn våpenet og melde seg på nærmeste psykiatriske sykehus for behandling ?

Hvorfor plukker du tanker og fantasier om EN bestemt forbrytelse og gir den en slik særstilling ?f

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sammenligningen med drøm om grisekjøring er høyst relevant.

Et annet eksempel er innehav av våpen. Bør alle som har hagle og som har drømt pm å gi den forbaskede plagsomme nabokjærringa en ladning, starks ta ansvar for dette ved å levere inn våpenet og melde seg på nærmeste psykiatriske sykehus for behandling ?

Hvorfor plukker du tanker og fantasier om EN bestemt forbrytelse og gir den en slik særstilling ?f

Fordi "forelskelser" i barn (som har vedvart i 20 år) er åpenbart litt mer alvorlig enn fleiping om å skyte nabokonen.

Videre - de som skyter noen VET at det ikke er "godt" for offeret, og avstår derfor.

De fleste pedofile overbeviser seg selv om at "barnet liker det", og at det derfor er "OK".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Undrer på D

Det spiller selvsagt en rolle hva han legger i det å være forelsket. Noen "forelsker" seg jo også i en ny bil, en sofa etc.

Kanskje brukte han begrepet mer som amerikanerne gjør?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fordi "forelskelser" i barn (som har vedvart i 20 år) er åpenbart litt mer alvorlig enn fleiping om å skyte nabokonen.

Videre - de som skyter noen VET at det ikke er "godt" for offeret, og avstår derfor.

De fleste pedofile overbeviser seg selv om at "barnet liker det", og at det derfor er "OK".

De fleste pedofile som rent faktisk begår overgrep er overbevist om at barna liker det de blir utsatt for.

De fleste som rent faktisk kjører i 250 km/t driter i konsekvensene.

De fleste som rent faktisk skyter nabokjærringa driter i om det er vondt for henne.

For de fleste folk er det forskjelle mellom fiction og virkelighet og det er ingen grunn til å hevde at folk med pedofile fantasier er i noen særstilling kontra andre forbrytelser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest aml § 60

Hei,

Nei, det er kanskje ikke nok til å fjerne ham, men det er nok til å forsøke å få ham til å innse galskapen i at han jobber der han gjør.

Hvis en sykepleier fortalte deg at hennes fantasier var å drepe kreftpasienter med morfin (og at hun var "forelsket" (et kraftig ord) i dette - mener du hun bare skulle få fortsette å jobbe med kreftpasienter?

Med vennlig hilsen

Selvsagt går det an å forsøke å påvirke mennesker til å endre yrke hvis de sliter med sånne tanker.

Lillemus skriver om at hun ville beskyldt de som visste om denne mannens tanker for grov uaktsomhet. Poenget er at det ikke nytter å fjerne slike personer med loven i hånd, arbeidsgiver, kolleger og barnas foreldre er hjelpeløse så lenge de ikke har en sak mot mannen. Han har jo bare tenkt tanken, han har ikke forgrepet seg. Ingen kan sies opp for sine tanker.

Tror du at alle som fantaserer om ulovlige ting virkelig gjør alvor av det? Jeg tror det finnes mange som kan bli forelsket i barn, men likevel har en sperre derfra og til å gjøre overgrep mot barna. De aller fleste vet at dette er skadelig for barn. De som virkelig forgriper seg er nok mer forstyrret enn at de har noen tanker nå og da. Ingen kan straffes for sine fantasier.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For et forutsigbart svar fra deg.

Mannen forteller at han blir "forelsket" i barn, selv om han ikke har gjort noe enda. Han jobber i en barnehage.

Selv om du ikke akkurat er noen "rocket-scientist" så tror jeg at til og med du ser at dette er en uheldig kombinasjon.

===

Videre, jeg har ikke snakket om å "straffe" ham, men å få ham til å innse at han selv (frivillig) selvsagt burde skifte jobb.

===

Eller synes du det er OK at en pedofil (som blir "forelsket" i barn, som han sier) jobber i en barnehage?

"For et forutsigbart svar fra deg."

Kan du forklare på vilken måte Sør - siden jeg ikke har diskutert pedofile her før?

Det jeg derimot alltid har sagt er at straffene for en rekke forhold (deriblandt pedofile) burde være vesentlig høyere enn de er.

"Mannen forteller at han blir "forelsket" i barn, selv om han ikke har gjort noe enda. Han jobber i en barnehage."

Og hva er galt i det Sør?

"Selv om du ikke akkurat er noen "rocket-scientist" så tror jeg at til og med du ser at dette er en uheldig kombinasjon."

He-he....jeg var faktisk noe tilsvarende for noen år tilbake Sør, og jeg tror faktisk at min IQ er en del høyere enn din:-) Men hva har det med denne saken å gjøre?

Selvfølgelig er det uheldig at en pedofil jobber i en barnehage! Men hvordan vet du at denne mannen er pedofil? At han i fylla har fortalt denne personen at han blir "forelsket i barn" (tolket av en som også var på fylla regner jeg med), betyr vel ikke at han er pedofil? Ei heller har han ut i fra det vi har lest, ytret noe som helst ønske eller tanker om seksuelle handlinger med barn.

===

"Videre, jeg har ikke snakket om å "straffe" ham, men å få ham til å innse at han selv (frivillig) selvsagt burde skifte jobb."

Det du snakker om er å "stemple" han som pedofil. Du - som så sterkt taler i mot en hver form for tiltak rettet inn mot innvandrere, asylsøkere og/eller muslimer som tilhører organisasjoner eller gir uttrykk for fundamentalistiske holdninger som er i strid med norsk eller internasjonal lov. Og du begrunner det med at de er uskyldige til de har begått slike handlinger deres holdninger gir uttrykk for.

Tiltakene som har vært diskutert er ikke straff, men forebyggende.

Du taler SÅ varmt deres sak som "uskyldige". Men når det gjelder denne personen som i fylla har sagt at han blir "forelsket" i barn - så er det helt greit å iverksette prevantive tiltak og "merke han" som pedofil??

===

"Eller synes du det er OK at en pedofil (som blir "forelsket" i barn, som han sier) jobber i en barnehage?"

Nei - det er ikke OK at en pedofil jobber i en barnehage.

Ja - det er helt greit (faktisk riktig) at personer som er spesielt glade i barn jobber i en barnehage.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er kanskje ikke mulig for deg, men resten av befolkningen innser at en pedofil som har "forelsket" seg i barn siden han var 14 år, åpenbart ikke bør jobbe i en barnehage.

Å sammenligne "å drømme om å kjøre 250 km/t" og å *forelske* seg blir direkte tåpelig.

På vilket grunnlag har du "dømt" denne mannen til en pedofil Sør?

For du er vel klar over at det IKKE er pedofile som jobber i barnehage vi snakker om, men denne ene personen som har gitt uttrykk i fylla for at han blir "forelsket" i barn - og samtidig at han ikke har verken ønsker eller tanker om noe seksuelt med disse barna?

Eller forsøker du å drive denne diskusjonen inn på pedofile og barnehager generelt Sør?

Da er det i så fall en helt annen diskusjon som du gjerne kan starte en egen tråd på - og da tror jeg vi er ganske så enige. Rent bort sett i fra at jeg sansynligvis ønsker strengere straffer for disse enn deg.....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Fordi "forelskelser" i barn (som har vedvart i 20 år) er åpenbart litt mer alvorlig enn fleiping om å skyte nabokonen.

Videre - de som skyter noen VET at det ikke er "godt" for offeret, og avstår derfor.

De fleste pedofile overbeviser seg selv om at "barnet liker det", og at det derfor er "OK".

"Fordi "forelskelser" i barn (som har vedvart i 20 år) er åpenbart litt mer alvorlig enn fleiping om å skyte nabokonen."

Hvorfor er dette "åpenbart" Sør?

Har du noen som helst aning om hva denne personen legger i bruken av ordet "forelsket i" - og som et sagt i fylla?

Jeg har hørt mange si at den katten eller hunden eller bilen eller.... er så flott eller søt eller god eller.... at jeg blir helt forelsket i den.

Du følger over hode ikke dine ellers så vanlige prinsipper når det gjelder dette Sør.

Det er så jeg nok en gang misstenker deg for å ha spesielt nære personlige forhold til denne type "lidelse eller sykdom".....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvsagt går det an å forsøke å påvirke mennesker til å endre yrke hvis de sliter med sånne tanker.

Lillemus skriver om at hun ville beskyldt de som visste om denne mannens tanker for grov uaktsomhet. Poenget er at det ikke nytter å fjerne slike personer med loven i hånd, arbeidsgiver, kolleger og barnas foreldre er hjelpeløse så lenge de ikke har en sak mot mannen. Han har jo bare tenkt tanken, han har ikke forgrepet seg. Ingen kan sies opp for sine tanker.

Tror du at alle som fantaserer om ulovlige ting virkelig gjør alvor av det? Jeg tror det finnes mange som kan bli forelsket i barn, men likevel har en sperre derfra og til å gjøre overgrep mot barna. De aller fleste vet at dette er skadelig for barn. De som virkelig forgriper seg er nok mer forstyrret enn at de har noen tanker nå og da. Ingen kan straffes for sine fantasier.

Men hvem er det som har forfektet at han skal "straffes"?

Med vennlig hilsen

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"For et forutsigbart svar fra deg."

Kan du forklare på vilken måte Sør - siden jeg ikke har diskutert pedofile her før?

Det jeg derimot alltid har sagt er at straffene for en rekke forhold (deriblandt pedofile) burde være vesentlig høyere enn de er.

"Mannen forteller at han blir "forelsket" i barn, selv om han ikke har gjort noe enda. Han jobber i en barnehage."

Og hva er galt i det Sør?

"Selv om du ikke akkurat er noen "rocket-scientist" så tror jeg at til og med du ser at dette er en uheldig kombinasjon."

He-he....jeg var faktisk noe tilsvarende for noen år tilbake Sør, og jeg tror faktisk at min IQ er en del høyere enn din:-) Men hva har det med denne saken å gjøre?

Selvfølgelig er det uheldig at en pedofil jobber i en barnehage! Men hvordan vet du at denne mannen er pedofil? At han i fylla har fortalt denne personen at han blir "forelsket i barn" (tolket av en som også var på fylla regner jeg med), betyr vel ikke at han er pedofil? Ei heller har han ut i fra det vi har lest, ytret noe som helst ønske eller tanker om seksuelle handlinger med barn.

===

"Videre, jeg har ikke snakket om å "straffe" ham, men å få ham til å innse at han selv (frivillig) selvsagt burde skifte jobb."

Det du snakker om er å "stemple" han som pedofil. Du - som så sterkt taler i mot en hver form for tiltak rettet inn mot innvandrere, asylsøkere og/eller muslimer som tilhører organisasjoner eller gir uttrykk for fundamentalistiske holdninger som er i strid med norsk eller internasjonal lov. Og du begrunner det med at de er uskyldige til de har begått slike handlinger deres holdninger gir uttrykk for.

Tiltakene som har vært diskutert er ikke straff, men forebyggende.

Du taler SÅ varmt deres sak som "uskyldige". Men når det gjelder denne personen som i fylla har sagt at han blir "forelsket" i barn - så er det helt greit å iverksette prevantive tiltak og "merke han" som pedofil??

===

"Eller synes du det er OK at en pedofil (som blir "forelsket" i barn, som han sier) jobber i en barnehage?"

Nei - det er ikke OK at en pedofil jobber i en barnehage.

Ja - det er helt greit (faktisk riktig) at personer som er spesielt glade i barn jobber i en barnehage.

Vedr. det du nevner om "innvandrere". Her går det ikke på gruppen "menn", men på et individ som har fortalt at han personilg blir "forelsket" i barn, og har blitt "forelsket" i barn siden han var 14 år.

Og du som taler så varmt for "forebyggende" tiltak, burde da være den første som iverksetter "forebyggende tiltak" mot denne mannen?

Eller er det "dobbelmoral er dobbelt så bra" igjen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest aml § 60

Men hvem er det som har forfektet at han skal "straffes"?

Med vennlig hilsen

Sorry, jeg gidder ikke å diskutere med deg. Du virker å bare være ute etter å vri og vrenge på alt, og fokuserer mest på å "sette folk på plass".

Det kjøret gidder ikke jeg, jeg har mine meninger som jeg står for, så får du finne andre å kverulere med.

Hvorfor har du en sånn nedlatende holdning til mennesker som ikke deler ditt syn 100%????????

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På vilket grunnlag har du "dømt" denne mannen til en pedofil Sør?

For du er vel klar over at det IKKE er pedofile som jobber i barnehage vi snakker om, men denne ene personen som har gitt uttrykk i fylla for at han blir "forelsket" i barn - og samtidig at han ikke har verken ønsker eller tanker om noe seksuelt med disse barna?

Eller forsøker du å drive denne diskusjonen inn på pedofile og barnehager generelt Sør?

Da er det i så fall en helt annen diskusjon som du gjerne kan starte en egen tråd på - og da tror jeg vi er ganske så enige. Rent bort sett i fra at jeg sansynligvis ønsker strengere straffer for disse enn deg.....

En person som har "forelsket" seg i barn siden han var 14 år er pedofil (= "en person som er seksuelt tiltrukket av barn").

At han ikke har begått overgrep gjør han ikke mindre pedofil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sorry, jeg gidder ikke å diskutere med deg. Du virker å bare være ute etter å vri og vrenge på alt, og fokuserer mest på å "sette folk på plass".

Det kjøret gidder ikke jeg, jeg har mine meninger som jeg står for, så får du finne andre å kverulere med.

Hvorfor har du en sånn nedlatende holdning til mennesker som ikke deler ditt syn 100%????????

Du har en interessant måte å "diskutere" på.

Du snakker om at man ikke kan fjerne ham, fordi han ikke har gjort noe ulovlig.

Jeg påpeker at jeg ikke har påstått at han har gjort noe ulovlig, ei heller har jeg skrevet at han kan sparkes.

Vær vennlig å forholde deg til det jeg skriver, istedet for å argumentere imot de "argumentene" du selv tillegger meg.

Med vennlig hilsen

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De fleste pedofile som rent faktisk begår overgrep er overbevist om at barna liker det de blir utsatt for.

De fleste som rent faktisk kjører i 250 km/t driter i konsekvensene.

De fleste som rent faktisk skyter nabokjærringa driter i om det er vondt for henne.

For de fleste folk er det forskjelle mellom fiction og virkelighet og det er ingen grunn til å hevde at folk med pedofile fantasier er i noen særstilling kontra andre forbrytelser.

Nei, men akkurat som man ikke gir våpen til folk med en sykelig interesse for å skyte nabokonen, så bør ikke pedofile (med en sykelig forelskelse i barn) jobbe i en barnehage.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...

×
×
  • Opprett ny...