pedofil venn

[Goliath]

Vedr. det du nevner om "innvandrere". Her går det ikke på gruppen "menn", men på et individ som har fortalt at han personilg blir "forelsket" i barn, og har blitt "forelsket" i barn siden han var 14 år.

Og du som taler så varmt for "forebyggende" tiltak, burde da være den første som iverksetter "forebyggende tiltak" mot denne mannen?

Eller er det "dobbelmoral er dobbelt så bra" igjen?

Jeg ser du plukker ut en ting i innlegget mitt, men lar være å kommentere det som faktisk gikk på denne saken Sør:

Var det vanskelig for deg å svare eller kommentere resten?

Siden du tydligvis ikke oppfattet det første gang Sør, så får jeg gjenta meg nok en gang ovenfor deg....

Hvordan vet du at denne mannen er pedofil? At han i fylla har fortalt denne personen at han blir "forelsket i barn" (tolket av en som også var på fylla regner jeg med), betyr vel ikke at han er pedofil? Ei heller har han ut i fra det vi har lest, ytret noe som helst ønske eller tanker om seksuelle handlinger med barn. Vi aner ikke hva han legger i ordet "forelsket i", og det er et uttrykk som mange benytter i "hytt og pine" overfor søte dyr, flotte biler eller hva faen det måtte være...

Ja - jeg taler varmt for forebyggende tiltak. Og siden de fleste jeg kjenner som jobber i barnehage er spesielt glade i barn (heldigvis), så tror jeg likevel ikke det vil være spesielt hensiktsmessig å sette inn tiltak mot disse, men heller rette disse tiltakene inn mot de som faktisk er pedofile.

Og det er svært lite som tyder på at denne mannen er pedofil med et ønske eller tanker om å begå seksuelle handlinger mot små barn.

For den gang det blir "forbudt" å være spesielt glad i små barn, så går denne verden "rett vest"....

Om dobbeltmoral er dobbelt så bra moral er noe du får svare på selv Sør.

Som vanlig er det noe du er godt forsynt med......

[Goliath]

Du har en interessant måte å "diskutere" på.

Du snakker om at man ikke kan fjerne ham, fordi han ikke har gjort noe ulovlig.

Jeg påpeker at jeg ikke har påstått at han har gjort noe ulovlig, ei heller har jeg skrevet at han kan sparkes.

Vær vennlig å forholde deg til det jeg skriver, istedet for å argumentere imot de "argumentene" du selv tillegger meg.

Med vennlig hilsen

"Vær vennlig å forholde deg til det jeg skriver, istedet for å argumentere imot de "argumentene" du selv tillegger meg."

Et godt eksempel på din dobbeltmoral Sør.

Du gjør jo dette hele tiden.....

[Goliath]

En person som har "forelsket" seg i barn siden han var 14 år er pedofil (= "en person som er seksuelt tiltrukket av barn").

At han ikke har begått overgrep gjør han ikke mindre pedofil.

Nå ilegger du denne mannen følelser som det i det opprinnelige innlegget klart kom frem at han ikke hadde.

Du skriver nå at "forelskelse" = "seksuelle følelser". Det er altså en påstand du setter, og som du så argumenterer ut ifra.

Og det er allerede her du tar veldig feil - og alt annet du da skriver blir meningsløst.

Det er ikke slik at en persons bruk av ordet "forelsket i" betyr det samme som at h*n har "seksuelle følelser" for Sør - selv om det kanskje er slik for deg.

Men det er ikke deg vi diskuterer denne gang Sør, men en helt annen person. Og det er han som i fylla har benyttet et slikt uttrykk, uten at vi på noen måte vet hva han mener med det - annet enn at han samtidig sa at han ikke hadde verken ønske eller tanker om seksuelle handlinger med disse barna.

Min samboer påstår at jeg er "forelsket" i min motorsykkel - men jeg kan love deg at jeg ikke på noen måte har noen seksuelle følelser for den:-)

[Goliath]

Nei, men akkurat som man ikke gir våpen til folk med en sykelig interesse for å skyte nabokonen, så bør ikke pedofile (med en sykelig forelskelse i barn) jobbe i en barnehage.

Ingen her er uenige med deg i det Sør.

Det vi er uenige om er hvor vidt denne personen er pedofil, og om man kan vite nok om det til å "stemple han" på en måte som kan ødelegge hele hans liv fremover.

Hvis du ennå ikke har forstått det, så har du i hvert fall bevist at du ikke er noen "rocket-scientist" Sør - men det visste vi jo fra før. Min påstand om at min IQ nok er høyere enn din er du i hvert fall flink til å stadfeste.....

[Sør]

"Vær vennlig å forholde deg til det jeg skriver, istedet for å argumentere imot de "argumentene" du selv tillegger meg."

Et godt eksempel på din dobbeltmoral Sør.

Du gjør jo dette hele tiden.....

Hvor da?

[Sør]

Jeg ser du plukker ut en ting i innlegget mitt, men lar være å kommentere det som faktisk gikk på denne saken Sør:

Var det vanskelig for deg å svare eller kommentere resten?

Siden du tydligvis ikke oppfattet det første gang Sør, så får jeg gjenta meg nok en gang ovenfor deg....

Hvordan vet du at denne mannen er pedofil? At han i fylla har fortalt denne personen at han blir "forelsket i barn" (tolket av en som også var på fylla regner jeg med), betyr vel ikke at han er pedofil? Ei heller har han ut i fra det vi har lest, ytret noe som helst ønske eller tanker om seksuelle handlinger med barn. Vi aner ikke hva han legger i ordet "forelsket i", og det er et uttrykk som mange benytter i "hytt og pine" overfor søte dyr, flotte biler eller hva faen det måtte være...

Ja - jeg taler varmt for forebyggende tiltak. Og siden de fleste jeg kjenner som jobber i barnehage er spesielt glade i barn (heldigvis), så tror jeg likevel ikke det vil være spesielt hensiktsmessig å sette inn tiltak mot disse, men heller rette disse tiltakene inn mot de som faktisk er pedofile.

Og det er svært lite som tyder på at denne mannen er pedofil med et ønske eller tanker om å begå seksuelle handlinger mot små barn.

For den gang det blir "forbudt" å være spesielt glad i små barn, så går denne verden "rett vest"....

Om dobbeltmoral er dobbelt så bra moral er noe du får svare på selv Sør.

Som vanlig er det noe du er godt forsynt med......

En pedofil er en person som blir "forelsket" (eller "seksuelt tiltrukket", om du må ha det inn med teskje) av barn.

At du mener det er OK å ha slike folk ansatt i en barnehage, bør faktisk få noen alarmbjeller til å ringe. Selv hos deg.

[Sør]

Nå ilegger du denne mannen følelser som det i det opprinnelige innlegget klart kom frem at han ikke hadde.

Du skriver nå at "forelskelse" = "seksuelle følelser". Det er altså en påstand du setter, og som du så argumenterer ut ifra.

Og det er allerede her du tar veldig feil - og alt annet du da skriver blir meningsløst.

Det er ikke slik at en persons bruk av ordet "forelsket i" betyr det samme som at h*n har "seksuelle følelser" for Sør - selv om det kanskje er slik for deg.

Men det er ikke deg vi diskuterer denne gang Sør, men en helt annen person. Og det er han som i fylla har benyttet et slikt uttrykk, uten at vi på noen måte vet hva han mener med det - annet enn at han samtidig sa at han ikke hadde verken ønske eller tanker om seksuelle handlinger med disse barna.

Min samboer påstår at jeg er "forelsket" i min motorsykkel - men jeg kan love deg at jeg ikke på noen måte har noen seksuelle følelser for den:-)

Det er meget interessant hvordan du skal tolke "tiltrukket" og "forelsket" på en så uskyldig måte.

Det forekommer meg også at du neppe hadde tolket ordene slik hvis det f. eks. var en imam som hadde uttalt dem.

Hykleri.

===

Videre - det jeg tar til orde for her er at mannen:

1) Søker hjelp.

2) Forstår at barnehagejobb ikke er en egnet stilling for folk som forelsker seg i barn.

For barnets (og hans egen) skyld burde han si opp FØR noe skjer.

[Sør]

Ingen her er uenige med deg i det Sør.

Det vi er uenige om er hvor vidt denne personen er pedofil, og om man kan vite nok om det til å "stemple han" på en måte som kan ødelegge hele hans liv fremover.

Hvis du ennå ikke har forstått det, så har du i hvert fall bevist at du ikke er noen "rocket-scientist" Sør - men det visste vi jo fra før. Min påstand om at min IQ nok er høyere enn din er du i hvert fall flink til å stadfeste.....

Du kan gjerne fortsette på ditt "min pappa er sterkere enn din pappa" nivå.

Videre - ingen her har forfektet at han skulle anmeldes eller "stemples", men at han selv burde ta til fornuften og finne en annen jobb.

[Goliath]

Hvor da?

Hvis du trenger å spørre om det, så må det være vanskelig å klare å forklare deg det.....

I denne tråden f.eks der du kommer med motargumenter mot en del av det jeg skriver - og der du samtidig benytter argumenterer mot at pedofile skal få jobbe i barnehage, som om jeg har påstått noe slikt.Det har jeg overhode ikke - tvert om. Og jeg har gjentatte ganger forklart det.

Likevel argumenterer du videre mot meg, som om det er det jeg har gitt uttrykk for.....

[Goliath]

En pedofil er en person som blir "forelsket" (eller "seksuelt tiltrukket", om du må ha det inn med teskje) av barn.

At du mener det er OK å ha slike folk ansatt i en barnehage, bør faktisk få noen alarmbjeller til å ringe. Selv hos deg.

Du skrev selv dette til en annen her: "Vær vennlig å forholde deg til det jeg skriver, istedet for å argumentere imot de "argumentene" du selv tillegger meg."

Når jeg påpekte overfor deg at du selv gjør det samme, så spør du "hvor da?"

Og så klarer du å skrive videre til meg:

"En pedofil er en person som blir "forelsket" (eller "seksuelt tiltrukket", om du må ha det inn med teskje) av barn.

At du mener det er OK å ha slike folk ansatt i en barnehage, bør faktisk få noen alarmbjeller til å ringe. Selv hos deg. "

Nok en gang setter du likhetstegn mellom uttrykket "bli forelsket i" og "seksuelt tiltrukket av" - noe som jeg har forsøkt å få deg til å forstå at ikke nødvendigvis må bety det samme gjennomflere eksempler her.

Jeg har også gjentatte ganger i klartekst fortalt deg at det overhode ikke er akseptabelt at pedofile som blir seksuelt tiltrukket av barn jobber i barnehage.

Like fullt klarer du å påstå at jeg mener det er OK at folk som blir seksuelt tiltrukket av barn jobber i barnehage...?

Og du påstår fremdeles at du ikke ilegger folk påstander de ikke har gitt uttrykk for?

Og du forstår ikke hvorfor jeg synes du er full av dobbeltmoral, når du samtidig beskylder andre for å gjøre dette mot deg?

Gå ut å lek på motorveien Sør.....

[Goliath]

Det er meget interessant hvordan du skal tolke "tiltrukket" og "forelsket" på en så uskyldig måte.

Det forekommer meg også at du neppe hadde tolket ordene slik hvis det f. eks. var en imam som hadde uttalt dem.

Hykleri.

===

Videre - det jeg tar til orde for her er at mannen:

1) Søker hjelp.

2) Forstår at barnehagejobb ikke er en egnet stilling for folk som forelsker seg i barn.

For barnets (og hans egen) skyld burde han si opp FØR noe skjer.

Sør - i motsetning til deg holder jeg meg til denne konkrete saken her og det som det opprinnelige innlegget sier om den, siden det faktisk er det vi diskuterer og kun det vi vet.

Der går det klart frem at - sitat: "Han sier han blir forelsket og at det IKKE er seksuelt og at han ALDRI kunne tenke seg og gjøre noe. Han sier selv han er forferdelig glad i barna der hvor han jobber og ville ALDRI utsette de for noe overgrep"

Og DET er det vi har å forholde oss til.

At du spinner videre på dette, og forsøker å ilegge denne personen meninger og seksuelle følelser som du overhode ikke aner noe om - men som kun er gjetninger og antagelser fra din side - samtidig som du kritiserer andre for å gjøre det samme mot deg, blir helt latterlig.

Samtidig gjør du akkurat det samme mot meg. Du ilegger meg meninger og påstander som jeg faktisk i klartekst har sagt at jeg tar avstand fra.

Hvordan kan du forvente å bli tatt seriøst da Sør?

Jeg tror de fleste her da oppfatter deg som jeg gjør, og det er som en drittsekk som ikke tåler folk med andre meninger enn deg selv. Og som oppriktig tror at han er den eneste som "eier" enhver sannhet - uansett hvor mange løgner han må ta i bruk for å overbevise andre om det (og kanskje seg selv også?)

Helt ærlig Sør - så oppfatter jeg deg som en person med psykiske problemer, uten at jeg vet hvor alvorlig det er..... Men det er alvorlig nok til å skinne klart igjennom ut i fra dine innlegg her.

Likevel klarer jeg ikke å synes synd på deg, fordi du med din arrogante og kvalmende måte å være på sansynligvis skaper så mye problemer for andre og svakere mennesker at du faktisk ikke fortjener det....

[Goliath]

Du kan gjerne fortsette på ditt "min pappa er sterkere enn din pappa" nivå.

Videre - ingen her har forfektet at han skulle anmeldes eller "stemples", men at han selv burde ta til fornuften og finne en annen jobb.

Ingen andre enn deg har heller hevdet at han har en "sykelig forelskelse" overfor barn.

Kankje du kan utdype hvordan du har kommet til den konklusjonen.

Er det kanskje deg selv du kjenner igjen i dette?

Da skal du huske på at selv om du ikke selv føler deg skikket til å jobbe med barn, så kan det faktisk være slik at andre som er mer "normalt" glade i barn enn hva du er - faktisk kan være det uten å være seksuelt tiltrukket av dem.

Det at du er det, betyr nødvendigvis ikke at andre er det Sør.

Som vi vet så er du jo ikke akkurat som "alle andre".....

[Goliath]

Du kan gjerne fortsette på ditt "min pappa er sterkere enn din pappa" nivå.

Videre - ingen her har forfektet at han skulle anmeldes eller "stemples", men at han selv burde ta til fornuften og finne en annen jobb.

ps: ikke snakker jeg om "min eller din pappa" heller Sør - men om deg og meg...i den grad du er i stand til å se forskjellen på de to tingene.....

[Sør]

Hvis du trenger å spørre om det, så må det være vanskelig å klare å forklare deg det.....

I denne tråden f.eks der du kommer med motargumenter mot en del av det jeg skriver - og der du samtidig benytter argumenterer mot at pedofile skal få jobbe i barnehage, som om jeg har påstått noe slikt.Det har jeg overhode ikke - tvert om. Og jeg har gjentatte ganger forklart det.

Likevel argumenterer du videre mot meg, som om det er det jeg har gitt uttrykk for.....

Så for du begynne å forholde deg til hva "fortviletjente" og jeg har skrevet, og ikke hva du vil vi skal ha skrevet.

[Sør]

Du skrev selv dette til en annen her: "Vær vennlig å forholde deg til det jeg skriver, istedet for å argumentere imot de "argumentene" du selv tillegger meg."

Når jeg påpekte overfor deg at du selv gjør det samme, så spør du "hvor da?"

Og så klarer du å skrive videre til meg:

"En pedofil er en person som blir "forelsket" (eller "seksuelt tiltrukket", om du må ha det inn med teskje) av barn.

At du mener det er OK å ha slike folk ansatt i en barnehage, bør faktisk få noen alarmbjeller til å ringe. Selv hos deg. "

Nok en gang setter du likhetstegn mellom uttrykket "bli forelsket i" og "seksuelt tiltrukket av" - noe som jeg har forsøkt å få deg til å forstå at ikke nødvendigvis må bety det samme gjennomflere eksempler her.

Jeg har også gjentatte ganger i klartekst fortalt deg at det overhode ikke er akseptabelt at pedofile som blir seksuelt tiltrukket av barn jobber i barnehage.

Like fullt klarer du å påstå at jeg mener det er OK at folk som blir seksuelt tiltrukket av barn jobber i barnehage...?

Og du påstår fremdeles at du ikke ilegger folk påstander de ikke har gitt uttrykk for?

Og du forstår ikke hvorfor jeg synes du er full av dobbeltmoral, når du samtidig beskylder andre for å gjøre dette mot deg?

Gå ut å lek på motorveien Sør.....

En person som forelsker seg i barn er pedofil.

Denne pedofile jobber i en barnehage.

Det bør han ikke.

[Sør]

Sør - i motsetning til deg holder jeg meg til denne konkrete saken her og det som det opprinnelige innlegget sier om den, siden det faktisk er det vi diskuterer og kun det vi vet.

Der går det klart frem at - sitat: "Han sier han blir forelsket og at det IKKE er seksuelt og at han ALDRI kunne tenke seg og gjøre noe. Han sier selv han er forferdelig glad i barna der hvor han jobber og ville ALDRI utsette de for noe overgrep"

Og DET er det vi har å forholde oss til.

At du spinner videre på dette, og forsøker å ilegge denne personen meninger og seksuelle følelser som du overhode ikke aner noe om - men som kun er gjetninger og antagelser fra din side - samtidig som du kritiserer andre for å gjøre det samme mot deg, blir helt latterlig.

Samtidig gjør du akkurat det samme mot meg. Du ilegger meg meninger og påstander som jeg faktisk i klartekst har sagt at jeg tar avstand fra.

Hvordan kan du forvente å bli tatt seriøst da Sør?

Jeg tror de fleste her da oppfatter deg som jeg gjør, og det er som en drittsekk som ikke tåler folk med andre meninger enn deg selv. Og som oppriktig tror at han er den eneste som "eier" enhver sannhet - uansett hvor mange løgner han må ta i bruk for å overbevise andre om det (og kanskje seg selv også?)

Helt ærlig Sør - så oppfatter jeg deg som en person med psykiske problemer, uten at jeg vet hvor alvorlig det er..... Men det er alvorlig nok til å skinne klart igjennom ut i fra dine innlegg her.

Likevel klarer jeg ikke å synes synd på deg, fordi du med din arrogante og kvalmende måte å være på sansynligvis skaper så mye problemer for andre og svakere mennesker at du faktisk ikke fortjener det....

Igjen klarer du ikke å forholde deg til fakta, men våser om at andre har "psykiske problemer" (husk at det er DU som har "lovet" at du skal forfølge andre her).

Videre - det var du som trakk inn "innvandrere", men det har du sikkert "glemt".

Som så mye annet som det passer deg å "glemme".

[Sør]

Ingen andre enn deg har heller hevdet at han har en "sykelig forelskelse" overfor barn.

Kankje du kan utdype hvordan du har kommet til den konklusjonen.

Er det kanskje deg selv du kjenner igjen i dette?

Da skal du huske på at selv om du ikke selv føler deg skikket til å jobbe med barn, så kan det faktisk være slik at andre som er mer "normalt" glade i barn enn hva du er - faktisk kan være det uten å være seksuelt tiltrukket av dem.

Det at du er det, betyr nødvendigvis ikke at andre er det Sør.

Som vi vet så er du jo ikke akkurat som "alle andre".....

Han har selv brukt ordet "forelsket", og de fleste vil påstå at når en person på 35 år (som jobber i en barnehage) "forelsker" seg i barn så er det "sykelig".

Var det vanskelig?

[Goliath]

Så for du begynne å forholde deg til hva "fortviletjente" og jeg har skrevet, og ikke hva du vil vi skal ha skrevet.

Det er nettopp det jeg forsøker å få deg til å gjøre, men du mangler tydligvis evnen eller viljen.

Er det evnen, så ønsker jeg deg lykke til.

Er det viljen, så er det bare en bekreftelse på hvilken drittsekk du er.

Og nei Sør - jeg har intet behov for å skjule min motvilje i intrikate setningsutforminger slik du gjør.

Jeg kaller heller en spade for en spade....og du er hjertlig velkommen til å gjøre det samme.

[Sør]

ps: ikke snakker jeg om "min eller din pappa" heller Sør - men om deg og meg...i den grad du er i stand til å se forskjellen på de to tingene.....

Enda en bortforklaring fra deg.

Patetisk.

Her er saken at du forsvarer at en pedofil (som beskriver at han "forelsker" seg i, og er "tiltrukket" av barn) skal jobbe i en barnehage.

[Sør]

Det er nettopp det jeg forsøker å få deg til å gjøre, men du mangler tydligvis evnen eller viljen.

Er det evnen, så ønsker jeg deg lykke til.

Er det viljen, så er det bare en bekreftelse på hvilken drittsekk du er.

Og nei Sør - jeg har intet behov for å skjule min motvilje i intrikate setningsutforminger slik du gjør.

Jeg kaller heller en spade for en spade....og du er hjertlig velkommen til å gjøre det samme.

*ler*