H&M-reklamen

[Gjest Jernkvinnen]

Er det flere enn meg som har irritert seg over disse H&M-plakatene som henger over hele Oslo, med reklame for dameundertøy?

Hvorfor må vi har porno i det offentlige rom?

Disse damene ser ganske oppdolla og billige ut, med knallrøde trutmunner.

Vi lever i 2003. Er det slik kvinner bør fremstilles?

Det er faktisk ikke mulig å unngå å se dem heller, siden det henger minst 20 slike plakater på alle T-banestasjoner i Oslo.

Jeg kommer ihvertfall ikke til å handle på Hennes & Mauritz denne jula, det har jeg bestemt meg for.

[Vincent]

HM-plakatene er like årviss som jula.

HM spekulerer helt bevisst i medieomtalene.

All PR er god PR - sålenge navnet skrives riktig.

[Gjest Big Mac]

Hvorfor iallverden var det ikke samme maset når peppes reklamerte for pizza med nakne fotballguttter?

Nei, dette får dere tåle.

[Gjest papirtiger]

HM har også hatt plakater av middelaldrende damer i det siste. Nå har de plakater av unge damer.

Jeg blir ikke provosert av de plakatene. Pene damer finnes det overalt. Har heller ingen tvil om at HM vil provosere, og det klarer de jo, år etter år.

[laguna1365380434]

Pene damer i pent undertøy provoserer meg ikke det ringeste...

Og porno er det nå hvertfall ikke, det blir da jaggu å trekke definisjonen temmelig langt.

Vil gjerne ha et sånt undertøysett til jul, jeg i hvertfall..

[Gjest Jernkvinnen]

HM har også hatt plakater av middelaldrende damer i det siste. Nå har de plakater av unge damer.

Jeg blir ikke provosert av de plakatene. Pene damer finnes det overalt. Har heller ingen tvil om at HM vil provosere, og det klarer de jo, år etter år.

Pene damer i undertøy provoserer ikke meg heller. HM hadde en undertøyskampanje tidligere i år som ikke provoserte meg. Grunnen til det er at de ikke ble fremstilt som like horete og like oppdolla, de så faktisk mer normale ut.

Og ikke kom her og påstå at denne reklamen ikke spiller på sex.

[Gjest Jernkvinnen]

Hvorfor iallverden var det ikke samme maset når peppes reklamerte for pizza med nakne fotballguttter?

Nei, dette får dere tåle.

Det er faktisk litt forskjell på hvordan man blir fremstilt.

Den Peppes-reklamen var nok mer humoristisk, og spilte ikke på sex på samme måte.

[laguna1365380434]

Pene damer i undertøy provoserer ikke meg heller. HM hadde en undertøyskampanje tidligere i år som ikke provoserte meg. Grunnen til det er at de ikke ble fremstilt som like horete og like oppdolla, de så faktisk mer normale ut.

Og ikke kom her og påstå at denne reklamen ikke spiller på sex.

Hva er så forbrytersk med å spille på sex egentlig?

Sex er en fin ting.

[Gjest Jernkvinnen]

Hva er så forbrytersk med å spille på sex egentlig?

Sex er en fin ting.

Jeg er enig i at sex er en fin ting. Men det hører ikke alltid hjemme i det offentlige rom.

Og jeg har ikke alltid sans for at man bruker sex for å selge ting.

[Gjest Big Mac]

Det er faktisk litt forskjell på hvordan man blir fremstilt.

Den Peppes-reklamen var nok mer humoristisk, og spilte ikke på sex på samme måte.

Så det er relevant med bilder av nakne menn for å reklamere for pizza, men feil å vise damer i undertøy når man reklamerer for undertøy?!?

[Gjest Jernkvinnen]

Så det er relevant med bilder av nakne menn for å reklamere for pizza, men feil å vise damer i undertøy når man reklamerer for undertøy?!?

Hva som er relevant er en annen diskusjon, det var ikke det denne tråden startet med.

Men veldig mye reklame er helt irrelevant for produktet den skal selge, jeg er enig i det.

[laguna1365380434]

Jeg er enig i at sex er en fin ting. Men det hører ikke alltid hjemme i det offentlige rom.

Og jeg har ikke alltid sans for at man bruker sex for å selge ting.

Hvordan skal man ellers markedsføre sexy undertøy?

Ved å spille på komfort?

Mat markedsføres gjerne som god eller sunn, plater som fine og stilige og sexye truser... Hva annet skal de egentlig markesføres som?

Innimellom vil folk ha sexy saker og ting, og det er helt greit for meg.

Også om det er pene mennesker i kampanjen;)

[Gjest Rusle]

HM oppnår akkurat det de vil med plakatene - å få folk til å se på dem. Det er akkurat det du også gjør.

Nå er det en gang slik(dessverre?) at det pene tiltrekker.

Er enig at det ville vært bedre om damene i reklamene så "normale" ut.

Men å kalle dette porno er vel å gå for langt.

[Gjest Jernkvinnen]

Hvordan skal man ellers markedsføre sexy undertøy?

Ved å spille på komfort?

Mat markedsføres gjerne som god eller sunn, plater som fine og stilige og sexye truser... Hva annet skal de egentlig markesføres som?

Innimellom vil folk ha sexy saker og ting, og det er helt greit for meg.

Også om det er pene mennesker i kampanjen;)

Reklame for CD-er eller mat er gjerne ikke like provoserende fordi det som har med sex å gjøre er mer privat, og derfor ikke har noe på en slik plakat å gjøre.

[Vincent]

HM oppnår akkurat det de vil med plakatene - å få folk til å se på dem. Det er akkurat det du også gjør.

Nå er det en gang slik(dessverre?) at det pene tiltrekker.

Er enig at det ville vært bedre om damene i reklamene så "normale" ut.

Men å kalle dette porno er vel å gå for langt.

Definisjonen av erotikk og porno er rimelig enkel:

På erotiske bilder smøres vaselig på objektivet, mens på pornografiske¨bilder smøres vaselin på objektet.

Siden det er ikke er benyttet vaselin av nevneverdig art på noen av disse plakatene må de vel falle inn under begrepet "reklame"?

[laguna1365380434]

Reklame for CD-er eller mat er gjerne ikke like provoserende fordi det som har med sex å gjøre er mer privat, og derfor ikke har noe på en slik plakat å gjøre.

Jeg skjønner ikke hvorfor sex skal være tabu og superprivat..

Skal man slutte å selge sexy ting i det heletatt da?

Og gå hjem å pule med lyset av mens man skammer seg?

Og IHVERTFALL ikke ha pene truser eller se tiltrekkende ut?

Jeg mener ja til mere sex og pene mennesker! Hvor som helst!

[soleil]

Her jeg bor er alle disse plakatene sprayet ned.

Syns jeg ser for meg de damene som har hatt det som førjulsprosjekt.

Er det et eksempel på kvinnekamp eller på misunnelse?

[Gjest Jernkvinnen]

Jeg skjønner ikke hvorfor sex skal være tabu og superprivat..

Skal man slutte å selge sexy ting i det heletatt da?

Og gå hjem å pule med lyset av mens man skammer seg?

Og IHVERTFALL ikke ha pene truser eller se tiltrekkende ut?

Jeg mener ja til mere sex og pene mennesker! Hvor som helst!

Privat er ikke det samme som tabu. Jeg viser meg gjerne fram i sexy undertøy til kjæresten min, men ville ikke gjort det samme på en plakat som henger over hele landet. Det er det jeg mener med privat.

Og jeg synes heller ikke man skal være nødt til å få "sex i fleisen" hver dag. Særlig med tanke på unge usikre mennesker som skal finne sin egen identitet.

[Vincent]

Privat er ikke det samme som tabu. Jeg viser meg gjerne fram i sexy undertøy til kjæresten min, men ville ikke gjort det samme på en plakat som henger over hele landet. Det er det jeg mener med privat.

Og jeg synes heller ikke man skal være nødt til å få "sex i fleisen" hver dag. Særlig med tanke på unge usikre mennesker som skal finne sin egen identitet.

Slik som du "promoterer" denne saken skulle en nesten tro du jobba i HM.

[Goliath]

Synes det er helt topp å ha noe pent å se på i køen på vei til jobb om morgenen.

Og du skal ikke se helt bort i fra at jeg handler noe sexy undertøy på H&M til samboeren til jul heller:-)

Jeg regner samtidig med at du blir like irritert over de plakatene som viser godt trente mannfolk i bare undertøyet også?

Selv irriterer jeg meg heller ikke over dem (selv om jeg ikke har like flott kropp), men jeg ser vel heller ikke like mye på disse som på de lekre damene....:-)