Innvandrerbutikker.

[Sør]

Det er ikke det at sør synes det er like ille, men han synes fokus på kriminaliteten i denne bransjen er ubehagelig.

Teknikken han bruker i alle slike tråder, lærer man første kvelden på kurs i argumentasjonsteknikk. Han henviser alltid til "du også", og forsøker slik å flytte fokus over på motdebattanten, på bekostning av saken.

Gjennom å bruke "du også"-teknikk, forsøker han å gjøre den omtalte kriminalitet (i dette tilfellet) mindre alvorlig fordi "andre" er like ille.

Teknikken ble (og blir) mye brukt av de originale AKP'ere når de ble konfrontert med helten Pol Pots herjinger. Da henviste man alltid til hva USA hadde foretatt seg opp gjennom historien. Slik kunne presset lettes, hodet kunne forbli i sanden og man kunne etablere angrep høyere opp på banen.

Morsomt å registrere, men etterhvert noe kjedelig. Sør kan jo ikke annet og det blir veldig forutsigbart det hele.

Det er vel du som minner om AKP her.

Det jeg fokuserer på er at du kritiserer andre for noe, samtidig som du oppfordrer andre til kriminelle handlinger.

[Sør]

Smuglingen UIF viser til er noe hver og en selv får vurdere risikoen og konsekvensene av.

Værre er det når smuglingen gjennomføres for å lure en tredjepart til å kjøpe ulovlige varer uten å være klar over det.

Merkelig at du synes det første er så ille, samtidig som du ikke synes det skal iverksettes tiltak mot det sistnevnte....

Nok en gang viser du slik en rørende omsorg for de som ikke på noen måte fortjener det.

Vås.

UiF sverter uskyldige mennesker som IKKE har gjort noe ulovlig.

Grip oppfordret andre til å begå ulovlige handlinger.

[Sør]

Poenget med denne tråden var altså å fokusere på en bransje som er råtten, bokstavelig talt, og som selger tyvegods og smuglervarer.

De fleste vil med slik kunnskap, holde seg unna de aktuelle butikker, dels av hensyn til egen helse og dels for å unngå å være sponsorer for organisert kriminalitet.

....

Når det gjelder Grips smugling avgrenser denne seg til litt utvidede kvoter fra fly eller danskebåt. Det er originalvarer må vite. De jeg byr på en sjenk, må gjerne avslå tilbudet, slik de fleste nå vil unngå å handle i de omtalte småbutikker.

Dine unnskyldninger for egne oppfordringer til kriminelle handlinger er patetiske.

At du mener dine kriminelle handlinger er "bedre" enn andres kriminelle handlinger er selvsagt noe du har felles med de fleste kriminelle.

[Ulv I Faarikaal]

Men det er DU (eller UiF) som grupperer pga hudfarge.

Jeg bryr meg ikke om hudfarge, unntatt de grønne fra mars.

[Ulv I Faarikaal]

90% av motorsyklister kjører nok alt for fort.

Hvordan kan du dømme alle motorsyklister utfra hva en gjør? Hvor har du tallet 90% fra?

[Ulv I Faarikaal]

Vås.

UiF sverter uskyldige mennesker som IKKE har gjort noe ulovlig.

Grip oppfordret andre til å begå ulovlige handlinger.

De 40 med 373 anmeldelser på seg i låøpet av et år burde få bli i landet så de kan få flere?

Til sammneligning har jeg ikke en eneste.

[Goliath]

90% av motorsyklister kjører nok alt for fort.

Mener du for alvor at 90% av alle motorsykkelister som kontrolleres blir tatt i å kjøre for fort?

Hvis du derimot ikke mener det, så hva har det med denne tråden å gjøre?

90% av alle kontrollerte innvandrerbutikker ble faktisk tatt.

Mye mulig at 10% av dem var svært heldige.....

Poenget er at ditt forsøk på et billig poeng ikke en gang er i nærheten av å være sammenlignbart.

Treg i hodet i dag Sør, eller er det bare "som vanlig"?

[Sør]

Hvordan kan du dømme alle motorsyklister utfra hva en gjør? Hvor har du tallet 90% fra?

Samme "logikk" som du dømmer alle "innvandrere".

[Sør]

Mener du for alvor at 90% av alle motorsykkelister som kontrolleres blir tatt i å kjøre for fort?

Hvis du derimot ikke mener det, så hva har det med denne tråden å gjøre?

90% av alle kontrollerte innvandrerbutikker ble faktisk tatt.

Mye mulig at 10% av dem var svært heldige.....

Poenget er at ditt forsøk på et billig poeng ikke en gang er i nærheten av å være sammenlignbart.

Treg i hodet i dag Sør, eller er det bare "som vanlig"?

For å presisere:

90% av motorsyklister har nok kjørt for fort (ikke for fort hele tiden).

Siden motorsyklister bryter loven bør forsikringsselskapene nekte å forsikre alle sammen.

Samme "logikk".

[Sør]

Jeg bryr meg ikke om hudfarge, unntatt de grønne fra mars.

Det er jo veldig mange "innvandrerbutikker" som drives av hvite.

[Sør]

De 40 med 373 anmeldelser på seg i låøpet av et år burde få bli i landet så de kan få flere?

Til sammneligning har jeg ikke en eneste.

Hva de gjør, rettferdiggjør ikke din trakassering av jøder, muslimer, innvandrere, eller hvilken gruppe du har valgt denne uken.

[Sør]

Det er mulig det.

Men selv om jeg tar med litt utvidet kvote en gang i blant, er det faktisk slik at 90% av de omtalte butikker driver på kriminell basis.

Det kan umulig være noen særlig trøst hverken for bransjen eller for kundene, at Grip tar med seg et par liter ekstra fra danskebåten.

Så siden du gir deg selv rett til å velge hvilke lover du skal bryte, så mener du vel at de andre også skal få velge hvilke lover de skal få bryte?

[Goliath]

Samme "logikk" som du dømmer alle "innvandrere".

Samme logikk?

Her har UIF vist til resultatet av en kontroll.

Og du viser til din egen synsing basert på fordommer - og så påstår du at det er det samme?

Det eneste det gjør Sør - er å bevise hvor dypt fordommene dine stikker....

[Sør]

Så du synes litt smugling som kun blir rammet av straffeparagrafen om forelegg, er like ille som organisert smugling, heleri og skatteundragelse mm...?

Det er lett å se vilken "moral" det er som ikke er noe særlig å "skryte av" her.....

Begge deler er ulovlig, og når man oppfordrer til å bryte loven etter eget forgodtbefinnende, så er det selvsagt dobbelmoral å fordømme andre som gjør det samme.

Grip velger å bryte én del av loven, de andre velger å bryte en annen. Begge velger selv, og begge bryter loven.

[Sør]

Samme logikk?

Her har UIF vist til resultatet av en kontroll.

Og du viser til din egen synsing basert på fordommer - og så påstår du at det er det samme?

Det eneste det gjør Sør - er å bevise hvor dypt fordommene dine stikker....

Hvor mange % av motorsyklister tror du det er som ikke har brutt fartsgrensen?

[Goliath]

For å presisere:

90% av motorsyklister har nok kjørt for fort (ikke for fort hele tiden).

Siden motorsyklister bryter loven bør forsikringsselskapene nekte å forsikre alle sammen.

Samme "logikk".

Mener du dette og er stokk dum, eller klarer du bare ikke å gi deg selv om du vet at det du skriver er reint pisspreik?

Sitat: "For å presisere:

90% av motorsyklister har nok kjørt for fort (ikke for fort hele tiden).

Siden motorsyklister bryter loven bør forsikringsselskapene nekte å forsikre alle sammen.

Samme "logikk"."

Hvis du mener det er samme logikk, så sier det ekstremt mye om hvor mangelfull din logikk er.

Men jeg kan jo spille videre på den og "late som" om det er logikk i det du her skriver.

For det betyr videre at alle firmaer som en eller annen gang bryter et lovverk som vil kunne medføre en bot (f.eks brannforskriftene, overtidsreglene, regnskapsloven, ansettelsesregelverket etc) - noe som minst 90% av alle firmaer en eller annen gang gjør - så bør jo også f.eks forsikringsselskapene nekte å forsikre alle sammen.

For i henhold til din logikk så er også dette det samme som å be folk boikotte en næring der 90% av de som ble kontrollert EN gang tatt for det.

Ser du ikke forskjellene i dette Sør, så foreslår jeg at du holder deg borte fra diskusjoner på DOL i fremtiden - eventuelt holder deg på forumet for barn og ungdom - for her har du intet mer å gjøre.....

[Goliath]

Hvor mange % av motorsyklister tror du det er som ikke har brutt fartsgrensen?

Ved EN kontroll (samme som for innvandringsbutikkene), så tipper jeg det er ca 1-5% avhengig av vilken vei det er og forholdene ellers.

Men det ahr intet med denne saken å gjøre, og er helt klart nok en avsporing fra deg for å flytte fokus bort fra en næring som er gjennomsyret av kjeltringer, som snyter staten for penger, setter folks helse i fare - og er en del av et nettverk av organisert kriminalitet.

Men du vil heller snakke om motorsykkelister og fartsovertredelser....patetisk.

Jeg har tidligere i dag startet en tråd om det. kan du ikke heller holde den diskusjonen der. Så langt kan jeg ikke se at du har lagt inn noen innlegg der - feigingen.

[Goliath]

Vås.

UiF sverter uskyldige mennesker som IKKE har gjort noe ulovlig.

Grip oppfordret andre til å begå ulovlige handlinger.

UIF viser til rene fakta, og sverter ingen. Det er det kun du som forsøker å gjøre.

Grip oppfordrer til bagatellmessige overtredelser av brudd på tollsatsene for privat bruk.

Du bagatelliserer organisert kriminell virksomhet som snyter staten for store penger, setter folks helse i fare og bidrar til økt rasehets.

En riktig engel er du Sør:-)

[Goliath]

Begge deler er ulovlig, og når man oppfordrer til å bryte loven etter eget forgodtbefinnende, så er det selvsagt dobbelmoral å fordømme andre som gjør det samme.

Grip velger å bryte én del av loven, de andre velger å bryte en annen. Begge velger selv, og begge bryter loven.

Jaja - jeg har alltid syntes det er forskjell på å gå på rødt lys, og det å ta livet av noen.

Og jeg finner det fremdeles litt merkelig at et voksent menneske ikke klarer å skille disse to lovbruddene fra hverandre.

Det er noe kvalmende morsomt over deg Sør:-)

[Sør]

Mener du dette og er stokk dum, eller klarer du bare ikke å gi deg selv om du vet at det du skriver er reint pisspreik?

Sitat: "For å presisere:

90% av motorsyklister har nok kjørt for fort (ikke for fort hele tiden).

Siden motorsyklister bryter loven bør forsikringsselskapene nekte å forsikre alle sammen.

Samme "logikk"."

Hvis du mener det er samme logikk, så sier det ekstremt mye om hvor mangelfull din logikk er.

Men jeg kan jo spille videre på den og "late som" om det er logikk i det du her skriver.

For det betyr videre at alle firmaer som en eller annen gang bryter et lovverk som vil kunne medføre en bot (f.eks brannforskriftene, overtidsreglene, regnskapsloven, ansettelsesregelverket etc) - noe som minst 90% av alle firmaer en eller annen gang gjør - så bør jo også f.eks forsikringsselskapene nekte å forsikre alle sammen.

For i henhold til din logikk så er også dette det samme som å be folk boikotte en næring der 90% av de som ble kontrollert EN gang tatt for det.

Ser du ikke forskjellene i dette Sør, så foreslår jeg at du holder deg borte fra diskusjoner på DOL i fremtiden - eventuelt holder deg på forumet for barn og ungdom - for her har du intet mer å gjøre.....

Det er så morsomt når du har argumentert deg selv inn i et hjørne, og i desperasjon ber de andre om å "gå et annet sted" slik at du kan glemme pinligheten.

Akkurat som det selvsagt er galt å fordømme alle motorsyklister bare fordi de fleste har kjørt for fort, så er det like galt med dagligvareinnehavere.