Mullahen til sak mot Hagen, hva hvis han viser seg å være terrorist?

[Ulv I Faarikaal]

Krekar har kostet det norske samfunn millioner i advokater og saker.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=205021

[Vincent]

Ja, og...?

[Sør]

Det var en "underlig" logikk - først anklager man mannen for en rekke ting han blir frikjent for, og så klager man over at det koster penger...???

[Grip]

En typisk lykkejeger, ute etter norske stønadsmidler og trygder. Han er høyst sannsynlig terrorist, og CIA burde tatt seg av saken for lenge siden. De må da ha en sniper eller to på lønningslistene sine.

Krekets kamp for å bli tildelt norske skattebetaleres penger er patetisk, mest på våre egne vegne.

Hva i all verden skal kreket her i landet? Er myndighetene fullstendig handlingslammet?

[Gjest Morsk]

Det var en "underlig" logikk - først anklager man mannen for en rekke ting han blir frikjent for, og så klager man over at det koster penger...???

Krek(et)ar frikjent ? hvor og når ?

Manglende bevis for å reise straffesak, i en rettsat som Norge, er noe helt annet enn en frikjennelse.

[Grip]

Det var en "underlig" logikk - først anklager man mannen for en rekke ting han blir frikjent for, og så klager man over at det koster penger...???

Alle vet jo at kreket er skyldig. Men det er jo ikke alltid at norsk politis bevisopptak strekker til mot bin Laden og lignende.

For folk som Kreket bør man stole på magefølelsen. Få fanskapet ut.

[Gjest Verdens Gang]

http://www.vg.no/spesial/bakgrunn/?id=668

Uskyldig? Ja til det motsatte er bevist.

[Vincent]

Alle vet jo at kreket er skyldig. Men det er jo ikke alltid at norsk politis bevisopptak strekker til mot bin Laden og lignende.

For folk som Kreket bør man stole på magefølelsen. Få fanskapet ut.

Men - sett fra en annen side:

Det er forsåvidt greit at han er har - så har "vi" i det minste litt kontroll med hva denne tassen foretar seg.

Hiver vi'n ut har vi ingen kontroll på'n.

[Grip]

http://www.vg.no/spesial/bakgrunn/?id=668

Uskyldig? Ja til det motsatte er bevist.

Man skal ha en naivitet som nesten er norsk for å tro at kreket er uskyldig. Det er ikke lett å føre "bevis" mot edderkopper i slike nettverk, men ingen kan vel være i tvil om hvilken type vi har med å gjøre.

[Grip]

Men - sett fra en annen side:

Det er forsåvidt greit at han er har - så har "vi" i det minste litt kontroll med hva denne tassen foretar seg.

Hiver vi'n ut har vi ingen kontroll på'n.

Nei, du sier noe. På den annen side er det lite fristende å bruke trygdemidler på fanskapet, penger som nordmenn har behov for.

Før i tida var det stil over det CIA dreiv med. Nå klarer dem fan ikke å ta seg av en sølle terrorist i et nato-land. Fytte helvete.

[Sør]

Krek(et)ar frikjent ? hvor og når ?

Manglende bevis for å reise straffesak, i en rettsat som Norge, er noe helt annet enn en frikjennelse.

I Norge er man uskyldig til det motsatte er bevist.

I Nord-Korea (eller hvor enn det er du får idéene dine fra) derimot er det kanskje annerledes.

[Sør]

Man skal ha en naivitet som nesten er norsk for å tro at kreket er uskyldig. Det er ikke lett å føre "bevis" mot edderkopper i slike nettverk, men ingen kan vel være i tvil om hvilken type vi har med å gjøre.

Så lenge han ikke er dømt skyldig så er han å betrakte som uskyldig.

Det vet du selvsagt godt.

[Sør]

En typisk lykkejeger, ute etter norske stønadsmidler og trygder. Han er høyst sannsynlig terrorist, og CIA burde tatt seg av saken for lenge siden. De må da ha en sniper eller to på lønningslistene sine.

Krekets kamp for å bli tildelt norske skattebetaleres penger er patetisk, mest på våre egne vegne.

Hva i all verden skal kreket her i landet? Er myndighetene fullstendig handlingslammet?

Du skriver: "En typisk lykkejeger, ute etter norske stønadsmidler og trygder."

*ler*

Meg bekjent er han kvote-flyktning.

Ikke bare det, han er det vel fordi han sloss mot Saddam Hussein?

[Sør]

Krek(et)ar frikjent ? hvor og når ?

Manglende bevis for å reise straffesak, i en rettsat som Norge, er noe helt annet enn en frikjennelse.

Anklagene mot Krekar ble kastet loddrett ut av retten i Nederland.

[Gjest Morsk]

Anklagene mot Krekar ble kastet loddrett ut av retten i Nederland.

Kutt fossroinga di. Den hjelper deg lite.

Hvorfor skriver du at en som ikke har fått sin sak rettslig belyst er frikjent ?

[Grip]

Du skriver: "En typisk lykkejeger, ute etter norske stønadsmidler og trygder."

*ler*

Meg bekjent er han kvote-flyktning.

Ikke bare det, han er det vel fordi han sloss mot Saddam Hussein?

Det varer vel ikke lenge før vi har bin Laden her som "kvoteflyktning", med finansieringen overlatt til norske skattebetalere. Nordmenns notorisk lyst til å la seg bakpule av voldsmenn, krigsforbrytere og terrorister må gi gjenlyd langt inn i al-qaida nettverket.

Nei, CIA skuffer meg.

[Gjest Morsk]

I Norge er man uskyldig til det motsatte er bevist.

I Nord-Korea (eller hvor enn det er du får idéene dine fra) derimot er det kanskje annerledes.

Jaha. Så i logikk er både Stalin og Hitler uskyldige i alt de anklages for.

De ble jo aldri dømt for noe i en rettsal.

[Sør]

Det varer vel ikke lenge før vi har bin Laden her som "kvoteflyktning", med finansieringen overlatt til norske skattebetalere. Nordmenns notorisk lyst til å la seg bakpule av voldsmenn, krigsforbrytere og terrorister må gi gjenlyd langt inn i al-qaida nettverket.

Nei, CIA skuffer meg.

Du skriver: "Nordmenns notorisk lyst til å la seg bakpule av voldsmenn, krigsforbrytere og terrorister må gi gjenlyd langt inn i al-qaida nettverket."

På deg selv kjenner du andre?

[Sør]

Jaha. Så i logikk er både Stalin og Hitler uskyldige i alt de anklages for.

De ble jo aldri dømt for noe i en rettsal.

Jeg forstår godt at prinsipper som "uskyldig til det motsatte er bevist" irriterer deg...

[Sør]

Kutt fossroinga di. Den hjelper deg lite.

Hvorfor skriver du at en som ikke har fått sin sak rettslig belyst er frikjent ?

Saken mot ham ble rettslig belyst i Nederland, og de fant tydeligvis intet verd en rettssak.