Slør, eller ikke slør

[Ulv I Faarikaal]

Pisspreik.

Du slenger dritt etter helt uskyldige asylsøkere, muslimer, og fargede, og det har jeg lagt ut bevis for en rekke ganger.

Jeg har aldri omtalt uskyldige asylsøkere, muslimer og fargede.

De bevisene du skriver om har jeg etterlyst, men aldri har vi fått se dem.

Du er en ondskapsfull gærning min kjære sør.

Jeg vil ingen noen vondt, men det vil du.

[Sør]

Jeg tar avstand fra det jeg mener er rasisme, men vil heller inkludere rasistene i det åpne rom så alle kan høres. Mange urimelige og gale mennesker tåler ikke dagens lys og trekker seg når de får nok oppmerksomhet og blir opplyst og motsagt. Slik fungerer demokratiet best. Alle synes og alle høres.

Vi ser hva som skjer når intoleransegudens disipler kaster egg på Hagen? Hagen får sympati fra vanlige folk og høster stemmer.

Det finnes ikke ekstreme mennesker, bare intolerante.

Det du skriver er svada.

Du "kaster egg" på muslimer, jøder, innvandrere, osv.

Jeg vil anslå at 9/10 innlegg fra deg så langt i år er negativt pisspreik om en av de ovenfornevnte gruppene.

[Sør]

Jeg har aldri omtalt uskyldige asylsøkere, muslimer og fargede.

De bevisene du skriver om har jeg etterlyst, men aldri har vi fått se dem.

Du er en ondskapsfull gærning min kjære sør.

Jeg vil ingen noen vondt, men det vil du.

Du skriver om "asylsøkere" (dvs alle) uten å spesifisere noen subgruppe.

[Gjest Tristamento]

Jeg tar avstand fra det jeg mener er rasisme, men vil heller inkludere rasistene i det åpne rom så alle kan høres. Mange urimelige og gale mennesker tåler ikke dagens lys og trekker seg når de får nok oppmerksomhet og blir opplyst og motsagt. Slik fungerer demokratiet best. Alle synes og alle høres.

Vi ser hva som skjer når intoleransegudens disipler kaster egg på Hagen? Hagen får sympati fra vanlige folk og høster stemmer.

Det finnes ikke ekstreme mennesker, bare intolerante.

Hei!

Da bør vel injurieloven også oppheves -- for ethvert forsøk på å dempe trakasering er i strid med demokratiet? La oss få all drittslenging og sårende bemerkninger inn i det frie rom?

Hva med heller entydig å ta avstand fra rasisme, og skrive innlegg som ikke er entydig rettet mot mennesker som "tilfeldig vis" er de samme gruppene nynazister vil til livs.

Ta av deg brunskjorta!

[Grip]

Jo - rasisme gjelder både folkegruppe, hudfarge, føde-religion, og rase.

Det vet du utmerket godt.

Er du ikke litt kjapp her? Finnes det belegg for å definere rasismebegrepet slik?

[Ulv I Faarikaal]

Men DU trakasserer FORDI de er "asylsøkere", "jøder", "muslimer", og IKKE fordi de har noe annet felles!

Ale grupper har noe felles, kriminelle har noe særlig skadelig til felles.

Hudfarge, moderat religion eller etnisk tilhørighet er ikke skadelig, og det burde være en selvfølge uten å ta det med i hvert innlegg, eller messe det som morgenbønn hver dag på DOL. Menneskeretter er en selvføge, også ytringsfrihet, selv om man ytrer seg intolerant mot en gruppe, f eks politikere.

[Grip]

Det du skriver er svada.

Du "kaster egg" på muslimer, jøder, innvandrere, osv.

Jeg vil anslå at 9/10 innlegg fra deg så langt i år er negativt pisspreik om en av de ovenfornevnte gruppene.

Det blir feil å sammenligne slik du gjør.

Muslimer står for en totalitær ideologi og må tåle søkelys på svineriet.

[Ulv I Faarikaal]

Du skriver IKKE mot "voldskriminalitet", men mot "asylsøkere", "jøder", "muslimer", osv.

Hvis du hadde skrevet mot "alle kriminelle" (uavhengig av rase) så ville saken vært en annen!

>>Du skriver IKKE mot "voldskriminalitet"

Jo det er det jeg gjør.

>>mot "asylsøkere", "jøder", "muslimer", osv.

Nei det gjør jeg ikke.

[Ulv I Faarikaal]

Nei, du trakasserer ALLE asylsøkere, "lykkejegere" eller ei.

Du leser ikke hva jeg skriver eller så gir du f og bare repeterer løgnene.

Du er en ond satan sør.

Skam deg.

[Ulv I Faarikaal]

Det du skriver er svada.

Du "kaster egg" på muslimer, jøder, innvandrere, osv.

Jeg vil anslå at 9/10 innlegg fra deg så langt i år er negativt pisspreik om en av de ovenfornevnte gruppene.

Du er en ond, løgnaktig satan.

Skam deg.

[Gjest Tristamento]

Jo - rasisme gjelder både folkegruppe, hudfarge, føde-religion, og rase.

Det vet du utmerket godt.

1) Hvordan kan du si at Grip "vet" dette godt?

2) Hva er grunnen til å inkludere religion, men ikke livsyn, politisk standpunkt etc.?

[Gjest Tristamento]

Er du ikke litt kjapp her? Finnes det belegg for å definere rasismebegrepet slik?

Du vil ikke finne en eneste sakkyndig som vil gå god for den definisjonen Sør kommer med, og har sakset fra Caplex.no. Faglig sett blir dette latterlig.

[Grip]

Det later ikke til å være noe i veien med din bruk av hersketeknikker.

Poenget er at hvis vi skal ha integrasjon i Norge (noe ALLE påstår de vil) så er vi også nødt til å akseptere at folk er forskjellige.

For mange muslimske kvinner er å ta av seg sløret ekvivalent for mange kvinner å ta av seg genseren - de føler seg nakne. Resultatet er at de derfor holder seg vekke fra arbeidsplassen.

Og hva oppnår vi med å nekte folk å bruke et sjal? Ingenting annet enn å forhindre integrasjon.

Med vennlig hilsen

Hvor langt skal vår aksept av forskjeller gå? Skal vi innta rollen som 100% kulturrelativister og la oss bakpule av våre nye landsmenn som definitivt ikke inntar en slik rolle?

Kan du ikke tenke deg noen egenskaper ved våre vestlige samfunn, som du er villig til å slåss for?

[Gjest kakel]

Det later ikke til å være noe i veien med din bruk av hersketeknikker.

Poenget er at hvis vi skal ha integrasjon i Norge (noe ALLE påstår de vil) så er vi også nødt til å akseptere at folk er forskjellige.

For mange muslimske kvinner er å ta av seg sløret ekvivalent for mange kvinner å ta av seg genseren - de føler seg nakne. Resultatet er at de derfor holder seg vekke fra arbeidsplassen.

Og hva oppnår vi med å nekte folk å bruke et sjal? Ingenting annet enn å forhindre integrasjon.

Med vennlig hilsen

Det er jo skikkelig stygt da!

intollerant og blærete kommentar fra

[Ulv I Faarikaal]

Du skriver om "asylsøkere" (dvs alle) uten å spesifisere noen subgruppe.

Hvis jeg kritiserer innvandringspolitikken i dette, da må jeg omtale alle innvandrere som det de er: innvandrerere.

Det er da ikke nevnt at de har gjort noe galt, bare hva de er.

At du tolker det om kritikk av innvandrerne og ikke politikken da har du et problem: du vrenger saken som en ekte og stupid kverulant.

[Ulv I Faarikaal]

Hei!

Da bør vel injurieloven også oppheves -- for ethvert forsøk på å dempe trakasering er i strid med demokratiet? La oss få all drittslenging og sårende bemerkninger inn i det frie rom?

Hva med heller entydig å ta avstand fra rasisme, og skrive innlegg som ikke er entydig rettet mot mennesker som "tilfeldig vis" er de samme gruppene nynazister vil til livs.

Ta av deg brunskjorta!

Det er ikke mitt kall å danse etter din pipe og jeg er den jeg er, alltid.

Hva du er driter jeg i når du ikke eier folkeskikk.

[Grip]

Du vil ikke finne en eneste sakkyndig som vil gå god for den definisjonen Sør kommer med, og har sakset fra Caplex.no. Faglig sett blir dette latterlig.

Selv hans saksing fra Caplex blir feilaktig, utrolig nok.

[Gjest Tristamento]

Det er ikke mitt kall å danse etter din pipe og jeg er den jeg er, alltid.

Hva du er driter jeg i når du ikke eier folkeskikk.

Ja, ja -- da vet vi at du ikke akter å gi deg med å spre rasisme.

Trist!

[Grip]

Ja, ja -- da vet vi at du ikke akter å gi deg med å spre rasisme.

Trist!

Det virker som UIF avviser at han er rasist, faktisk på det mest bestemte.

Jeg kan heller ikke se at han har hevdet rasistiske synspunkter.

[Gjest Tristamento]

Selv hans saksing fra Caplex blir feilaktig, utrolig nok.

Skal vi se... Caplex.no skriver:

"rasisme, syn el. holdning som bygger på antakelsen om at menneskene kan grupperes i raser hvorav enkelte er "høyerestående" og andre "laverestående". Antakelsen har intet vit. grunnlag,"

...nemlig. Det handler om å gruppere folk i raser. Og rase er et kvasi-biologisk begrep.

Men interessant er det at Caplex.no mener at rasisme ofte:

"brukes for å undertrykke og forfølge mennesker på grunn av deres hudfarge, religion, kultur osv."

Nemlig -- har man noe i mot en hudfarge, en kultur, en religion e.l. kan en bruke rasistiske argumenter.

Men å snakke nedsettende om en kultur, en religion e.l. er i seg selv ikke rasistisk.

Når jeg snakker nedsettende om nazistisk kultur, er jeg ikke rasist av den grunn.

Altså er det upresist, på grensen til rent tøv, å inkludere kritikk av religion i en definisjon av rasisme *som sådan*.