Nazi-mullah

[Grip]

Et lite innblikk i mullahens syke, muslimske hode;

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article.jhtml?articleID=703507

Så før man applauderer fanskapet, er det greit med litt bakgrunn.

Jeg minner om at nazi-mullah bruker romslig av våre skattepenger. En lite lystelig tanke.

Finnes det i det hele tatt noen grenser for naivitet?

[favn]

Nå er det nukk :-/

[Gjest tod]

Det er jo nettopp det faktum at vi lever i et relativt demokratisk samfunn - og ikke f.eks. i en sharia-stat - som gjør at det må være rom for f.eks. en uttalelse om at bin Laden er en god mann, samt at alle - inkludert Krekar - skal få en viss grad av rettsikkerhet.

[nolte]

Nå er det nukk :-/

Det minner meg om ei dame i Odalen som var så lei av å lage mat, til slutt sa hun: "Nå er det nok, jeg vil ha en kokk"...

Hvorpå noen kommenterte: "Det heter ikke nok her i bygda, det heter nukk"...

*gliser*

[Gjest Sweetpea Danderfluff]

Det er jo nettopp det faktum at vi lever i et relativt demokratisk samfunn - og ikke f.eks. i en sharia-stat - som gjør at det må være rom for f.eks. en uttalelse om at bin Laden er en god mann, samt at alle - inkludert Krekar - skal få en viss grad av rettsikkerhet.

Ja, vi lever i et demokratisk land, og i et demokratisk land er det rom for anti-demokratiske uttalelser, som f.eks. dette som er sakset fra den nevnte artikkelen:

"Han legger ikke skjul på at hans ideal ikke er en demokratisk stat. Den islamske staten han ønsker seg, er "styrt av en kalif som er vel bevandret i religiøse og politiske spørsmål. Han er både pave og konge på samme tid. Stillingen kan han ha fått gjennom maktbruk, men han må ha uavhengige ulama (islamske lærde, red. anm) som støtter ham", sier Krekar."

[Grip]

Det er jo nettopp det faktum at vi lever i et relativt demokratisk samfunn - og ikke f.eks. i en sharia-stat - som gjør at det må være rom for f.eks. en uttalelse om at bin Laden er en god mann, samt at alle - inkludert Krekar - skal få en viss grad av rettsikkerhet.

Han må gjerne lovprise bin Laden, med ikke påregne særlig velvilje..i alle fall ikke fra meg.

Han er jo fullt ut på linje med nazi-yngel og bør omtales og behandles deretter.

[Sør]

Voltaire sa at "jeg hater det du sier, men jeg vil sloss til døde for din rett til å si det."

Krekars meninger er like idiotiske og offensive som de du, UiFs og andre publiserer her på forum.

Og i et demokrati er måten man bekjemper dere på er ved diskusjon/informasjon, og ikke fengsling FØR dere evt. bryter straffeloven.

[Gjest tod]

Han må gjerne lovprise bin Laden, med ikke påregne særlig velvilje..i alle fall ikke fra meg.

Han er jo fullt ut på linje med nazi-yngel og bør omtales og behandles deretter.

Jeg har heller ingen velvilje for lovprisning av bin Laden - eller Bush, for den saks skyld.

Ellers tror jeg lett det går inflasjon i ordet "nazi" hvis man skal bruke det til å betegne alt eller alle man ikke liker.

[Grip]

Voltaire sa at "jeg hater det du sier, men jeg vil sloss til døde for din rett til å si det."

Krekars meninger er like idiotiske og offensive som de du, UiFs og andre publiserer her på forum.

Og i et demokrati er måten man bekjemper dere på er ved diskusjon/informasjon, og ikke fengsling FØR dere evt. bryter straffeloven.

Som det fremgår av annet innlegg, forsvarer jeg nazi-mullahs rett til å si det som måtte falle ham inn.

Men synes du det er feil å trekke frem dette? Hva er det som er så idiotisk med det?

[Sør]

Som det fremgår av annet innlegg, forsvarer jeg nazi-mullahs rett til å si det som måtte falle ham inn.

Men synes du det er feil å trekke frem dette? Hva er det som er så idiotisk med det?

Det er idioti å trekke frem skattepenger, så lenge han ikke får mer enn det andre har rett på.

Hva er poenget ditt? Mener du at han ikke har rett til å forsvare seg, med en advokat?

[Grip]

Det er idioti å trekke frem skattepenger, så lenge han ikke får mer enn det andre har rett på.

Hva er poenget ditt? Mener du at han ikke har rett til å forsvare seg, med en advokat?

Poenget er selvsagt at nazi-mullah aldri burde fått lov til å sette sin fot her.

[Sør]

Poenget er selvsagt at nazi-mullah aldri burde fått lov til å sette sin fot her.

Vet du hva ordet "nazi" betyr?

Og jo, hvis han er en terrorist så er det FLOTT at Krekar er et sted hvor vi kan ha kontroll over ham, istedet for løpende fritt i Midtøsten.

[favn]

Og her har du nok et bidrag:

http://www.morgenbladet.no/index.php?show_front=1007870

[Sør]

Og her har du nok et bidrag:

http://www.morgenbladet.no/index.php?show_front=1007870

Utrolig interessant artikkel!

Takk! :-)

Med vennlig hilsen

[Gjest mener jeg]

Han er en fjott.

[Grip]

Vet du hva ordet "nazi" betyr?

Og jo, hvis han er en terrorist så er det FLOTT at Krekar er et sted hvor vi kan ha kontroll over ham, istedet for løpende fritt i Midtøsten.

Jeg tror de fleste vil betakke seg for din drøm om å ha all verdens terrorister løpende fritt rundt i Norge...fordi vi slik kan ha "kontroll over dem".

[Sør]

Jeg tror de fleste vil betakke seg for din drøm om å ha all verdens terrorister løpende fritt rundt i Norge...fordi vi slik kan ha "kontroll over dem".

Nei, når det er bevist at de er terrorister, så skal de i fengsel. Hvis de er i Norge har vi mulighet til å fengsle dem.

Hvis de "løper fritt", har vi ikke!

[Gjest kakel]

Voltaire sa at "jeg hater det du sier, men jeg vil sloss til døde for din rett til å si det."

Krekars meninger er like idiotiske og offensive som de du, UiFs og andre publiserer her på forum.

Og i et demokrati er måten man bekjemper dere på er ved diskusjon/informasjon, og ikke fengsling FØR dere evt. bryter straffeloven.

Hørte du STAFF i Holmgang her om dagen? En psykolog konfonterte han med følgende:

"hva synes du STAFF om at jeg møter overgripere i mitt yrke, som gjemmer seg bak dine uttalelser om at barn sjelden tar skade av litt tukling, og dermed fortsetter ugjerningene sine?"

Til det svarte STAFF:

"Jeg syns det er viktigere at jeg har retten til å uttale meg om dette!"

KVALMT:

Han sa: Ingen tar skade av å bli tuklet med når de sover.

Han er gal. Jeg hadde ikke orket å ha han som forsvarer om jeg trengte en engang.

Ytringsfriheten er noe stort vi har, men dog....

[Sør]

Hørte du STAFF i Holmgang her om dagen? En psykolog konfonterte han med følgende:

"hva synes du STAFF om at jeg møter overgripere i mitt yrke, som gjemmer seg bak dine uttalelser om at barn sjelden tar skade av litt tukling, og dermed fortsetter ugjerningene sine?"

Til det svarte STAFF:

"Jeg syns det er viktigere at jeg har retten til å uttale meg om dette!"

KVALMT:

Han sa: Ingen tar skade av å bli tuklet med når de sover.

Han er gal. Jeg hadde ikke orket å ha han som forsvarer om jeg trengte en engang.

Ytringsfriheten er noe stort vi har, men dog....

Ja, Staff er, uten tvil, en stor drittsekk. Krekar også. Og vi kan fordømme begge to.

Men hvis vi skal straffe dem, så skal det være fordi de bryter norsk straffelov, og ikke fordi vi ikke liker meningene deres.

Med vennlig hilsen

[Gjest kakel]

Ja, Staff er, uten tvil, en stor drittsekk. Krekar også. Og vi kan fordømme begge to.

Men hvis vi skal straffe dem, så skal det være fordi de bryter norsk straffelov, og ikke fordi vi ikke liker meningene deres.

Med vennlig hilsen

Er det lov - av en høyt profilert advokat å si på tv at barn eller andre ikke tar skade av å bli tuklet med i søvne``????

Ja, det er sikkert lov, og det er motbydelig.