Bøter etter inntekt?

[Sør]

Burde bøter (for parkering, fartsbøter, gebyr for for sen betaling til Lånekassen) osv. være faste for alle, eller burde de variere etter inntekt/lønn ("dagsbøter"), slik som for promillekjøring?

Med vennlig hilsen

[Åsemor]

Jeg syns de bør være etter inntekt, f.eks fast startsum og tillegg etter inntekt. Vet ikke akkurat hvordan det nåværende systemet er.

Det er urettferdig at en f.eks uføretrygdet må betale halvparten av det en har til overs en mnd mens en annen bare betaler 1%

[Gjest Morsk]

Likhet for loven bør gjelde. Brutto inntekt sier lite om en persons reelle betalingsevne. En student kan ha minst like mye å rutte med som en direktør med barnebidrag til en drøss barn og skyhøy gjeld.

Det gamle systemet med 21 dager på Ilseng for fyllekjøring uansett sivil status, var bedre enn dagens.

[Sør]

Jeg syns de bør være etter inntekt, f.eks fast startsum og tillegg etter inntekt. Vet ikke akkurat hvordan det nåværende systemet er.

Det er urettferdig at en f.eks uføretrygdet må betale halvparten av det en har til overs en mnd mens en annen bare betaler 1%

Men med tanke på det siste du skriver, måtte det jo da være en "negativ startsum", fordi den uføre bruker en mye større prosentandel på "essensielle ting" enn det Kjell Inge Røkke gjør. 10% av inntekten er mye "mer" av det en uføretrygdet har til overs enn det en millionær har til overs.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Likhet for loven bør gjelde. Brutto inntekt sier lite om en persons reelle betalingsevne. En student kan ha minst like mye å rutte med som en direktør med barnebidrag til en drøss barn og skyhøy gjeld.

Det gamle systemet med 21 dager på Ilseng for fyllekjøring uansett sivil status, var bedre enn dagens.

Du skriver: "Likhet for loven bør gjelde."

Joda, men man kan like gjerne argumentere for at likheten blir likere hvis man regner i prosent enn i absolutte beløp.

Derutover kunne man regnet ut fra netto-inntekt.

[Dorthe]

Ja, det synes jeg. Det kunne f.eks vært slik som skatten. Jo høyere inntekt, jo høyere prosent av inntekten. Det tror jeg hadde vært rettferdig.

[Gjest Morsk]

Men med tanke på det siste du skriver, måtte det jo da være en "negativ startsum", fordi den uføre bruker en mye større prosentandel på "essensielle ting" enn det Kjell Inge Røkke gjør. 10% av inntekten er mye "mer" av det en uføretrygdet har til overs enn det en millionær har til overs.

Med vennlig hilsen

Røkke var et dårlig eksempel. han tjener i følge likninga 0.-

http://tinyurl.com/2hth7

[Gjest Morsk]

Du skriver: "Likhet for loven bør gjelde."

Joda, men man kan like gjerne argumentere for at likheten blir likere hvis man regner i prosent enn i absolutte beløp.

Derutover kunne man regnet ut fra netto-inntekt.

Som nevnt med Røkke er det neppe noen god løsning..

Ideen er i og for seg god, men rent praktsik er det nesten ugjennomførbart og få dette rettferdig, i alle fall uten å måtte ansette et svært byråkrati som skal regne ut alle bøter, som i sin tur vil spise opp all gevinst for samfunnet.

[Gjest kanskje 007?]

Hva mener du? Jeg synes det kunne vært en god idé.

[Tusj]

Som nevnt med Røkke er det neppe noen god løsning..

Ideen er i og for seg god, men rent praktsik er det nesten ugjennomførbart og få dette rettferdig, i alle fall uten å måtte ansette et svært byråkrati som skal regne ut alle bøter, som i sin tur vil spise opp all gevinst for samfunnet.

Du skriver

Har du mista et kapittel i boka?

Bøter og straff deles ut med tanke på allmennprevative hensyn. Ikke for at staten skal tjene seg rik og feit.

Sør sitt forslag er meget bra.

mvh

[Gjest Rusle]

Hva med de som ikke har inntekt overhodet?

[Dorthe]

Hva med de som ikke har inntekt overhodet?

Tja, ingen lever på knapper og glansbilder. Så litt kan de vel betale. Ellers så er det vel mulig å sitte inne noen dager.

[fresja]

Røkke var et dårlig eksempel. han tjener i følge likninga 0.-

http://tinyurl.com/2hth7

Røkke betaler iallfall mye skatt...

Jeg sjekket likningen til en gammel skolekamerat:

0 i formue, 0 i inntekt, 5000 i skatt.

Hva lever han av? Eller rettere sagt: Hvordan får han det til?

[Tusj]

Røkke betaler iallfall mye skatt...

Jeg sjekket likningen til en gammel skolekamerat:

0 i formue, 0 i inntekt, 5000 i skatt.

Hva lever han av? Eller rettere sagt: Hvordan får han det til?

Leser jeg en skjult kontekst, har du lyst å snyte på skatten? :-)

mvh

[fresja]

Leser jeg en skjult kontekst, har du lyst å snyte på skatten? :-)

mvh

Nei, jeg er 100% ærlig, så jeg liker ikke snyting. Men noen smartinger finner lovlige smutthull...

[Tusj]

Nei, jeg er 100% ærlig, så jeg liker ikke snyting. Men noen smartinger finner lovlige smutthull...

hm, ja, ja da ville du vel bare vite hvordan det gjøres da, sånn for og vite det liksom :-)

[Ulv I Faarikaal]

Bøter er en slags skatt, og burde ilegges etter inntekt. Staten finner stadig nye påskudd for å ilegge skatter. Bot er den mest lønnsomme straffen staten kan ilegge.

Jeg fikk 1800 i fartsskatt og bare bannet. Mens ei venninne som fikk 1200 kr i bot i fjor ble fortvilet og var hos politiet og gråt en skvett uten at det hjalp. Da så det stygt ut for sønnen på 6 år som skulle ha ny sykkel.

Problemet er at det slår ulikt ut og (som i siste tilfellet) går ut over andre enn meningen er.

At en politimann sa at "Det skulle du ha tenkt på før!" hjalp jo ikke den lille gutten noe særlig, han hadde ikke kjørt for fort. Med til historien hører at han fikk et skikkelig spark i baken av en kvinnelig kollega.

[Grip]

Det er sikkert greit.

På den annen siden bør fengselsstraffer utmålet omvendt proporsjonalt med inntekt, slik at hver enkelt utsettes for den samme øk. belastning. Rettferdig skal det være.

Som sosialist har du kanskje også tenkt på å differensiere brødprisen etter inntekt? Det vil jo virke enda mer utjevnende.

[Ulv I Faarikaal]

Tja, ingen lever på knapper og glansbilder. Så litt kan de vel betale. Ellers så er det vel mulig å sitte inne noen dager.

Jeg kunne godt sittet inne noen uker hvert år, da fikk jeg sikkert lest de bøkene jeg må lese allikevel.

[Ulv I Faarikaal]

Du skriver

Har du mista et kapittel i boka?

Bøter og straff deles ut med tanke på allmennprevative hensyn. Ikke for at staten skal tjene seg rik og feit.

Sør sitt forslag er meget bra.

mvh

Når trafikkbøter nå ble lagt på 20%, tror du det blir færre som kjører fort?

Det tror ikke jeg, staten tar inn en mrd pr år i bøter. Det er tatt med i statsbudskjettet som inntekt og økes for å øke inntektene.

Prikkbelastningen tror jeg også lite på, vi får se.

Jeg har bare fått en fartsbot på de 28 år jeg har kjørt bil. Det fikk jeg fordi jeg var tungt lastet i nedoverbakke. Ellers kjører jeg konsekvent i fartsgrensa så langt jeg er oppmerksom nok til å oppfatte hva grense er. Jeg ligger i 80-90 i 100-sone også. Ikke har jeg bulka så det har vært min skyld heller etter 500.000 km stort sett i by og forsteder.