Tusj Skrevet 10. januar 2004 Skrevet 10. januar 2004 Burde ikke strafferammene generelt vært høyere? Tvangssterilisering (evt. medisner) for pedofile og voldtektsforbrytere. Gapestokk, lange fengselsstraffer uten permisjon og fysisk hardt (straffe)arbeid for vinningskriminalitet, korupsjon og svindel. Evig innesperring av drapsmenn. o.s.v Har turban og hattefolket skjønt dette bedre enn oss, de kutter armer og ben og har mye lavere kriminalitet enn vesten. mvh 0 Siter
damedame Skrevet 10. januar 2004 Skrevet 10. januar 2004 ...eventuelt bedre behandlingsopplegg. 0 Siter
Tusj Skrevet 10. januar 2004 Forfatter Skrevet 10. januar 2004 ...eventuelt bedre behandlingsopplegg. tror du alle kriminelle er syke? 0 Siter
Gjest Kurt Kubein Skrevet 10. januar 2004 Skrevet 10. januar 2004 Drap utføres som regel av folk som har et par skruer løs i HJERNEN. Hvorfor skal vi da straffe KROPPEN? 0 Siter
damedame Skrevet 10. januar 2004 Skrevet 10. januar 2004 tror du alle kriminelle er syke? nei. Men antok at folk selv kunne tenke seg til hvilke forbrytelser behandling er relavant. 0 Siter
Tusj Skrevet 10. januar 2004 Forfatter Skrevet 10. januar 2004 Drap utføres som regel av folk som har et par skruer løs i HJERNEN. Hvorfor skal vi da straffe KROPPEN? Er det bedre at de dreper flere da, psykiatrien har jo bevist flere ganger at de ikke er i stand til å vurdere hvem som er farlig eller ikke. 0 Siter
Tusj Skrevet 10. januar 2004 Forfatter Skrevet 10. januar 2004 nei. Men antok at folk selv kunne tenke seg til hvilke forbrytelser behandling er relavant. Jeg gjorde jo meg selvsagt mine tanker, men for pedofile tror jeg det er bedre å skjære rent jeg da. Vi kan ikke tilate tilbakefall. 0 Siter
Gjest Kurt Kubein Skrevet 10. januar 2004 Skrevet 10. januar 2004 Er det bedre at de dreper flere da, psykiatrien har jo bevist flere ganger at de ikke er i stand til å vurdere hvem som er farlig eller ikke. Psykiatrien har strengt tatt ikke bevist noe som helst. Den har derimot indikert en hel del, deriblant det du påpeker, men også det motsatte. 0 Siter
Tusj Skrevet 10. januar 2004 Forfatter Skrevet 10. januar 2004 Psykiatrien har strengt tatt ikke bevist noe som helst. Den har derimot indikert en hel del, deriblant det du påpeker, men også det motsatte. Men når psykiatrien ikke klarer å skille ut disse individene, hvem skal da gjøre det? Og har vi egentlig råd til med tanke på både økonomiske og menneskelige lidelser og ikke prøve å stoppe en uønsket adferd. Det heter jo at vondt skal vondt fordrive. 0 Siter
Sør Skrevet 10. januar 2004 Skrevet 10. januar 2004 Hei, Hva skal dette hjelpe på? Ser du mange land hvor det er færre forbrytelser enn i Norge? (Unntaket er straffer for voldtekt, incest og lignende forbrytelser, som er langt lavere enn for f. eks. narkotika/økonomiske forbrytelser i Norge.) Med vennlig hilsen 0 Siter
Sør Skrevet 10. januar 2004 Skrevet 10. januar 2004 Drap utføres som regel av folk som har et par skruer løs i HJERNEN. Hvorfor skal vi da straffe KROPPEN? Hjernen er "ofte" en del av kroppen! Med vennlig hilsen 0 Siter
Gjest Kurt Kubein Skrevet 10. januar 2004 Skrevet 10. januar 2004 Hjernen er "ofte" en del av kroppen! Med vennlig hilsen Joa, men hender og føtter tenker ikke. 0 Siter
Tusj Skrevet 10. januar 2004 Forfatter Skrevet 10. januar 2004 Hei, Hva skal dette hjelpe på? Ser du mange land hvor det er færre forbrytelser enn i Norge? (Unntaket er straffer for voldtekt, incest og lignende forbrytelser, som er langt lavere enn for f. eks. narkotika/økonomiske forbrytelser i Norge.) Med vennlig hilsen Mener du å si at Norge er det landet i verden med % - vis minst kriminalitet i forhold til folketallet? Hva bygger du dette på, kan du vise til dokumentasjon? Videre. Slik du ordlegger deg forstår jeg deg slik at du synes at kriminalitetsforekomsten i Norge er på et passende nivå, og at vi derfor bør godta den. Antar at offrene ikke er enig med deg her. Er du blitt de kriminelles talsmann, hvorfor? 0 Siter
Gjest Morsk Skrevet 10. januar 2004 Skrevet 10. januar 2004 Hei, Hva skal dette hjelpe på? Ser du mange land hvor det er færre forbrytelser enn i Norge? (Unntaket er straffer for voldtekt, incest og lignende forbrytelser, som er langt lavere enn for f. eks. narkotika/økonomiske forbrytelser i Norge.) Med vennlig hilsen Lest aviser og statistikk siden 1970 ? 0 Siter
Sør Skrevet 10. januar 2004 Skrevet 10. januar 2004 Mener du å si at Norge er det landet i verden med % - vis minst kriminalitet i forhold til folketallet? Hva bygger du dette på, kan du vise til dokumentasjon? Videre. Slik du ordlegger deg forstår jeg deg slik at du synes at kriminalitetsforekomsten i Norge er på et passende nivå, og at vi derfor bør godta den. Antar at offrene ikke er enig med deg her. Er du blitt de kriminelles talsmann, hvorfor? Nei, jeg spør deg om du vet om noen land hvor kriminaliteten er mindre. Selvsagt er all kriminalitet "for mye", samtidig som vi i et fritt samfunn må akseptere at kriminalitet alltid vil forekomme. Vi kan selvsagt lage lover hvor vi skyter alle som "parkerer feil" (for å sette det på spissen) men det er lite som tilsier at vi vil få et bedre samfunn av slike "Taliban" regimer. Poenget er at ved å lage samfunnet "hardere" så blir det faktisk flere ofre. I Sør Afrika er straffen for 2. gangs voldtekt MINIMUM 40 års fengsel, men det er langt flere voldtekter der (4000 i DØGNET!) enn i Norge. Med vennlig hilsen 0 Siter
Sør Skrevet 10. januar 2004 Skrevet 10. januar 2004 Joa, men hender og føtter tenker ikke. Men hjernen vet hva hendene og føttene føler. Med vennlig hilsen 0 Siter
Gjest Kurt Kubein Skrevet 10. januar 2004 Skrevet 10. januar 2004 Men når psykiatrien ikke klarer å skille ut disse individene, hvem skal da gjøre det? Og har vi egentlig råd til med tanke på både økonomiske og menneskelige lidelser og ikke prøve å stoppe en uønsket adferd. Det heter jo at vondt skal vondt fordrive. Hindre dem i å drepe flere.. Det er vel norsk kriminalpolitikk vi snakker om, og i Norge er det meget sjelden at en og samme person dreper fler enn ett individ, spesielt etter at han har sona sin straff. (Eller deler av den, vil mange si. Spiller ingen rolle i denne sammenhengen.) Det kan vel settes spørsmålstegn ved om dette er pga. straffen.. Frihetsberøvelse i seg selv har én påvist samfunnsnyttig funksjon, den beskytter "oss" fra "dem". Ordtaket ditt har nok noe for seg i en del sammenhenger, men ikke i denne. Jean Valjean stjal ikke et brød fordi han syntes det var kult, men for å hjelpe noen sultne barn. Det andre avsnittet ditt deler jeg med deg, men framgangsmåten du legger fram deler jeg ikke. 0 Siter
Sør Skrevet 10. januar 2004 Skrevet 10. januar 2004 Lest aviser og statistikk siden 1970 ? Har du tenkt siden 1970? 0 Siter
Tusj Skrevet 10. januar 2004 Forfatter Skrevet 10. januar 2004 Nei, jeg spør deg om du vet om noen land hvor kriminaliteten er mindre. Selvsagt er all kriminalitet "for mye", samtidig som vi i et fritt samfunn må akseptere at kriminalitet alltid vil forekomme. Vi kan selvsagt lage lover hvor vi skyter alle som "parkerer feil" (for å sette det på spissen) men det er lite som tilsier at vi vil få et bedre samfunn av slike "Taliban" regimer. Poenget er at ved å lage samfunnet "hardere" så blir det faktisk flere ofre. I Sør Afrika er straffen for 2. gangs voldtekt MINIMUM 40 års fengsel, men det er langt flere voldtekter der (4000 i DØGNET!) enn i Norge. Med vennlig hilsen Nå bor det vel langt flere personer i Sør Afrika enn Norge, hva blir dette i % da? På jobben min er vi 3 ansatte, den ene er alkoholiker, d.v.s at 33,3 % av oss er alkoholikere. Dette er forenkling Sør, og du vet det. 0 Siter
Gjest Morsk Skrevet 10. januar 2004 Skrevet 10. januar 2004 Har du tenkt siden 1970? Desinformasjonen om den eksploderende kriminaliteten i landet, tyder på at du hverken har lest eller tenkt siden da. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.