Det nye karaktersystemet

[Gjest Daisy]

Noen som vet sånn ca. hva de nye karakterene (A, B, C, D, E, F) tilsvarer på gamlemåten?

[Gjest stryk]

A= 1

b= 2

C= 3

D= 4

E= 5

F= STRYK

[Gjest Daisy]

A= 1

b= 2

C= 3

D= 4

E= 5

F= STRYK

Det er vel ikke så enkelt som det. F er den enseste som er stryk, mens du stryker på 4.1...

Jeg snakker om på høyskolenivå.

[Gjest tod]

Det kommer an på hvilket fakultet du studerer innafor. På samfunnsvitenskapelig er grensa for A

[Gjest Daisy]

Det kommer an på hvilket fakultet du studerer innafor. På samfunnsvitenskapelig er grensa for A

Hm, går på NMH

[Gjest stryk]

Det er vel ikke så enkelt som det. F er den enseste som er stryk, mens du stryker på 4.1...

Jeg snakker om på høyskolenivå.

Ja det er høgskole jeg snakker om. Bokstavkarakterer er "hele". Dvs, det der 4,1 er borte,

[Gjest bebba]

Det kommer an på hvilket fakultet du studerer innafor. På samfunnsvitenskapelig er grensa for A

Dette høres helt merkelig ut?????????????????

[Gjest Daisy]

Ja det er høgskole jeg snakker om. Bokstavkarakterer er "hele". Dvs, det der 4,1 er borte,

Men hvis jeg fikk B, da vet jeg jo ikke om det er 2.1 eller 2.9 - ganske stor forskjell på det. Har hørt et sted at A = mellom 1.0 og 2. et eller annet osv.

Hva er laud?

[Gjest tod]

Dette høres helt merkelig ut?????????????????

Hvorfor det?

[Gjest tod]

Hm, går på NMH

Hva er NHM?

Noe generell info:

http://www.ntnu.no/studieavd/karakterskala.html

[Gjest bebba]

Hvorfor det?

Hvorfor skal det være forskjell på fakulteter når det gjelder å sammenligne det nye karaktersystemet med det gamle? Det henger ikke på greip i mitt hode.

[Gjest stryk]

Men hvis jeg fikk B, da vet jeg jo ikke om det er 2.1 eller 2.9 - ganske stor forskjell på det. Har hørt et sted at A = mellom 1.0 og 2. et eller annet osv.

Hva er laud?

Fra 2,5 er laud mener jeg å huske. (Nedover mot 1 da seff.)

Vi spurte faglærer spesifikt om det der med kommaene, og han sa at de var ute. Man får kun rene bokstaver. Jeg vet ikke om det er forskjell fra lærested til lærested, men jeg tror ikke det.

Forøvrig er det mye feil ute og går med det nye systemet,fordi hverken lærere eller studenter kan det godt nok.

[Gjest bebba]

Hva er NHM?

Noe generell info:

http://www.ntnu.no/studieavd/karakterskala.html

Dette er akkurat den skalaen jeg er vant til, og den tolkningen av bokstavene. Jeg har amerikansk universitetsutdannelse.

[Gjest tod]

Hvorfor skal det være forskjell på fakulteter når det gjelder å sammenligne det nye karaktersystemet med det gamle? Det henger ikke på greip i mitt hode.

Årsaken til det er ganske enkelt at det har vært praktisert ulik praksis ved setting av de tidligere desimalkarakterene. Det har f.eks. vært mulig å få karakterer heløt ned mot 1,0 i fag som matematikk og informatikk, mens dette ikke har forekommet i f.eks. litteraturvitenskap eller psykologi, hvor 1,6 omtrent er det beste man kan regne med å oppnå. I realiteten har man visst at karakterene i HF- og SV-fag har hengt høyere, så det har vært en uformell rettferdighet.

[Gjest bebba]

Årsaken til det er ganske enkelt at det har vært praktisert ulik praksis ved setting av de tidligere desimalkarakterene. Det har f.eks. vært mulig å få karakterer heløt ned mot 1,0 i fag som matematikk og informatikk, mens dette ikke har forekommet i f.eks. litteraturvitenskap eller psykologi, hvor 1,6 omtrent er det beste man kan regne med å oppnå. I realiteten har man visst at karakterene i HF- og SV-fag har hengt høyere, så det har vært en uformell rettferdighet.

Men det er jo helt sprøtt å overflytte denne ukulturen til de nye karaktersystemet.

[Gjest tod]

Dette er akkurat den skalaen jeg er vant til, og den tolkningen av bokstavene. Jeg har amerikansk universitetsutdannelse.

Men i USA bruker de vel også + -? I realiteten innebærer det at karakterene er tre ganger mer differensierte enn de norske.

Inføringen av bokstavkarakterene her i landet har ført til masse krøll ved opptak fordi man ikke kan differensiere godt nok. 5 av 6 arbeidsgivere er også imot systemet pga. dette.

[Florence]

Det kan knapt sammenlignes - i hvertfall hvis du snakker om universitetene.

Poenget er at karakterene skal normeres - slik at gjennomsnittskarakteren skal være C. Det har blitt innført nasjonale normeringspaneler.

http://www.uio.no/studier/tilbud/bokstavkarakterer.html

[Gjest Daisy]

Hva er NHM?

Noe generell info:

http://www.ntnu.no/studieavd/karakterskala.html

Norges markedshøyskole... BI... bare marked og ikke økonomi

[Gjest tod]

Men det er jo helt sprøtt å overflytte denne ukulturen til de nye karaktersystemet.

Men det er jo nettopp det den ikke er. Ved å ta hensyn til den tidligere ulikheten vil konverteringen til bokstavkarkaterer være rettferdig, fordelingen av A'er vil f.eks. antakelig være omtrent like stor på de ulike fakultetene.

Hvis f.eks. alle som hadde > 2,2 på naturvitenskap skulle få A, vill de få ufortjent mange A'er.

Slik jeg ser det er dette omtrent det eneste positive med det nye systemet.

[Gjest Daisy]

Fra 2,5 er laud mener jeg å huske. (Nedover mot 1 da seff.)

Vi spurte faglærer spesifikt om det der med kommaene, og han sa at de var ute. Man får kun rene bokstaver. Jeg vet ikke om det er forskjell fra lærested til lærested, men jeg tror ikke det.

Forøvrig er det mye feil ute og går med det nye systemet,fordi hverken lærere eller studenter kan det godt nok.

Ja, 2.5 er laud, men er B laud? Eller C?