Men mamma kom aldri hjem igjen...

[Mr Kahn]

Ikke snakk om "lovlig opprettet" - det er ikke ETT land i verden som er enig med den totalt reviderte og forfalskede historien din.

FAKTUM er at SAMTLIGE land i verden mener at Israel okkuperer palestinerenes landområder ulovlig.

Israel er en lovlig opprettet (2/3 dels flertall i det FN som du har slik tiltro til) stat som ble angrepet dagen etter at den var proklamert. Selv propagandapugget og papegøyingen din kan ikke forandre det faktum.

De har slåss for sin eksistens i 55 år, og nazistene og de ortodokse marxistene går hånd i hånd under de samme røde faner som myrdet 6 millioner jøder under WWII. Nå vi dere drepe de siste seks millionene som endelig har funnet et hjem.

Svetter du om natta, Sør? Mareritt? Eller sover du de rettferdiges søvn? Hører du ikke barneskrikene fra gasskamrene? Terrorserviliteten din er motbydelig.

[Sør]

Israel er en lovlig opprettet (2/3 dels flertall i det FN som du har slik tiltro til) stat som ble angrepet dagen etter at den var proklamert. Selv propagandapugget og papegøyingen din kan ikke forandre det faktum.

De har slåss for sin eksistens i 55 år, og nazistene og de ortodokse marxistene går hånd i hånd under de samme røde faner som myrdet 6 millioner jøder under WWII. Nå vi dere drepe de siste seks millionene som endelig har funnet et hjem.

Svetter du om natta, Sør? Mareritt? Eller sover du de rettferdiges søvn? Hører du ikke barneskrikene fra gasskamrene? Terrorserviliteten din er motbydelig.

Det er ingen her som påstår at Israels ikke er opprettet.

Poenget, og problemet, er at Israel okkuperer NABOENES landområder ULOVLIG, og at naboene derfor bedriver SELVFORSVAR.

Hvis Israel ikke liker det, kan de selvsagt trekke seg tilbake til bak egne grenser. Akkurat som alle andre.

[Mr Kahn]

"At jeg bør følge mainstream NRK og NTB, at jeg skal være politisk korrekt og gå i marxistisk takt med nazistene som ønsker Israels demise?"

I og for seg en prestasjon å koble sammen NRK, NTB, politisk korrekthet, marxsisme og nazisme på denne måten. Litt underholdene er det jo - men jeg syns det er bekymringsverdig når kritkk av staten Israels overgrep mot den palestinske befolkningen møtes med implisitte beskyldninger om nazisme og antisemettisme. For noen er nazisme mer enn et lettvint ord man kan bruke som retorisk krydder.

«-For noen er nazisme mer enn et lettvint ord man kan bruke som retorisk krydder. -»

Tja, omtrent som når PK-folket skriker opp om rasisme hver gang noen opplater munnen for å kritisere arabisk terrorisme. Skalaen har grader på begge sider av nullen, serru.

[Sør]

Jeg tolker deg dithet at du er mot en jødisk stat i Midtøsten?

Vær klar over at «palestina» som sådan aldri har vært noen nasjonalstat med eget språk, religion og kultur. Området lå under tyrkisk herredømme før landet ble erobret av briter og franskmenn i 1917.

Med litt smidighet fra arabernes side kunne dette gått rimelig greit, da Israel utgjør 0,04 prosent av det totale arealet i Midtøsten, og omtrent det samme i folketall. Det er plass til BÅDE arabere og jøder, men araberne sier nei.

Når vi vet at det i dag finnes mer enn 200 landsbyer og tettsteder på Vestbredden (Judea) som er mer enn 3000 år gamle og til dags dato bebodd av jøder, så skal det godt gjøres å skrive dem ut av historien.

Men revisjonistene gjør så godt de kan.

Den eneste "revisjonisten" her er deg.

[Ulv I Faarikaal]

Gi deg da, du kan ikke hevde at israelerne driver selvforsvar. Mr Khan, jeg trodde du var en oppegående fyr med riktige meninger )

Arabisk terrorisme, som dreper sivile jøder, må få minst like mye spalteplass som Israels likvidering av terroristene. Derimot kvalifiserer følgende kriterier kritikken som diskriminerende og antijødisk: Når lille Israel kritiseres i større grad enn alle andre. Når Isrels fiende ikke i det hele tatt kritiseres for krigerske handlinger. Når kritikken bruker argumenter som i århundrer er blitt brukt mot jøder. Når jødiske ofre ikke får sympati tross daglig terrorisme, og muslimske arabere betraktes som «geriljasoldater» og «aktivister> når de dreper sivile jøder, da er det jødeforfølgelse. Ikke?

[Ulv I Faarikaal]

For meg ser det mer ut som krigføring og undertrykking.

Jeg forresten ikke marxist.

Når mediene knytter arabernes elendighet til jødenes velstand, hvilket hentyder til snylting, men forteller ikke om at elendigheten begynte da Arafat og PLO begynte å styre dem. Over hele Israels muslimske nabolag hersker det forferdelig fattigdom og elendighet. Når Israel blir fremstilt som okkupant, mens arabernes okkupasjon fra Det arabiske hav til Atlanterhavet og undertrykkelse av flere urfolk, går upåtalt hen.

[Ulv I Faarikaal]

Hvis det fins et helvete så vil nok Sharon bli å påtreffe der også.

Når jøder i Norge får vondt i maven når de leser aviser, hører radio og ser på TV, er det grunn til å mistenke en klar sammenheng mellom «bitikk av Israel og kritikk av jødedom. Deres frykt øker med en økende kritikk av Israel, og noen av dem foretar kirurgiske operasjoner for å få et mer arisk utseende. Noen bytterat sine jødiske navn med kristne navn og de frykter at jødeforfølgelsene skal begynne på nytt.

[Ulv I Faarikaal]

Kritikken mot Israel og terroren er ikke noe annet enn gammelt jødehat fordekt i moderne formuleringer. Da fortsetter mediene den vei som førte til Holocaust: Fordommer blir skapt og handling mot jødene følger etter. Da er det din og min plikt å våkne opp og stoppe katastrofen før den skjer.

[Dorthe]

Arabisk terrorisme, som dreper sivile jøder, må få minst like mye spalteplass som Israels likvidering av terroristene. Derimot kvalifiserer følgende kriterier kritikken som diskriminerende og antijødisk: Når lille Israel kritiseres i større grad enn alle andre. Når Isrels fiende ikke i det hele tatt kritiseres for krigerske handlinger. Når kritikken bruker argumenter som i århundrer er blitt brukt mot jøder. Når jødiske ofre ikke får sympati tross daglig terrorisme, og muslimske arabere betraktes som «geriljasoldater» og «aktivister> når de dreper sivile jøder, da er det jødeforfølgelse. Ikke?

Jeg sier bare at det er rart de ikke kalte "gutta på skauen" terrorister. De var helter fordi de forsvarte landet.

Er du enig i sammenligningen?

[Ulv I Faarikaal]

Jeg sier bare at det er rart de ikke kalte "gutta på skauen" terrorister. De var helter fordi de forsvarte landet.

Er du enig i sammenligningen?

Jeg vet ikke, men mange var den gangen uenige i hva de gjorde, for mange gode nordmenn døde i fiendens hevn på grunn av mange små virkningsløse sabotasjeaksjoner.

[Gjest tod]

Når mediene knytter arabernes elendighet til jødenes velstand, hvilket hentyder til snylting, men forteller ikke om at elendigheten begynte da Arafat og PLO begynte å styre dem. Over hele Israels muslimske nabolag hersker det forferdelig fattigdom og elendighet. Når Israel blir fremstilt som okkupant, mens arabernes okkupasjon fra Det arabiske hav til Atlanterhavet og undertrykkelse av flere urfolk, går upåtalt hen.

Det er alt for enkelt å si at palestinerne (eller myndighetene deres) selv er skyld i fattigdommen og de dårlige forholdene de lever under - dette skyldes i overveiende grad Israels undertrykkende politikk.

Jeg syns ellers det er uheldig å analysere denne konflikten ut fra forestillingen om arabere vs. jøder, slik du gjør. Vi snakker her om en konflikt mellom Israel og Palestina (/det palestinske folk). Du kan ikke snakke om jøder og arabere som ensarta grupper.

[Dorthe]

Jeg vet ikke, men mange var den gangen uenige i hva de gjorde, for mange gode nordmenn døde i fiendens hevn på grunn av mange små virkningsløse sabotasjeaksjoner.

Men det er tanker man kan ha i ettertid. Den gangen tror jeg ikke folk tenkte slik.

Lærte du ikke det på skolen da, vi leste bøker og dyrket heltene ;o)

[Sør]

Kritikken mot Israel og terroren er ikke noe annet enn gammelt jødehat fordekt i moderne formuleringer. Da fortsetter mediene den vei som førte til Holocaust: Fordommer blir skapt og handling mot jødene følger etter. Da er det din og min plikt å våkne opp og stoppe katastrofen før den skjer.

Du skriver: "Kritikken mot Israel og terroren er ikke noe annet enn gammelt jødehat fordekt i moderne formuleringer."

Og all kritikk mot AP regjeringen og Torbjørn Jagland var selvsagt hat av nordmenn!

Skulle liksom Israel være den eneste stat i Verden som har rett til å okkupere naboens landområder uten kritikk?

[Sør]

Når mediene knytter arabernes elendighet til jødenes velstand, hvilket hentyder til snylting, men forteller ikke om at elendigheten begynte da Arafat og PLO begynte å styre dem. Over hele Israels muslimske nabolag hersker det forferdelig fattigdom og elendighet. Når Israel blir fremstilt som okkupant, mens arabernes okkupasjon fra Det arabiske hav til Atlanterhavet og undertrykkelse av flere urfolk, går upåtalt hen.

Du skriver: "Når Israel blir fremstilt som okkupant,"

Israel ER okkupant. Til og med Sharon vedgår at de okkuperer.

Du finner ikke ETT eneste land i verden, ikke ETT, som IKKE mener at Israel bedriver ulovlig okkupasjon.

[Sør]

Når jøder i Norge får vondt i maven når de leser aviser, hører radio og ser på TV, er det grunn til å mistenke en klar sammenheng mellom «bitikk av Israel og kritikk av jødedom. Deres frykt øker med en økende kritikk av Israel, og noen av dem foretar kirurgiske operasjoner for å få et mer arisk utseende. Noen bytterat sine jødiske navn med kristne navn og de frykter at jødeforfølgelsene skal begynne på nytt.

Ja, og det er bl.a. DIN feil, som nører opp under fremmedfrykten, enten det er muslimer, jøder, asylsøkere eller andre.

[Sør]

«-For noen er nazisme mer enn et lettvint ord man kan bruke som retorisk krydder. -»

Tja, omtrent som når PK-folket skriker opp om rasisme hver gang noen opplater munnen for å kritisere arabisk terrorisme. Skalaen har grader på begge sider av nullen, serru.

Ditt misbruk av ordet "nazisme" er smakløst og en HÅN mot de som nazismen faktisk rammet.

[Gjest tod]

Når jøder i Norge får vondt i maven når de leser aviser, hører radio og ser på TV, er det grunn til å mistenke en klar sammenheng mellom «bitikk av Israel og kritikk av jødedom. Deres frykt øker med en økende kritikk av Israel, og noen av dem foretar kirurgiske operasjoner for å få et mer arisk utseende. Noen bytterat sine jødiske navn med kristne navn og de frykter at jødeforfølgelsene skal begynne på nytt.

Det ligger klare (real)politiske interesser bak ønsket om å etablere en _forestilling_ mellom antisemittisme og kritikk av staten Israel. Hvis man ikke skal kunne kritisere den Israelske stats brudd må folkeretten uten å bli anklaga for kritikk av jødedommen så vil det være en knebling av all debatt. Dessuten er det en hån mot de jødene som faktisk _blir_ utsatt for antisemittisme; at reel antisemettisme forekommer er det selvsagt ingen tvil om. Men kritikk av staten Israel og kritikk av jødedommen er _ikke_ det samme.

[Mr Kahn]

Det er ingen her som påstår at Israels ikke er opprettet.

Poenget, og problemet, er at Israel okkuperer NABOENES landområder ULOVLIG, og at naboene derfor bedriver SELVFORSVAR.

Hvis Israel ikke liker det, kan de selvsagt trekke seg tilbake til bak egne grenser. Akkurat som alle andre.

Eller Achille Lauro? Larnaca? Entebbe? Forsvarte PLO det «palestinske folket» i 1970, da de forsøkte statskupp i Jordan? Eller da PLO ble en stat i staten Libanon, hvor PLO myrdet 100 tusen libanesere, startet borgerkrig og banet vei for syrisk okkupasjon.

Du kan papegøye propagandapugget så lenge og så mye du orker, Sør, men dine marxistiske analyseverktøy er avleggs i 2004. Sorry mac, men hjernevasken din er nok bare til hjemmebruk.

[Mr Kahn]

Den eneste "revisjonisten" her er deg.

Og den påstanden bygger du på....?

[Mr Kahn]

Kritikken mot Israel og terroren er ikke noe annet enn gammelt jødehat fordekt i moderne formuleringer. Da fortsetter mediene den vei som førte til Holocaust: Fordommer blir skapt og handling mot jødene følger etter. Da er det din og min plikt å våkne opp og stoppe katastrofen før den skjer.

Jepp, men som du sikkert skjønner, så er DOL et smalt medium uten særlig betydning. Det er nok ikke mange jødehatere her, men et par oppblåste narrer med ego stort nok til å få et eget postnummer; definitivt. ;^)

Hold ut!