Bør horekunder kriminaliseres?

[SierDuDet]

Jeg vet at du anser min intellektuelle kapasitet for å være lav, det har du sagt før. Det interesserer meg selvsagt ikke.

Men så stor og stygg i kjeften som du er, kan det likevel hende at du greier å reflektere over hva du faktisk presterer å si?

"Jeg vet at du anser min intellektuelle kapasitet for å være lav, det har du sagt før. Det interesserer meg selvsagt ikke."

Vel, der tar du meget feil. Første gang jeg har bemerket noe du har skrevet her i negativ retning, må ha vært her forleden når jeg forsvarte Morsk.

Skulle nesten tro du tok deg nær av at jeg en gang har vært uenig med deg. Vel, i så fall har du et aldri så lite problem. Vi er da her for å diskutere, og jeg sier fra når jeg ikke er enig med noen. Mener jeg noen virkelig har driti på draget, noe jeg mente du gjorde mot Morsk - uten at det sier noe om hva jeg mener om deg som person - så sier jeg fra uansett om nicket er Morsk, Favn, Sør eller hva det nå måtte være.

Neida, jeg skal ikke dra fram det igjen, men det er eneste forklaringen jeg har på at du er så jævla furten uansett hva jeg skriver. Du oppfører deg jo faen meg som en 12 åring.

"Men så stor og stygg i kjeften som du er, kan det likevel hende at du greier å reflektere over hva du faktisk presterer å si?"

Kan du vise meg hvor jeg har vært stor i kjeften mot deg? Jeg svarte deg seriøst i 2 innlegg hvor så du presterer å spørre om jeg er blåst og gud vet hva. Så ikke kom her og si at JEG er den som begynte. Jeg svarer som jeg får, og her var det du som begynte med drittslenging.

Men du er kanskje en av de som mener det er drittslenging og at motdebattanten har noe personlig i mot deg dersom han er uenig i noe. I så fall sier det rimelig mye mer om deg enn om meg.

[SierDuDet]

Luksus?

Hva skal til for at du skal vurdere å prostituere deg?

Hvorfor får/har de problemer med forholdet til egen kropp/sex med en mann?

Tror du de får mann/kjæreste, hvis de forteller hva de har gjort/gjør? Eller tror du de ikke vil ha det?

Hvordan hadde du reagert om kjæresten din plutselig fortalte at hun hadde prostituert seg?

Mennesker er formet av bakgrunnen sin. Det er en grunn til at de fleste jenter (og gutter når det gjelder partneren) blir kvalme av prostitusjon.

Tror du det at de utfører denne handlingen er begrunnet i negativ erfaringsbakgrunn eller er de så totalt annerledes som mennesker?

Andre verner om kroppen, seksualiteten og integriteten sin, hvorfor ser ikke disse det som et problem/tema (hvis det føles på ukomlisert)?

Hvis du tror de som jobber på disse massasjeinstituttene er dopfrie og lykkelige, tror jeg du må undersøke mer..

Prosenteret jobber med aktive prostituerte, de er oppe i smørja/livssituasjonen. Kom heller tilbake når du har snakket med noen som har kommet ut av miljøet "luksusprostituert".

Du trenger ikke være "narkoman" for å begynne å prostituere deg, det er mange andre grunner... Dog er det mange som blir narkomane av det...

"Luksus?"

Ja, men nå er det ikke jeg som har laget definisjonen, så du får henge noen andre for den.

"Hva skal til for at du skal vurdere å prostituere deg?"

Jeg? Eh, jeg vet ikke. Jeg har aldri tenkt tanken, men jeg tror heller ikke jeg har all verden å selge.

"Hvorfor får/har de problemer med forholdet til egen kropp/sex med en mann?"

Jeg vet ikke om alle får det, men jeg tviler ikke på at de gjør det. Uansett er det noe de bør ha tenkt igjennom før de begynner å prostituere seg.

"Tror du de får mann/kjæreste, hvis de forteller hva de har gjort/gjør? Eller tror du de ikke vil ha det?"

Jeg tror mange får kjæreste til tross for sitt yrke.

"Hvordan hadde du reagert om kjæresten din plutselig fortalte at hun hadde prostituert seg?"

Jeg hadde reagert mer negativt om kjæresten min fortalte meg at hun i et tidligere forhold hadde vært utro, enn at hun fortalte meg at hun solgte seg en periode noen år tidligere. Jeg ville dog blitt skeptisk om hun hadde vært narkoman. Det hadde jeg forsåvidt blitt selv om hun ikke hadde prosituert seg.

"Mennesker er formet av bakgrunnen sin. Det er en grunn til at de fleste jenter (og gutter når det gjelder partneren) blir kvalme av prostitusjon."

Sikkert. Jeg visste ikke at de fleste mennesker ble det.

"Tror du det at de utfører denne handlingen er begrunnet i negativ erfaringsbakgrunn eller er de så totalt annerledes som mennesker?"

Jeg tror som sagt ikke man trenger å være annerledes som mennesker for å prostituere seg. Jeg tror helt vanlige mennesker kan fristes av noe som tilsynelatende ser ut som lette penger. At pengene viser seg å ikke være så lettjente likevel, tviler jeg dog ikke på.

"Andre verner om kroppen, seksualiteten og integriteten sin, hvorfor ser ikke disse det som et problem/tema (hvis det føles på ukomlisert)?"

Har jeg noe sted her sagt at prostitusjon er ukomplisert? Slutt å tillegg meg meninger jeg aldri har forfektet.

"Hvis du tror de som jobber på disse massasjeinstituttene er dopfrie og lykkelige, tror jeg du må undersøke mer.."

Jeg tror flertallet er dopfrie. I hvert fall er det hva som kommer fram i undresøkelser. De finnes faktisk. Søk litt på nettet og sjekk, og gå gjerne innom linken jeg fant la ut fra pro-senteret et eller annet sted i tråden her.

Om de er lykkelige vet jeg ikke, men nei: Jeg tror ikke horene nyter sexen med fremmede menn. Jeg tror dog mange gjør det for penger. Legg merke til at jeg skriver MANGE. Ikke ALLE.

"Prosenteret jobber med aktive prostituerte, de er oppe i smørja/livssituasjonen. Kom heller tilbake når du har snakket med noen som har kommet ut av miljøet "luksusprostituert"."

Som sagt: Jeg har lagt ut en link til prosenteret over her, og jeg har faktisk lest mye av det som står der. De sier selv at de har så godt som INGEN kontroll eller kontakt med inne-miljøet. Det er utemiljøet dine antagelser baserer seg på, og jeg er fullstendig enig med deg at kjøp av disse menneskene, narkovrak som ikke har noe annet valg og selger seg for en hundrelapp eller to der de flyr rundt i rus og lukter vondt fordi de bor ute, nesten er å regne som overgrep.

"Du trenger ikke være "narkoman" for å begynne å prostituere deg, det er mange andre grunner... Dog er det mange som blir narkomane av det"

Jeg har aldri nektet for det.

Det ser ut som du tror jeg glorifiserer prostitusjon fordi jeg forholder meg objekiv til verdens eldste yrke, noe som er fullstendig feil.

[SierDuDet]

Det er nok mange horer som ikke ser så mye til de pengene som hoves inn. Halliken er vel den som burde straffes hardest her. Men jeg har heller ikke noe til overs for horekunder.

"Det er nok mange horer som ikke ser så mye til de pengene som hoves inn. Halliken er vel den som burde straffes hardest her. Men jeg har heller ikke noe til overs for horekunder."

Det er et poeng. Disse hallikene bør selvsagt tas for alt det er verdt. Men sånn det er nå så sier i hvert fall politiet selv at de har rimelig god kontroll over miljøet, nettopp fordi de er synlige og til og med annonserer i Gule Sider, noe som ikke lenger vil bli tilfellet om man kriminaliserer horekundene (eller prostitusjon i seg selv).

Altså vil miljøet bli tøffere for jentene. Det er det vel ingen som vil.

[mil1365380270]

"Luksus?"

Ja, men nå er det ikke jeg som har laget definisjonen, så du får henge noen andre for den.

"Hva skal til for at du skal vurdere å prostituere deg?"

Jeg? Eh, jeg vet ikke. Jeg har aldri tenkt tanken, men jeg tror heller ikke jeg har all verden å selge.

"Hvorfor får/har de problemer med forholdet til egen kropp/sex med en mann?"

Jeg vet ikke om alle får det, men jeg tviler ikke på at de gjør det. Uansett er det noe de bør ha tenkt igjennom før de begynner å prostituere seg.

"Tror du de får mann/kjæreste, hvis de forteller hva de har gjort/gjør? Eller tror du de ikke vil ha det?"

Jeg tror mange får kjæreste til tross for sitt yrke.

"Hvordan hadde du reagert om kjæresten din plutselig fortalte at hun hadde prostituert seg?"

Jeg hadde reagert mer negativt om kjæresten min fortalte meg at hun i et tidligere forhold hadde vært utro, enn at hun fortalte meg at hun solgte seg en periode noen år tidligere. Jeg ville dog blitt skeptisk om hun hadde vært narkoman. Det hadde jeg forsåvidt blitt selv om hun ikke hadde prosituert seg.

"Mennesker er formet av bakgrunnen sin. Det er en grunn til at de fleste jenter (og gutter når det gjelder partneren) blir kvalme av prostitusjon."

Sikkert. Jeg visste ikke at de fleste mennesker ble det.

"Tror du det at de utfører denne handlingen er begrunnet i negativ erfaringsbakgrunn eller er de så totalt annerledes som mennesker?"

Jeg tror som sagt ikke man trenger å være annerledes som mennesker for å prostituere seg. Jeg tror helt vanlige mennesker kan fristes av noe som tilsynelatende ser ut som lette penger. At pengene viser seg å ikke være så lettjente likevel, tviler jeg dog ikke på.

"Andre verner om kroppen, seksualiteten og integriteten sin, hvorfor ser ikke disse det som et problem/tema (hvis det føles på ukomlisert)?"

Har jeg noe sted her sagt at prostitusjon er ukomplisert? Slutt å tillegg meg meninger jeg aldri har forfektet.

"Hvis du tror de som jobber på disse massasjeinstituttene er dopfrie og lykkelige, tror jeg du må undersøke mer.."

Jeg tror flertallet er dopfrie. I hvert fall er det hva som kommer fram i undresøkelser. De finnes faktisk. Søk litt på nettet og sjekk, og gå gjerne innom linken jeg fant la ut fra pro-senteret et eller annet sted i tråden her.

Om de er lykkelige vet jeg ikke, men nei: Jeg tror ikke horene nyter sexen med fremmede menn. Jeg tror dog mange gjør det for penger. Legg merke til at jeg skriver MANGE. Ikke ALLE.

"Prosenteret jobber med aktive prostituerte, de er oppe i smørja/livssituasjonen. Kom heller tilbake når du har snakket med noen som har kommet ut av miljøet "luksusprostituert"."

Som sagt: Jeg har lagt ut en link til prosenteret over her, og jeg har faktisk lest mye av det som står der. De sier selv at de har så godt som INGEN kontroll eller kontakt med inne-miljøet. Det er utemiljøet dine antagelser baserer seg på, og jeg er fullstendig enig med deg at kjøp av disse menneskene, narkovrak som ikke har noe annet valg og selger seg for en hundrelapp eller to der de flyr rundt i rus og lukter vondt fordi de bor ute, nesten er å regne som overgrep.

"Du trenger ikke være "narkoman" for å begynne å prostituere deg, det er mange andre grunner... Dog er det mange som blir narkomane av det"

Jeg har aldri nektet for det.

Det ser ut som du tror jeg glorifiserer prostitusjon fordi jeg forholder meg objekiv til verdens eldste yrke, noe som er fullstendig feil.

"Det er utemiljøet dine antagelser baserer seg på,..."

Nei, det er det ikke! Kjenner ingen som har vært prostituerte på gata, men jeg kjenner folk som har jobbet i massasjeinstitutt, og jobbet fra hotellrom/leilighet. De har fortalt masse, og selvfølgelig vet de ikke alt, men de vet mer enn alle utenfor miljøet, og jeg tror på det de sier.

"Det ser ut som du tror jeg glorifiserer prostitusjon fordi jeg forholder meg objekiv til verdens eldste yrke, noe som er fullstendig feil. "

Kanskje du ikke mener å glorifisere det, men du legitimerer det i alle fall, når du bruker klisjeen "verdens eldste yrke". Verdens eldste yrke var nok å bygge bolig, samle mat, bytte bær mot epler med naboen o.s.v.

[petter smart]

Det er mannen som har styringen i slike situasjoner, det er han som har "våpenet"

Det er jeg ikke enig i. Kvinnene kan tilby noe som de fleste menn er mer eller mindre avhengige av, sex.

Det er vel logisk at ingen i utgangspunktet ønsker å betale for sex dersom de kunne få det gratis (og på sine premisser).

Derfor er det like riktig å si at kvinnen har styringen.

[Gjest Pricilla]

At staten skal ha ansvar for at ikke folk har seg på si go betaler for det?? Det skal være statens jobb. Hm..... Først burde de klare å utføre de jobbene de allerede har!

Det er faen så sant! : )

[Gjest gape]

Gapestokken hadde vært til pass her både for ludderet og horekunden og det mener jeg fullt ut.

[favn]

"Jeg vet at du anser min intellektuelle kapasitet for å være lav, det har du sagt før. Det interesserer meg selvsagt ikke."

Vel, der tar du meget feil. Første gang jeg har bemerket noe du har skrevet her i negativ retning, må ha vært her forleden når jeg forsvarte Morsk.

Skulle nesten tro du tok deg nær av at jeg en gang har vært uenig med deg. Vel, i så fall har du et aldri så lite problem. Vi er da her for å diskutere, og jeg sier fra når jeg ikke er enig med noen. Mener jeg noen virkelig har driti på draget, noe jeg mente du gjorde mot Morsk - uten at det sier noe om hva jeg mener om deg som person - så sier jeg fra uansett om nicket er Morsk, Favn, Sør eller hva det nå måtte være.

Neida, jeg skal ikke dra fram det igjen, men det er eneste forklaringen jeg har på at du er så jævla furten uansett hva jeg skriver. Du oppfører deg jo faen meg som en 12 åring.

"Men så stor og stygg i kjeften som du er, kan det likevel hende at du greier å reflektere over hva du faktisk presterer å si?"

Kan du vise meg hvor jeg har vært stor i kjeften mot deg? Jeg svarte deg seriøst i 2 innlegg hvor så du presterer å spørre om jeg er blåst og gud vet hva. Så ikke kom her og si at JEG er den som begynte. Jeg svarer som jeg får, og her var det du som begynte med drittslenging.

Men du er kanskje en av de som mener det er drittslenging og at motdebattanten har noe personlig i mot deg dersom han er uenig i noe. I så fall sier det rimelig mye mer om deg enn om meg.

Nei, gi deg? Hehe..

[SierDuDet]

"Det er utemiljøet dine antagelser baserer seg på,..."

Nei, det er det ikke! Kjenner ingen som har vært prostituerte på gata, men jeg kjenner folk som har jobbet i massasjeinstitutt, og jobbet fra hotellrom/leilighet. De har fortalt masse, og selvfølgelig vet de ikke alt, men de vet mer enn alle utenfor miljøet, og jeg tror på det de sier.

"Det ser ut som du tror jeg glorifiserer prostitusjon fordi jeg forholder meg objekiv til verdens eldste yrke, noe som er fullstendig feil. "

Kanskje du ikke mener å glorifisere det, men du legitimerer det i alle fall, når du bruker klisjeen "verdens eldste yrke". Verdens eldste yrke var nok å bygge bolig, samle mat, bytte bær mot epler med naboen o.s.v.

"Kanskje du ikke mener å glorifisere det, men du legitimerer det i alle fall, når du bruker klisjeen "verdens eldste yrke". Verdens eldste yrke var nok å bygge bolig, samle mat, bytte bær mot epler med naboen o.s.v."

Ja, jeg legitimerer det. Det er jo det hele diskusjonen her dreier seg om. Om det fortsatt skal være legitimt.

[sigga]

Hva synes du om porno?

Dømmer du meg fordi jeg ser på det? Ser du på det selv?

Du er klar over at jeg som bruker av porno, og du dersom du er det, er en del av en industri som sørger for at kvinner prostituerer seg? De selger seg for penger. I tillegg blir deres ansiktet bundet til internet, dvd, vhs og blader, for evig og alltid.

Disse jenter er horer, og jeg er en del av denne industrien siden jeg i ny og ne ser på porno. Jeg er en del av en industri hvor jenter misbruker dop, hvor de henger seg på løpende bånd, og hvor de tjener småpenger for å la 5 menn griseknulle dem i alle hull mens vi som tilskuere onanerer til det hele. Inndustrien blir hardere og hardere, og selv gutta skriver bøker om hvor grusom den er.

Vold, dop, selvmord og tvang, er noe disse menneskene, både guttene og jentene, lever med. Selv om det selvsagt er få som synes synd på gutten. I motsetning til jentene kan de jo tross alt trives med å ha sex.

Er det greit?

De fleste på dol synes nemlig det her er greit. Det går jo helt klart fram av diverse tråder om porno i forhold, osv.

Støtter man denne indistrien som sannsynligvis er den mest bedritne i verden, så bør man faen ikke uttale seg om prostitusjonen i Norge heller.

Jeg orker ikke å bla meg fram til innlegg hvor du helt sikkert har tatt stilling til porno i en eller annen debatt, men liker du det ene og ikke det andre er du intet annet enn en jævla hykler og dobbeltmoralist.

Tenk litt på det.

beklager SDD, men du finner nok ingen innlegg her inne hvor jeg er positiv til porno, du bommet nok der.... Trenger man porno så får man lage den selv..

[SierDuDet]

beklager SDD, men du finner nok ingen innlegg her inne hvor jeg er positiv til porno, du bommet nok der.... Trenger man porno så får man lage den selv..

"beklager SDD, men du finner nok ingen innlegg her inne hvor jeg er positiv til porno, du bommet nok der.... Trenger man porno så får man lage den selv..;)"

Jeg bommet ikke. Det var bare et eksempel. Dessuten tror jeg at jeg har rett.

Dømmer du meg og de fleste andre her fordi vi ser på porno i ny og ne?

Vi bidrar jo tross alt til en industri som selger mennesker?

Vel, det er du som over her begynte å argumentere for å bidra til en industri, men jeg er rimelig sikker på at du hadde dømt meg dersom jeg hadde kjøpt sex og bidrat til prostitusjonsindustrien på den måten. Du dømmer mer rimelig sikkert ikke fordi jeg ser på porno og bidrar til nøyaktig den samme industrien.

Med mitt syn på porno bidrar jeg like mye til at voksne jenter misbrukes på film, som hva tilfellet er med en pedofil som ser på andres overgrep mot barn.

Hvis du ikke dømmer meg like mye for mitt syn på porno som du vil dømme en horekunde for sitt syn på prostitusjon, så er du en hykler og dobbeltmoralist.

Jeg er i det minste konsekvent. Jeg dømmer verken en pornogris eller en horekunde. Du dømmer rimelig sikkert bare den ene parten.

[sigga]

"beklager SDD, men du finner nok ingen innlegg her inne hvor jeg er positiv til porno, du bommet nok der.... Trenger man porno så får man lage den selv..;)"

Jeg bommet ikke. Det var bare et eksempel. Dessuten tror jeg at jeg har rett.

Dømmer du meg og de fleste andre her fordi vi ser på porno i ny og ne?

Vi bidrar jo tross alt til en industri som selger mennesker?

Vel, det er du som over her begynte å argumentere for å bidra til en industri, men jeg er rimelig sikker på at du hadde dømt meg dersom jeg hadde kjøpt sex og bidrat til prostitusjonsindustrien på den måten. Du dømmer mer rimelig sikkert ikke fordi jeg ser på porno og bidrar til nøyaktig den samme industrien.

Med mitt syn på porno bidrar jeg like mye til at voksne jenter misbrukes på film, som hva tilfellet er med en pedofil som ser på andres overgrep mot barn.

Hvis du ikke dømmer meg like mye for mitt syn på porno som du vil dømme en horekunde for sitt syn på prostitusjon, så er du en hykler og dobbeltmoralist.

Jeg er i det minste konsekvent. Jeg dømmer verken en pornogris eller en horekunde. Du dømmer rimelig sikkert bare den ene parten.

Du kan da ikke sammenligne en pedofil som ser på andres overgrep mot barn med horekunder vel?? Alvorlig tal, pedofili er jo sykt og noe av det værste hvem som helst kan tenke seg. Å fortelle meg at jeg er full av dobbeltmoral blir jo rett og slett urimelig. Jeg har ikke sansen for horekunder, ikke for bakmenn, ikke for pornoindustrien, pedofile eller hva det måtte være. Men jeg dømmer ikke deg for det om du liker det. jeg bare SYNEST at horekunder bør kriminaliserest slik som det er kriminelt, ikke å være pedofil, men å GJØRE noe med det. Jeg har en samboer som liker porno, men jeg verken dømmer han for det eller nekter ham det; han om det,... men jeg liker det ikke, alikavel kan jeg leve med det. Hovedspoørsmålet her var om jeg mente horekunder bør kriminaliserest; og JA det mener jeg. Men det er ikke nok med en lovparagraf og en strafferamme... det må være retningslinjer og midler til å følge opp og bekjempe det.

[SierDuDet]

Du kan da ikke sammenligne en pedofil som ser på andres overgrep mot barn med horekunder vel?? Alvorlig tal, pedofili er jo sykt og noe av det værste hvem som helst kan tenke seg. Å fortelle meg at jeg er full av dobbeltmoral blir jo rett og slett urimelig. Jeg har ikke sansen for horekunder, ikke for bakmenn, ikke for pornoindustrien, pedofile eller hva det måtte være. Men jeg dømmer ikke deg for det om du liker det. jeg bare SYNEST at horekunder bør kriminaliserest slik som det er kriminelt, ikke å være pedofil, men å GJØRE noe med det. Jeg har en samboer som liker porno, men jeg verken dømmer han for det eller nekter ham det; han om det,... men jeg liker det ikke, alikavel kan jeg leve med det. Hovedspoørsmålet her var om jeg mente horekunder bør kriminaliserest; og JA det mener jeg. Men det er ikke nok med en lovparagraf og en strafferamme... det må være retningslinjer og midler til å følge opp og bekjempe det.

Du forsto ikke.

Jeg mente ikke å si at det å se på porno er like ille som å se på pedofile handlinger.

Det jeg derimot sa var at jeg, eller samboeren din, som ser på porno, bidrar til pornoindustrien og dermed at kvinner selger sex for penger, på samme måte som en ikke-praktiserende pedofil bidrar til at pedofile handlinger vil finne sted, når han ser på overgrep via bilder eller film.

Det er ikke en mening. Det er fakta.

Det var for øvrig du som begynte å dra fram det å bidra til en industri her, men dersom du ikke avskyr horekunder så blir det noe annet.

Men gjør du det burde du avsky samboeren din også. Hvis ikke er du en hykler. Han bidrar tross alt til at jenter selger seg bare ved å se på porno.

Men siden du er konsekvent så skal jeg selvsagt ikke kalle deg noe som helst.

[Gjest Kjel Mgne]

Det er jeg ikke enig i. Kvinnene kan tilby noe som de fleste menn er mer eller mindre avhengige av, sex.

Det er vel logisk at ingen i utgangspunktet ønsker å betale for sex dersom de kunne få det gratis (og på sine premisser).

Derfor er det like riktig å si at kvinnen har styringen.

Ja, men så har menn en tendens til å alltid utnytte kvinner så snart de får en anledning til det.Og, som du vet så er det bare impotente menn som ikke har overtaket, fysisk.Trenger jeg å utdype det mere?