Ligner på mette marit.

[Logitechmusa]

Du tar feil - se her da:

http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=komplement&bokmaal=S%F8k+i+Bokm%E5lsordboka&ordbok=bokmaal&alfabet=n&renset=j&alle_former=on

Det du henviser til er et helt annet ord med en helt annen betydning.

[tonie]

Godt spørsmål. Jeg vet ikke riktig jeg heller.

[Gjest ikke en ... jo forresten]

Det du sikter til har følgende betydning:

komplemen´t n3 (fra lat., av complere 'fylle') /

1 tillegg, utfylling /

2 gramm: eldre betegnelse for preposisjonsledd .

Det jeg sikter til er når man roser/smigrer noen

kompliment m1 (utt -man'g; fra fr, sm o s *komplement) /

1 rosende, smigrende uttalelse gi, få k-er /

2 om e forh, i dans: bukk, neiing .

Ergo, det det er snakk om i denne tråden er sistnevnte. Du bruker rett og slett feil ord i denne sammenhengen.

Du har helt rett ;-)

[Gjest ChiengMai]

Du har helt rett ;-)

Hadde jeg ikke visst dette med 100% sikkerhet hadde jeg ikke skrevet det første innlegget slik jeg gjorde.

Du er ikke alene om å tro at det heter _et_ kompliment. Vil tippe at de færreste vet hva som faktisk er riktig. Rart i grunnen, det er jo et ord vi bruker ganske ofte.

:-D

[Gjest ikke en]

Det du henviser til er et helt annet ord med en helt annen betydning.

Stemmer, jeg tok feil ;-)

[Gjest javeldå]

Jeg hadde blitt fornaærma, kjedeligere utseende enn henne finner man ikke ofte. Hun er ikke akkurat det man kan kalle en skjønnhet..

Jo, hun er en skjønnhet hvis en går etter den predefinerte standard for hva som oppfattes som vakkert utseende: Symetriske trekk, rett nese, markert hake, høye kinnben. Men om utseende er spennende eller kjedelig, det er en annen sak.

[Gjest rtjrtu]

Jo, hun er en skjønnhet hvis en går etter den predefinerte standard for hva som oppfattes som vakkert utseende: Symetriske trekk, rett nese, markert hake, høye kinnben. Men om utseende er spennende eller kjedelig, det er en annen sak.

Jeg definerer skjønnhet utfra hva som ser pent ut og hva som ser forjævlig ut. Hun heller mer mot sistnevnte..

Modeller er som regel stygge.. kantete fjes, men har sikkert de trekkene du mener definerer skjønnhet, men likevel ikke noe pene å se på..

[Gjest javeldå]

Jeg definerer skjønnhet utfra hva som ser pent ut og hva som ser forjævlig ut. Hun heller mer mot sistnevnte..

Modeller er som regel stygge.. kantete fjes, men har sikkert de trekkene du mener definerer skjønnhet, men likevel ikke noe pene å se på..

Smaken er som baken .... Men det finnes folk som har forsket på temaet "billedskjønnhet", og funnet ut det som jeg skrev. Det var ikke nødvendigvis min personlig mening.