Krekar

[Gjest På hodet ut døra]

Hva skal til for at myndighetene hiver ut den terroristen?

[Gjest IngenLurerDenneGutten]

Carlihagen!

[Sør]

Når ble han dømt for terrorisme?

Hva er det du mener han er skyldig i? Besittelse av langt skjegg?

[Grip]

Problemet med muslimene er at de benytter seg av våre demokratiske retter til å arbeide for avvikling av demokratiet.

Slik også med mullahen. Norske politikere tror de kan få rullet opp terrornettet hans gjennom ordinære avhør på politihuset. Han ler selvsagt av hele denne velmenende rettsstaten som ikke kan håndtere muslimsk terror.

Av og til må vi forsvare demokratiet mot ekstreme fiender. Vi får håpe noe tar saken.

[Gjest IngenLurerDenneGutten]

Når ble han dømt for terrorisme?

Hva er det du mener han er skyldig i? Besittelse av langt skjegg?

Det har han for å smile i, det burde vært tatt.

[sheba]

Kunne ikke la være å svare på dette inlegget, selv om jeg ser sør allerede er i gang.. hehe har fortsatt ikke sett noe til den isen han lovte meg etter sist gang så derfor mååå jeg bare si noe:-)

For å være helt ærlig her så har jeg mine tvil om at vi noen gang kommer til og hive ham ut herfra, det undrer meg at norske lover til stadighet ser ut til å ta "kjeltringenes parti", Krekar irriterer vel de fleste av oss og burde vært kastet ut for lenge siden, staten bruker jo en formue på denne fyren..

Det ser ut til at muslimer med rette kan le av oss, med skjegg eller ikke!

[Sør]

Kunne ikke la være å svare på dette inlegget, selv om jeg ser sør allerede er i gang.. hehe har fortsatt ikke sett noe til den isen han lovte meg etter sist gang så derfor mååå jeg bare si noe:-)

For å være helt ærlig her så har jeg mine tvil om at vi noen gang kommer til og hive ham ut herfra, det undrer meg at norske lover til stadighet ser ut til å ta "kjeltringenes parti", Krekar irriterer vel de fleste av oss og burde vært kastet ut for lenge siden, staten bruker jo en formue på denne fyren..

Det ser ut til at muslimer med rette kan le av oss, med skjegg eller ikke!

Men hvilken lov er det han har brutt?

Norge er et demokrati og en rettsstat, og "vi liker ikke trynet ditt" er begrunnelser som kanskje er gangbare i diktaturer, men ikke i rettsstater.

Med vennlig hilsen

[Goliath]

Alt for mye - desverre.

[sheba]

Men hvilken lov er det han har brutt?

Norge er et demokrati og en rettsstat, og "vi liker ikke trynet ditt" er begrunnelser som kanskje er gangbare i diktaturer, men ikke i rettsstater.

Med vennlig hilsen

Vi har jo sett reportasjer hvor han trener sine "grupper" i irak...

SITAT:

Ansar al Islam ble formelt opprettet den 10. desember 2001 ved en sammenslutning av to tidligere grupperinger. Det er i saken referert til flere kilder – menneskerettighets-organisasjoner og andre – som holder Ansar al Islam ansvarlig for omfattende menneskerettighetsbrudd, og FNs sanksjonskomité har ført Ansar al Islam opp på komitéens liste over organisasjoner mv. med tilknytning til Al-Qaida.

Det er etter lagmannsrettens oppfatning skjellig grunn til mistanke om at siktede har hatt – og har – en sentral posisjon i Ansar al Islam. Han har i politiavhør forklart at han spilte en aktiv rolle ved stiftelsen av organisasjonen.

Han har gitt en detaljert forklaring om organisasjonens oppbygning, dens våpenutrustning, medlemstall, økonomi, rekruttering og kvalifikasjonskrav til soldatene, våpenopplæring m.v.

De enkelte avdelingene – herunder militæravdelingen – rapporterte månedlig til ham og han har ved enkelte anledninger vært til stede ved treningen av soldatene, så som ved start og avslutning av enkelte kurser. Han har etter eget utsagn vært organisasjonens leder fra stiftelsen og i fire-fem måneder fremover, visstnok frem til midten av mai 2002.

Ifølge siktede overtok da hans nestkommanderende, Abu Abdullah Shafi, ledelsen. Iallfall har en av selvmordsbomberne ifølge sin forklaring fått ordre av Shafi om å iverksette en selvmordsaksjon.

jeg kan bare ikke forstå at et slikt menneske ikke kan sendes ut av landet vårt, han leker jo bare med det "snille" systemet vårt som grenser til dumhet synes nå jeg....

[Sør]

Vi har jo sett reportasjer hvor han trener sine "grupper" i irak...

SITAT:

Ansar al Islam ble formelt opprettet den 10. desember 2001 ved en sammenslutning av to tidligere grupperinger. Det er i saken referert til flere kilder – menneskerettighets-organisasjoner og andre – som holder Ansar al Islam ansvarlig for omfattende menneskerettighetsbrudd, og FNs sanksjonskomité har ført Ansar al Islam opp på komitéens liste over organisasjoner mv. med tilknytning til Al-Qaida.

Det er etter lagmannsrettens oppfatning skjellig grunn til mistanke om at siktede har hatt – og har – en sentral posisjon i Ansar al Islam. Han har i politiavhør forklart at han spilte en aktiv rolle ved stiftelsen av organisasjonen.

Han har gitt en detaljert forklaring om organisasjonens oppbygning, dens våpenutrustning, medlemstall, økonomi, rekruttering og kvalifikasjonskrav til soldatene, våpenopplæring m.v.

De enkelte avdelingene – herunder militæravdelingen – rapporterte månedlig til ham og han har ved enkelte anledninger vært til stede ved treningen av soldatene, så som ved start og avslutning av enkelte kurser. Han har etter eget utsagn vært organisasjonens leder fra stiftelsen og i fire-fem måneder fremover, visstnok frem til midten av mai 2002.

Ifølge siktede overtok da hans nestkommanderende, Abu Abdullah Shafi, ledelsen. Iallfall har en av selvmordsbomberne ifølge sin forklaring fått ordre av Shafi om å iverksette en selvmordsaksjon.

jeg kan bare ikke forstå at et slikt menneske ikke kan sendes ut av landet vårt, han leker jo bare med det "snille" systemet vårt som grenser til dumhet synes nå jeg....

Men mannen er jo ikke dømt for en ting! Det ble jo bevist at "vitnemålene" mot ham ble gjort under tortur!

Videre, HVIS han er en terrorist, så skal han i fengsel. Det skjer IKKE hvis vi sender ham ut.

HVIS han ikke er terrorist, så har vi ingen grunn til å utvise ham.

Med vennlig hilsen

[sheba]

Men mannen er jo ikke dømt for en ting! Det ble jo bevist at "vitnemålene" mot ham ble gjort under tortur!

Videre, HVIS han er en terrorist, så skal han i fengsel. Det skjer IKKE hvis vi sender ham ut.

HVIS han ikke er terrorist, så har vi ingen grunn til å utvise ham.

Med vennlig hilsen

Alt skjer jo under "torturens regler" der nede så uansett er min mening at grensen for utvisning forlengst er passert for Krekar`s del..

Jeg har også vondt for å tro at videobevisene mot ham kan renvaske ham for mistanke og skyld. Han har jo inrømmet å ha ledet denne gruppen, og videoer bekrefter jo det helt klart....

[Sør]

Alt skjer jo under "torturens regler" der nede så uansett er min mening at grensen for utvisning forlengst er passert for Krekar`s del..

Jeg har også vondt for å tro at videobevisene mot ham kan renvaske ham for mistanke og skyld. Han har jo inrømmet å ha ledet denne gruppen, og videoer bekrefter jo det helt klart....

Men alle anklagene mot ham er blitt kastet loddrett ut av retten, både i Nederland og i Norge.

Og HVIS han er skyldig, så bør han i fengsel i Norge, og ikke settes fri til å bedrive terrorisme på egen hånd.

Jeg kan ikke forstå at du vil slippe fri noen du mener er en terrorist???

Med vennlig hilsen

[Grip]

Men alle anklagene mot ham er blitt kastet loddrett ut av retten, både i Nederland og i Norge.

Og HVIS han er skyldig, så bør han i fengsel i Norge, og ikke settes fri til å bedrive terrorisme på egen hånd.

Jeg kan ikke forstå at du vil slippe fri noen du mener er en terrorist???

Med vennlig hilsen

Han skal selvsagt utleveres til det landet han kommer fra.

[sheba]

Men alle anklagene mot ham er blitt kastet loddrett ut av retten, både i Nederland og i Norge.

Og HVIS han er skyldig, så bør han i fengsel i Norge, og ikke settes fri til å bedrive terrorisme på egen hånd.

Jeg kan ikke forstå at du vil slippe fri noen du mener er en terrorist???

Med vennlig hilsen

Etter min mening er jeg ovehodet ikke interessert i å ha ham i fengsel her i Norge. Han burde sendes tilbake til Irak så får de ta seg av det problemet. I utgangspunktet er han jo "flyktning", men har ved flere tilfeller befunnet seg i Irak, om det ikke er "farligere" for ham enn dette så burde vi være tøffe nok til å utvise ham. Jeg synes det er helt på viddene å gi en person flyktningestaus når de samtidig tar seg en ferie tilbake til landet de er så utrygge i.

Jeg synes det er tåpelig at vi skal være så dumsnille, ikke rart muslimer ler av oss og systemet vårt som er så enkelt og utnytte, vi burde sette slike eksempler så kansje flykningestrømmen vill avta og de som virkelig behøver hjelp får den...

[Sør]

Etter min mening er jeg ovehodet ikke interessert i å ha ham i fengsel her i Norge. Han burde sendes tilbake til Irak så får de ta seg av det problemet. I utgangspunktet er han jo "flyktning", men har ved flere tilfeller befunnet seg i Irak, om det ikke er "farligere" for ham enn dette så burde vi være tøffe nok til å utvise ham. Jeg synes det er helt på viddene å gi en person flyktningestaus når de samtidig tar seg en ferie tilbake til landet de er så utrygge i.

Jeg synes det er tåpelig at vi skal være så dumsnille, ikke rart muslimer ler av oss og systemet vårt som er så enkelt og utnytte, vi burde sette slike eksempler så kansje flykningestrømmen vill avta og de som virkelig behøver hjelp får den...

Det er jo du som er dumsnill som vil sette en påstått terrorist fri!

Diverse konvensjoner forhindrer oss i å utvise mennesker til land hvor deres liv er i fare. At vi respekterer slike konvensjoner er nettopp forskjellen mellom en rettstat og demokrati, og et diktatur.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Han skal selvsagt utleveres til det landet han kommer fra.

Ikke når han risikerer tortur og forfølgelse i det landet.

Det er tragisk at du vil redusere Norge til en "rettstat" som er jevngod med et diktatur.

[Grip]

Ikke når han risikerer tortur og forfølgelse i det landet.

Det er tragisk at du vil redusere Norge til en "rettstat" som er jevngod med et diktatur.

Krekar vil jo innføre den slags samfunn her i landet, og bør selvsagt få smake litt på godsakene i et annet land først.

Det enkleste hadde vært en sniper fra CIA.

[Goliath]

Det er jo du som er dumsnill som vil sette en påstått terrorist fri!

Diverse konvensjoner forhindrer oss i å utvise mennesker til land hvor deres liv er i fare. At vi respekterer slike konvensjoner er nettopp forskjellen mellom en rettstat og demokrati, og et diktatur.

Med vennlig hilsen

Nei - da er det bedre å ha han og broren i Norge så de kan fortsette slikt som dette arbeide:

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=219176

Noen med lokal kunnskap hjelper jo veldig når man skal planlegge de kommende terroraksjoner i Norge også.....

[sheba]

Det er jo du som er dumsnill som vil sette en påstått terrorist fri!

Diverse konvensjoner forhindrer oss i å utvise mennesker til land hvor deres liv er i fare. At vi respekterer slike konvensjoner er nettopp forskjellen mellom en rettstat og demokrati, og et diktatur.

Med vennlig hilsen

Hans liv i fare???????

Hvorfor kan han da reise frem og tilbake til Irak gjentatte ganger?

Han er nok lurer enn vi noengang kommer til å forstå denne Krekar, det er våre "altfor snille lover" som lar mennesker som ham utnytte oss.

Men samtidig er det jo fint med meningsutvekslinger.

[Sør]

Hans liv i fare???????

Hvorfor kan han da reise frem og tilbake til Irak gjentatte ganger?

Han er nok lurer enn vi noengang kommer til å forstå denne Krekar, det er våre "altfor snille lover" som lar mennesker som ham utnytte oss.

Men samtidig er det jo fint med meningsutvekslinger.

Ja, selvsagt er hans liv i fare der. At han selv velger (i korte perioder) å utsette seg for en slik fare er hans eget problem. Det berettiger ikke oss å sende ham dit.

Med vennlig hilsen