Krf - Mot EU

[nolte]

Det at Krf nå nok en gang har erklært partiet som EU-motstander i overskuelig tid framover, bør glede alle JA-folk.

Om ikke helt offisielt, så ihvertfall i tråd med sine velgere, så har Krf's egentlige motiv for sitt Nei, alltid vært at EU for dem er Dyret i Åpenbaringen. Men de dytter en hel del vikarierende motiver foran seg.

Denne avklaringen gir løfter om et rungende JA når folkeavstemningen kommer.

Man får en slags "Valgerd-radio-effekt", dvs Kanal24, som ingen vil lytte til fordi Valgerd ville ha den.

[Harry21365380005]

Ganske uinteressant avsløring. Innvolle til en Krf'er synes fremdeles mer interessante enn invollene på en Frp'er eller SV velger. Jeg forstår selvsagt at enkelte finner det en smule hårreisende å finne politisk inspirasjon i en såpass gammel bok, men tatt annen litteratur i betraktning er det jo faktisk større sjanse for at Bibelen overlever det meste av politiske partier samt det meste du finner i en bokhandel i dag. Selv mener jeg det er helt legitimt å finne inspirasjon for sin ideologi i Bibelen inkludert de noe billedlige advarslene i Åpenbaringen. Måten en advarsel er formulert på endrer lite på trusselens eventuelle innhold. - så får vi se hvordan "dyret" oppfører seg etter hvert..

MVH

[nolte]

Ganske uinteressant avsløring. Innvolle til en Krf'er synes fremdeles mer interessante enn invollene på en Frp'er eller SV velger. Jeg forstår selvsagt at enkelte finner det en smule hårreisende å finne politisk inspirasjon i en såpass gammel bok, men tatt annen litteratur i betraktning er det jo faktisk større sjanse for at Bibelen overlever det meste av politiske partier samt det meste du finner i en bokhandel i dag. Selv mener jeg det er helt legitimt å finne inspirasjon for sin ideologi i Bibelen inkludert de noe billedlige advarslene i Åpenbaringen. Måten en advarsel er formulert på endrer lite på trusselens eventuelle innhold. - så får vi se hvordan "dyret" oppfører seg etter hvert..

MVH

Poenget mitt er at KrF hele tiden navigerer ut fra en skjult agenda i de fleste spørsmål. Bibelen er deres partiprogram, synd at de ikke tør å si det rett ut.

[Mr Kahn]

Husk at det er en ganske massiv motstand mot EU på den sosialistiske venstresiden også, og disse sidrumpa kjeledressene fra Felleskjøpet med Aslaug i spissen er vel ikke akkurat så entusiastiske, de heller.

Så noe «rungende ja» tror jeg ikke du skal forvente deg. Vi har tidligere sett hva nei-siden kan mobilisere når det først gjelder. Der har de ingen hemninger.

[nolte]

Husk at det er en ganske massiv motstand mot EU på den sosialistiske venstresiden også, og disse sidrumpa kjeledressene fra Felleskjøpet med Aslaug i spissen er vel ikke akkurat så entusiastiske, de heller.

Så noe «rungende ja» tror jeg ikke du skal forvente deg. Vi har tidligere sett hva nei-siden kan mobilisere når det først gjelder. Der har de ingen hemninger.

Joda. Alt som appellerer til den norske folkesjelas nasjonalisme og egoisme, har gode vilkår i en EU-debatt.

[Gjest altså...]

"så har Krf's egentlige motiv for sitt Nei, alltid vært at EU for dem er Dyret i Åpenbaringen. "

Det er ikke derfor KrF er imot EU. Men argumentet passer sikkert godt inn for dem som liker å ri egne fordommer.

For meg teller EU-tilhengerenes fanatiske fordreining av hva motstanderne virkelig sier,

EUs enorme korrupsjonsproblemer, enorme byråkrati, manglende/ytterst svake mulighet til selvbestemmelse i saker som er viktige for Norge, olje og gassdirektivet og ikke minst den stadig minkende respekten for menneskerettigheter i mange Europeiske land.

[nolte]

"så har Krf's egentlige motiv for sitt Nei, alltid vært at EU for dem er Dyret i Åpenbaringen. "

Det er ikke derfor KrF er imot EU. Men argumentet passer sikkert godt inn for dem som liker å ri egne fordommer.

For meg teller EU-tilhengerenes fanatiske fordreining av hva motstanderne virkelig sier,

EUs enorme korrupsjonsproblemer, enorme byråkrati, manglende/ytterst svake mulighet til selvbestemmelse i saker som er viktige for Norge, olje og gassdirektivet og ikke minst den stadig minkende respekten for menneskerettigheter i mange Europeiske land.

Blant KrF's velgere, så er det ingen som helst tvil om at Dyret er deres tyngste motargument. Hvor irrasjonelt det enn kan høres ut. Ta deg en tur ut i kristne miljøer på grasrotnivå, så får du bekreftet min påstand. At f eks Dagfinn Høybråthen ikke tør fronte sitt bastante nei med et slikt argument, det forstår jeg godt, all den stund det er mulig å finne andre vikarierende nei-grunner.

EU's holdning til menneskerettigheter, kan best belyses ved at Tyrkia svært gjerne ønsker medlemskap, men forløpig etter EU's mening ikke er "kvalifisert", pga av deres brudd på menneskerettigheter i behandlingen av sine minoriteter.

Man bør kreve noe mer enn den totale kunnskapsløshet, både av nei-folk og ja-folk.

[Gjest altså...]

Blant KrF's velgere, så er det ingen som helst tvil om at Dyret er deres tyngste motargument. Hvor irrasjonelt det enn kan høres ut. Ta deg en tur ut i kristne miljøer på grasrotnivå, så får du bekreftet min påstand. At f eks Dagfinn Høybråthen ikke tør fronte sitt bastante nei med et slikt argument, det forstår jeg godt, all den stund det er mulig å finne andre vikarierende nei-grunner.

EU's holdning til menneskerettigheter, kan best belyses ved at Tyrkia svært gjerne ønsker medlemskap, men forløpig etter EU's mening ikke er "kvalifisert", pga av deres brudd på menneskerettigheter i behandlingen av sine minoriteter.

Man bør kreve noe mer enn den totale kunnskapsløshet, både av nei-folk og ja-folk.

"Blant KrF's velgere, så er det ingen som helst tvil om at Dyret er deres tyngste motargument. "

Prøv om du får den fantasifulle påstanden din bekreftet på KrF sin hjemmeside,

www.krf.no

[Grip]

Det kan være noe i det, blant en del krf'ere. Men vi har jo også en del folk i det partiet som er mer light-versjoner av kristne, og knapt har hørt om dyret i åpenbaringen.

De deler da det nasjonalistiske, bunadsbefengte og fremmedfiendtlige svartsynet som man finner i en del andre partier, f.eks. SV og SP (og også delvis AP).

SP har selvsagt i tillegg en egen agenda som dreier seg om å stenge grensene for å hindre konkurranse i norsk landbruksnæring. Akkurat den er nok enda sterkere enn "dyrets" påvirkning i KrF.

[Sør]

Det kan være noe i det, blant en del krf'ere. Men vi har jo også en del folk i det partiet som er mer light-versjoner av kristne, og knapt har hørt om dyret i åpenbaringen.

De deler da det nasjonalistiske, bunadsbefengte og fremmedfiendtlige svartsynet som man finner i en del andre partier, f.eks. SV og SP (og også delvis AP).

SP har selvsagt i tillegg en egen agenda som dreier seg om å stenge grensene for å hindre konkurranse i norsk landbruksnæring. Akkurat den er nok enda sterkere enn "dyrets" påvirkning i KrF.

Du skriver: "De deler da det nasjonalistiske, bunadsbefengte og fremmedfiendtlige svartsynet som man finner i en del andre partier, f.eks. SV og SP (og også delvis AP)."

Akkurat det er nok Frp et bedre eksempel på.

[Grip]

Du skriver: "De deler da det nasjonalistiske, bunadsbefengte og fremmedfiendtlige svartsynet som man finner i en del andre partier, f.eks. SV og SP (og også delvis AP)."

Akkurat det er nok Frp et bedre eksempel på.

FrP? Du har kanskje rett. Jeg forstår ikke alltid Frp's politikk, finner ikke sammenhengene og synes det derfor er vanskelig å kommentere den.

Jeg har notert meg at de er skeptisk til fortsatt massiv, muslimsk innvandring og det må vi jo bare applaudere. Men ellers altså; Vanskelig.

[nolte]

"Blant KrF's velgere, så er det ingen som helst tvil om at Dyret er deres tyngste motargument. "

Prøv om du får den fantasifulle påstanden din bekreftet på KrF sin hjemmeside,

www.krf.no

KrF's hjemmeside er ikke grasrota i KrF. Hjemmesiden taler med akkurat den samme kløvede tunge som det "offisielle" KrF gjør, dvs Bondevik, Høybråthen og Valgerd og Co.